Escort når man har børn?

Er jeg den eneste, som synes, det er mærkeligt, at TS skriver meget om at være frigjort og have det fint med valget- men alligevel ikke vil stå ved sit valg af erhverv? Her tænker jeg på de utallige gange, TS nævner, at hun ikke kommer til at møde sine kunder i privat regi.. Stå dog 100 % ved det faktum, at du har valgt det erhverv - også når nye Karla i klassen bliver hentet af sin mor, som spørger dig, hvad du arbejder med!

Jeg synes, der er nogle ting, som hører "tiden-før-børn" til. Det er blandt andet byturen hver weekend, fysiske slåskampe, kriminalitet, indtagelse af stoffer mv.... Og dit nye erhverv er højt på den liste! Jeg synes, det er uansvarligt at have som erhverv, når man har børn. Punktum. Du har ansvaret for andre mennesker (læs: dine børn) end dig selv, og dine valg vil altid påvirke dem. Punktum.

Anonym skriver:

Og der konkludere du noget taget ud af blå luft, det har jeg ikke skrevet heller ej givet udtryk for. 

Ja du har ret jeg tolker på din sætning som svar til mor med mere:

Tak for insput

nu er vi meget sexuelt frigjorte, så jeg ser det ikke som tabu. 

Og da jeg tænker du mener tabu som svar på ar mor med mere siger hun ville være ked af hendes mor havde været prostitueret og hun tænker hendes børn også ville være. Så tolker jeg din e ord som: I som ser det anderledes end mig er så ikke seksuelt frigjorte. Ja det er en tolkning af dine skrevne ord, det sker i skriftlig (og mundtlig kommunikation) modtageren forstå ordene ingen tolkningsramme og kan ikke med sikkerhed vide hvad afsenderens motiv var. Så nej ikke grebet ud af den blå luft, men grebet ud af dine skrevne ord 

Er jeg den eneste, som synes, det er mærkeligt, at TS skriver meget om at være frigjort og have det fint med valget- men alligevel ikke vil stå ved sit valg af erhverv? Her tænker jeg på de utallige gange, TS nævner, at hun ikke kommer til at møde sine kunder i privat regi.. Stå dog 100 % ved det faktum, at du har valgt det erhverv - også når nye Karla i klassen bliver hentet af sin mor, som spørger dig, hvad du arbejder med!

Jeg synes, der er nogle ting, som hører "tiden-før-børn" til. Det er blandt andet byturen hver weekend, fysiske slåskampe, kriminalitet, indtagelse af stoffer mv.... Og dit nye erhverv er højt på den liste! Jeg synes, det er uansvarligt at have som erhverv, når man har børn. Punktum. Du har ansvaret for andre mennesker (læs: dine børn) end dig selv, og dine valg vil altid påvirke dem. Punktum.

Ja jeg har det helt fint med mit valg. 

Lad os antage du arbejder på plejehjem, hænger du ud med Bjarne og Ruth i din fritid? 

Hvis ja godt for dem, hvis nej hvorfor er det så mærkeligt jeg ikke hænger ud med dem? 

Jeg tænder på penge for sex, min mand tænder på at udleje mig. 

Så hvis du tænder på oral sex syntes jeg du skal fise ned til karlas forældre og fortælle hvor skam godt du blev slikket i går. 

Nej jeg har ikke tænkt mig at involvere mine børns forældre, jeg har et bijob som jeg nyder ikke et fuldttidsjob ikke en karriere, men noget jeg gør fordi jeg nyder det. 

Når karlas mor spørger hvad jeg laver, svarer jeg sandheden, jeg er hjemmegående, jeg fortæller ikke om min sexuelle præference. 

Jeg tager fint ansvar for mine børn, men involveret i mit sexliv bliver de ikke, involvere du dine børn? 

Jeg arbejder for et berau ikke som gadetøs, jeg tager ikke stoffer eller knalder i gyder. 

Jeg mødes (indtil videre) med folk på forretningsrejse der mangler selvskab. 

Anonym skriver:

Ja så må jeg jo være naiv, det er din konklusion, og jeg gider ikke debattere på det niveau, farvel og tak  

Undskyld mig, men den eneste der sænker niveauet i debatten her, er dig. Hun svarer pænt på dit spørgsmål, ligesom de fleste af os andre har gjort. Vi kan vist bare konkludere, at vores svar ikke var dem du ønskede. 

Men i bund og grund er vores holdninger jo irrelevante. Så længe du kan se dig selv i øjnene, så er alt jo fint. 

M&Ms skriver:

Er jeg den eneste, som synes, det er mærkeligt, at TS skriver meget om at være frigjort og have det fint med valget- men alligevel ikke vil stå ved sit valg af erhverv? Her tænker jeg på de utallige gange, TS nævner, at hun ikke kommer til at møde sine kunder i privat regi.. Stå dog 100 % ved det faktum, at du har valgt det erhverv - også når nye Karla i klassen bliver hentet af sin mor, som spørger dig, hvad du arbejder med!

Jeg synes, der er nogle ting, som hører "tiden-før-børn" til. Det er blandt andet byturen hver weekend, fysiske slåskampe, kriminalitet, indtagelse af stoffer mv.... Og dit nye erhverv er højt på den liste! Jeg synes, det er uansvarligt at have som erhverv, når man har børn. Punktum. Du har ansvaret for andre mennesker (læs: dine børn) end dig selv, og dine valg vil altid påvirke dem. Punktum.

Jeg synes, der er nogle ting, som hører "tiden-før-børn" til. Det er blandt andet byturen hver weekend, fysiske slåskampe, kriminalitet, indtagelse af stoffer mv.... Og dit nye erhverv er højt på den liste! Jeg synes, det er uansvarligt at have som erhverv, når man har børn. Punktum. Du har ansvaret for andre mennesker (læs: dine børn) end dig selv, og dine valg vil altid påvirke dem. Punktum.

Må melde mig enig her

Anonym skriver:

Ja jeg har det helt fint med mit valg. 

Lad os antage du arbejder på plejehjem, hænger du ud med Bjarne og Ruth i din fritid? 

Hvis ja godt for dem, hvis nej hvorfor er det så mærkeligt jeg ikke hænger ud med dem? 

Jeg tænder på penge for sex, min mand tænder på at udleje mig. 

Så hvis du tænder på oral sex syntes jeg du skal fise ned til karlas forældre og fortælle hvor skam godt du blev slikket i går. 

Ej nu bliver jeg sindsyg nysgerrig. Gør du det alene fordi du tænder på det? Eller gør du det også fordi du tjener på det og derfor kan forsørge din familie? Har du andet erhverv ved siden af, så du har dobbelt arbejde? Er pengene i virkeligheden fuldstændigt ligegyldige og du kunne bagefter tage pengene og give dem til red barnet eller andet velgørenhed? 

Jeg kan ikke se problemet.  Det er et arbejde. Jeg synes hverken du er utro, umoralsk eller en dårlig forælder. Ej heller synes jeg det er noget at være flov over mht dine børn og andre mennesker. 

Ja du har ret jeg tolker på din sætning som svar til mor med mere:

Tak for insput

nu er vi meget sexuelt frigjorte, så jeg ser det ikke som tabu. 

Og da jeg tænker du mener tabu som svar på ar mor med mere siger hun ville være ked af hendes mor havde været prostitueret og hun tænker hendes børn også ville være. Så tolker jeg din e ord som: I som ser det anderledes end mig er så ikke seksuelt frigjorte. Ja det er en tolkning af dine skrevne ord, det sker i skriftlig (og mundtlig kommunikation) modtageren forstå ordene ingen tolkningsramme og kan ikke med sikkerhed vide hvad afsenderens motiv var. Så nej ikke grebet ud af den blå luft, men grebet ud af dine skrevne ord 

Nemlig du har tolket helt galt. 

JEG ser det ikke som tabu, ordet JEG er meget essentielt 

Anpau skriver:

Undskyld mig, men den eneste der sænker niveauet i debatten her, er dig. Hun svarer pænt på dit spørgsmål, ligesom de fleste af os andre har gjort. Vi kan vist bare konkludere, at vores svar ikke var dem du ønskede. 

Men i bund og grund er vores holdninger jo irrelevante. Så længe du kan se dig selv i øjnene, så er alt jo fint. 

Okay så godt du lige kunne redde ud hvem der har ret og hvem der har uret. 

Naiv, luder, uetisk, ansvarløs, utro, respektløs, skyldløs. 

Er det god debat stil? Er det pæne formuleringer? 

Nemlig du har tolket helt galt. 

JEG ser det ikke som tabu, ordet JEG er meget essentielt 

Du ggår til "angreb" på mange uden at spørge ond til deres forståelse af dine skrevne ord men udlægger det alene som de provokerer. Eksempelvis luder, jeg kunne have skrevet det uden at ville det nedladende og har nu forstået der synes du (hvad kalder du så dem der vælger samme erhverv som dig bare hvor de samler kunder op på gaden?), og vil derfor undlade ar bruge det. På samme måde kunne du jo egentlig også være nysgerrig på andres holdninger, ord, tanker - man plejer at få hvad man selv giver ud (næsten).