Hvor længe er det acceptabelt at amme?

Jeg troede min grænse var 1 år, og jeg var helt sikker på at jeg ville afvænne min datter senest dér. Nu er hun 14 mdr og ammer stadig 2-4 gange aften og nat. Hun har ikke brug for det ifht næring, men jeg fornemmer at den nærhed og tryghed som amningen er for hende, er meget værdifuldt stadigvæk. Det giver ro i både mave og hoved for hende, jeg mærker tydeligt at hun får noget ved amningen, som jeg ikke pt kan erstatte med alternativer. Det skal tilføjes at hun ikke bruger sut.

Så nu er min grænse, når jeg mærker at min datter er klar til at undvære, men gerne inden 18 mdr☺

lineog4 skriver:

For mig må folk gøre som det passer dem, og ser intet forkert i at amme hverken en på 3 mnd eller en på 3 år. 

Hvad jeg derimod bliver træt af, er den hellighed og prædiken om naturlighed, og alle de der vælger modsat gør nærmest deres barn ondt, som langtidsammere kan ligge for dagen. Ja de synes det er det rigtige, men det er det så ikke for alle sammen, og deres jamen det er det naturlige er for mig på linie led stenalderkosten: sådan spiste vi i stenalderen (altså i den idealiserede naturlige stenalder). Sådan ammede man da vi levede i pagt med naturen, der var båndet mellem mor og barn så stærkt og barnet valgte selv hvornår det ikke ville amme mere - eller måske ikke, måske blev barnet afvist når mor var gravid eller parat til en ny graviditet som hos rigtig mange andre pattedyr, måske blev de kom ammet til de fik tænder, måske måske måske... 

Jeg har forresten selv ammet til min datter var 17 mnd og det stoppede sådan helt af sig. Min søn ville kun til min store ærgelse til han var 11 mnd så afviste han prompte brystet. Skulle jeg have en ny måtte han/hun amme til han/hun ikke ville mere (men det er for mon skyld og ikke fordi jeg tror det er det bedste, men fordi den samhørighed er så fantastisk), nej okay over 3 så ville jeg sgu nok alligevel stoppe det....

Ser man på stammefolk er det faktisk naturligt at der er så langt mellem børnene at det foregående barn ikke længere ammer når moren bliver gravid igen. Typisk i hvertfald 3-4 år mellem børnene. Det hedder natural child spacing. Google det.

I nogen kulturer blev det faktisk anset som skidt med få år mellem børnene.  

Men nu er der jo total seje mødre der tandemammer og ammer gennem en graviditet. Hvilket er total sejt hvis du spørger mig.

Rinepigen skriver:

alt over et år er for gammelt synes jeg.. Synes det er direkte ulækkert at nogle vælger at amme børn i den alder som drengen er på billedet  

forstår slet ikke hvorfor man har behov for det så længe? Altså børn har jo ikke ernæringsmæssigt behov for modermælk efter 12 mdrs alderen hvor de kan begynde på fast føde.. 

Fuldstændig enig!!  Til 1 år går min grænse. Jeg ammede selv min søn til han blev 9 1/2 mdr 

Ser man på stammefolk er det faktisk naturligt at der er så langt mellem børnene at det foregående barn ikke længere ammer når moren bliver gravid igen. Typisk i hvertfald 3-4 år mellem børnene. Det hedder natural child spacing. Google det.

I nogen kulturer blev det faktisk anset som skidt med få år mellem børnene.  

Men nu er der jo total seje mødre der tandemammer og ammer gennem en graviditet. Hvilket er total sejt hvis du spørger mig.

 

Jeg siger ikke de ikke er seje, jeg siger ikke de er forkert på det, jeg siger ikke de måske har ret osv. Men jeg siger jeg er træt af prædiken, træt af min valgte måde er den eneste rigtige, min måde er den naturlige (i bund og grund aner vi det ikke), min måde giver de sundeste børn, de tryggeste børn, de....

og det er jeg egentlig når det gælder hele viften af ting om børn. Fx i en helt anden boldgade var da jeg fik min første datter, der var godnat og sov godt metoden det eneste rigtige, alt andet var simpelthen så synd for børnene, hvis man ikke lærte dem tidligt at sove selv så var man en verdens dårligste mødre - og nu, hvad siger man nu? Jeg fik en prædiken fra den anden verden hver evig eneste gang snakken faldt på søvn, om min manglende evne som mor fordi jeg holdt fast i min datter måtte falde i søvn i vores arme og sove i vores seng. Ja med smp børn i 12 år, har der været mange vinde af rigtigheder der har fløjet henover mig 

Jeg ville ønske, man kunne være stolt af sine egne valg uden at skulle prædike, man kan sige sådan gør jeg fordi jeg vil og jeg behøver ikke fortælle dig hvad du gør forkert, for selv at fremstå bedre. Det er rigeligt at fortælle om fordelen ikke om ulemperne. Men sådan har jeg det så med alt i livet, man bliver ikke selv bedre ved at fortælle andre de gør tingene forkert. Hvis jeg er overbevist om hvidløg er vejen til stor sundhed, så behøver jeg ikke fortælle de der ikke spiser hvidløg at så bliver de formodentlig mere syge end mig.

og så til slut, heg er faktisk pro amning også i lang tid. Mine børn fravalgte så godt nok selv da de var henholdsvis 11 mnd og 17 mnd, men jeg var gerne forsat til de var 2-3 år, så det handler ikke om jeg er uenig med de der vil amme længe, men blot om de dog kunne slippe missions tilgangen

Jeg ammede min søn til han blev 3 år gammel. 

Fra han var lille havde jeg lært ham babytegnet for at amme og han har spurgt pænt hver gang han gerne ville ammes. 

Siden han var ti måneder stoppede jeg amning i offentligheden, da jeg blev fuldstændig svinet til af en anden mor med en nyfødt der ammede i amme området hvor jeg også sad, hun synes åbenbart min søn var for gammel til den slags da han var ti måneder. 

Ammede ham om natten og når han kom hjem fra dagpleje og når han efterspurgte det ellers, han var god til at respektere et nej til amning og eftersom han spurgte pænt med babytegn, var der ingen der blev stødt af det. 

Jeg har tit fået den nedladende kommentar at jeg tvinger ham til ikke at udvikle sig og at jeg holder ham i baby stadiet, til det vil jeg bare sige at han kun var halvandet år gammel da han smed bleen helt om dagen og lige knap to år da han smed den om natten, det kan tælles på en hånd hvor mange uheld han har haft. 

Han er i dag fire et halvt år og er en meget kærlig dreng som hviler i sig selv. Det har ikke skadet ham som så mange ellers beskylder mig for. Jeg synes folk i dag er så amme forskrækket

sommerbarn<3 skriver:

Alm mælk.. Er det babykoens/kalvens mælk du mener? Mine børn får mælk altså, men drikker det ikke selv. At kalde koens modermælk for alm mælk er lidt på grænsen synes jeg. Det er i mine øjne mere naturligt og alm at give det lille barn menneske modermælk.

 

jeg synes to år er min grænse. Men tror selv jeg stopper ved et års alderen an på min søns behov. Den første blev kun ammet i 4 mdr.

At bruge udtrykket "alm mælk" om komælk, er nok ment i den kontekst, at du ikke lige går i Brugsen efter en liter modermælk fordi du skal hjem og lave en bechamelsovs til din lasagne  

skovrup skriver:

Jeg ammede min søn til han blev 3 år gammel. 

Fra han var lille havde jeg lært ham babytegnet for at amme og han har spurgt pænt hver gang han gerne ville ammes. 

Siden han var ti måneder stoppede jeg amning i offentligheden, da jeg blev fuldstændig svinet til af en anden mor med en nyfødt der ammede i amme området hvor jeg også sad, hun synes åbenbart min søn var for gammel til den slags da han var ti måneder. 

Ammede ham om natten og når han kom hjem fra dagpleje og når han efterspurgte det ellers, han var god til at respektere et nej til amning og eftersom han spurgte pænt med babytegn, var der ingen der blev stødt af det. 

Jeg har tit fået den nedladende kommentar at jeg tvinger ham til ikke at udvikle sig og at jeg holder ham i baby stadiet, til det vil jeg bare sige at han kun var halvandet år gammel da han smed bleen helt om dagen og lige knap to år da han smed den om natten, det kan tælles på en hånd hvor mange uheld han har haft. 

Han er i dag fire et halvt år og er en meget kærlig dreng som hviler i sig selv. Det har ikke skadet ham som så mange ellers beskylder mig for. Jeg synes folk i dag er så amme forskrækket

Jeg mener bestemt ikke at man tilbageholder deres børn i babystadiet ved at amme. Tror at de fleste børn kan sige til og fra til mange ting, inkl brystet, så tror simpelthen ikke at man kan tvinge et barn til at blive ammet. 

Det jeg har svært ved er selve synet, altså et stort barn der tager sin mors bryst i munden, det giver mig nogle helt forkerte associationer (og er helt klar over at det er mine tanker den er galt med)

"For den rene, er alting rent", og det gælder jo også for mor og barn som stadig ammer når de er over 1 år, men det ændrer ikke på at jeg får det ret dårligt når jeg ser på det  

Jeg siger ikke de ikke er seje, jeg siger ikke de er forkert på det, jeg siger ikke de måske har ret osv. Men jeg siger jeg er træt af prædiken, træt af min valgte måde er den eneste rigtige, min måde er den naturlige (i bund og grund aner vi det ikke), min måde giver de sundeste børn, de tryggeste børn, de....

og det er jeg egentlig når det gælder hele viften af ting om børn. Fx i en helt anden boldgade var da jeg fik min første datter, der var godnat og sov godt metoden det eneste rigtige, alt andet var simpelthen så synd for børnene, hvis man ikke lærte dem tidligt at sove selv så var man en verdens dårligste mødre - og nu, hvad siger man nu? Jeg fik en prædiken fra den anden verden hver evig eneste gang snakken faldt på søvn, om min manglende evne som mor fordi jeg holdt fast i min datter måtte falde i søvn i vores arme og sove i vores seng. Ja med smp børn i 12 år, har der været mange vinde af rigtigheder der har fløjet henover mig 

Jeg ville ønske, man kunne være stolt af sine egne valg uden at skulle prædike, man kan sige sådan gør jeg fordi jeg vil og jeg behøver ikke fortælle dig hvad du gør forkert, for selv at fremstå bedre. Det er rigeligt at fortælle om fordelen ikke om ulemperne. Men sådan har jeg det så med alt i livet, man bliver ikke selv bedre ved at fortælle andre de gør tingene forkert. Hvis jeg er overbevist om hvidløg er vejen til stor sundhed, så behøver jeg ikke fortælle de der ikke spiser hvidløg at så bliver de formodentlig mere syge end mig.

og så til slut, heg er faktisk pro amning også i lang tid. Mine børn fravalgte så godt nok selv da de var henholdsvis 11 mnd og 17 mnd, men jeg var gerne forsat til de var 2-3 år, så det handler ikke om jeg er uenig med de der vil amme længe, men blot om de dog kunne slippe missions tilgangen

Selvfølgelig er det naturlige det bedste, det er jo trods alt det NATURLIGE mennesket er de eneste som vælger og har en mening om Hvordan de vil tage sig af deres yngel. Alle andre dyr følger deres naturlige instinkter.

Jeg tror vi ville have godt af at lytte noget mere til vores og vores børns instinkter, når det kommer til yngelpleje. Men det er jo så en ulempe ved at vi er så intelligente som vi er. At vi kan sætte vores instinkter til side og vælge at gøre noget andet.

Og ja jeg prædiker det naturlige fordi jeg tror på at vi har godt af at blive mere bevist omkring det, og jeg håber da at den naturlige yngelpleje vil blive mere udbredt og accepteret. Gennem oplysning og viden. og nej det er ikke fordi jeg vil trække det ned over hovedet på nogen. Jeg ønsker blot at oplyse omkring det og forhåbentlig er der så nogen der tager det til sig.

Anonym skriver:

Selvfølgelig er det naturlige det bedste, det er jo trods alt det NATURLIGE mennesket er de eneste som vælger og har en mening om Hvordan de vil tage sig af deres yngel. Alle andre dyr følger deres naturlige instinkter.

Jeg tror vi ville have godt af at lytte noget mere til vores og vores børns instinkter, når det kommer til yngelpleje. Men det er jo så en ulempe ved at vi er så intelligente som vi er. At vi kan sætte vores instinkter til side og vælge at gøre noget andet.

Og ja jeg prædiker det naturlige fordi jeg tror på at vi har godt af at blive mere bevist omkring det, og jeg håber da at den naturlige yngelpleje vil blive mere udbredt og accepteret. Gennem oplysning og viden. og nej det er ikke fordi jeg vil trække det ned over hovedet på nogen. Jeg ønsker blot at oplyse omkring det og forhåbentlig er der så nogen der tager det til sig.

Men ved du sådan hundrede procent sikkert hvad der er naturlig yngelpleje? Ja der er teorier, nogle mere funderet i en virkelighed end andre. Vi kan se på naturstammer og forvente de følger en naturlig tilgang (og igen, selv naturstammer er faktisk forbundet med meget kultur, overlevering mm. Måske det naturlige for dem er baseret på farer, på lige præcis den natur de bor i mm.). Det naturlige er vel i bund og grund at man tilpasser sig de omgivelser man lever i og derfor vil en måde at leve på i regnskoven jo ikke nødvendigvis være den "rigtige" i det kolde nord. 

Men egentlig forstår jeg ikke hvorfor det er vigtigt at fortælle andre de gør noget forkert, stor respekt for man fortæller om sin overbevisning, man fortæller om teorier, man fortæller om studier, man fortæller om hvor fantastisk det har været for en selv, men hvorfor skal der falde en: og derfor gør du det helt forker med i den fortælling? Fx om amning, hvorfor skal der dog lige komme en: og du vælger ud fra kulturelle konventioner og egen egoisme, arbejdsmarked og og og at give mindre tryghed til dit barn end mig. Hvorfor er det ikke nok at sige: jeg ammer så længe mit barn ønsker det, og det gør jeg ud fra den overbevisning om, at det er det bedste ernærings og tryghedsmæssigt for mit barn. 

Hvis man ønsker at amme udover normen for hvad en normal længde på en amning bør være, er der en super gruppe på facebook, som hedder amning uden grænser, og helt ærligt, man bør passe sin egen boldgade, frem for at sige hvad andre bør gøre, hvis man vil amme til barnet er 7-8 år, jamen så er det fint, nogen gange kan det være vigtigt for barnet, hvis det har nogen problemer, som folk udefra ikke kender til, men hvor amningen kan få barnet til at falde til ro, man skal bare ikke være fordømmende, vi er alle ikke perfekte, og amning er smukt, uanset hvor længe perioden vare