Hvad stemmer du?

Loa skriver:

Det lyder som om du er ret godt inde i det, kunne du måske forklare en idiot som mig det? Skære det ud i pap?

Jeg er på ingen måde ekspert, men har været til foredrag og prøvet på at forstå.

Det kan ikke rigtig siges simpelt. Jeg kan prøve, men det bliver nok ikke helt fyldestgørende.

Lige nu har vi et retsforbehold. Og vi skal stemme om, om det skal afskaffes.  

Vi har faktisk fire forbehold, blandt andet står vi jo fx udenfor Euroen, men det er altså kun det forbehold, der drejer sig om de retligeanliggender vi skal stemme om.  Og her er det faktisk kun 22 akter vi reelt stemmer om, da regeringen har slået fast at "ikke før solen brænder sammen" (eller lignende, fik vores statsminister sagt) vil vi tage det i EUs udlændinge/flygtninge politik - så det er ikke det, vi piller ved.

Hvis vi stemmer ja, siger vi ja til folkepartiet til, at de nu på stemme fra sag til sag hvilke love vi ønsker at tilvælge til den danske lovgivning og hvilke vi ikke ønsker at have i Danmark. Hvis jeg skal finde et argument for at et ja er problematisk, vil det være at valget kommer længere væk fra borgerne. Hvis man altså mener, at de folkevalgte i EU er længere væk end de folkevalgte i folketinget. Et ja betyder altså ikke at vi nu får al retslovgivning fra EU, men at vi kan tilvælge eller fravælge retslovgivning fra EU.

Stemmer du nej, beholder vi retsforbeholdet. Det betyder, så vidt jeg har forstået, at vi ikke får mulighed for en tilvalgsordning. Så er vi altså stadig ikke en del af rets-samarbejdet og vi kan derfor ikke håndplukke de love og samarbejder der er med EU landende. Fx samarbejde og cybercrime og lignende. Det er så her at fx Messerschmidt har sagt, at det ikke er et problem, for så beder vi bare om en parallelaftale. Det er også fint nok, men man kan kun få en sådan aftale, hvis EU mener det er til fordel for dem (ikke kun for os) og sidst vi fik en sådan aftale tog den over fem år at lave - så det er altså ikke så lige til.

Jeg håber, det gav mening

MediaAnarchy skriver:

Jeg er på ingen måde ekspert, men har været til foredrag og prøvet på at forstå.

Det kan ikke rigtig siges simpelt. Jeg kan prøve, men det bliver nok ikke helt fyldestgørende.

Lige nu har vi et retsforbehold. Og vi skal stemme om, om det skal afskaffes.  

Vi har faktisk fire forbehold, blandt andet står vi jo fx udenfor Euroen, men det er altså kun det forbehold, der drejer sig om de retligeanliggender vi skal stemme om.  Og her er det faktisk kun 22 akter vi reelt stemmer om, da regeringen har slået fast at "ikke før solen brænder sammen" (eller lignende, fik vores statsminister sagt) vil vi tage det i EUs udlændinge/flygtninge politik - så det er ikke det, vi piller ved.

Hvis vi stemmer ja, siger vi ja til folkepartiet til, at de nu på stemme fra sag til sag hvilke love vi ønsker at tilvælge til den danske lovgivning og hvilke vi ikke ønsker at have i Danmark. Hvis jeg skal finde et argument for at et ja er problematisk, vil det være at valget kommer længere væk fra borgerne. Hvis man altså mener, at de folkevalgte i EU er længere væk end de folkevalgte i folketinget. Et ja betyder altså ikke at vi nu får al retslovgivning fra EU, men at vi kan tilvælge eller fravælge retslovgivning fra EU.

Stemmer du nej, beholder vi retsforbeholdet. Det betyder, så vidt jeg har forstået, at vi ikke får mulighed for en tilvalgsordning. Så er vi altså stadig ikke en del af rets-samarbejdet og vi kan derfor ikke håndplukke de love og samarbejder der er med EU landende. Fx samarbejde og cybercrime og lignende. Det er så her at fx Messerschmidt har sagt, at det ikke er et problem, for så beder vi bare om en parallelaftale. Det er også fint nok, men man kan kun få en sådan aftale, hvis EU mener det er til fordel for dem (ikke kun for os) og sidst vi fik en sådan aftale tog den over fem år at lave - så det er altså ikke så lige til.

 

Jeg håber, det gav mening

Semi  

men mere end hvad det gjorde før  

men fuck det er forvirrende og kan da vitterligt ikke se hvad der ville være bedst 

Jeg stemmer nej. Tror jeg. Ej må nok lige undersøge det igen. Synes der er mange for og imod. Men nok flest imod.  

MediaAnarchy skriver:

Jeg er på ingen måde ekspert, men har været til foredrag og prøvet på at forstå.

Det kan ikke rigtig siges simpelt. Jeg kan prøve, men det bliver nok ikke helt fyldestgørende.

Lige nu har vi et retsforbehold. Og vi skal stemme om, om det skal afskaffes.  

Vi har faktisk fire forbehold, blandt andet står vi jo fx udenfor Euroen, men det er altså kun det forbehold, der drejer sig om de retligeanliggender vi skal stemme om.  Og her er det faktisk kun 22 akter vi reelt stemmer om, da regeringen har slået fast at "ikke før solen brænder sammen" (eller lignende, fik vores statsminister sagt) vil vi tage det i EUs udlændinge/flygtninge politik - så det er ikke det, vi piller ved.

Hvis vi stemmer ja, siger vi ja til folkepartiet til, at de nu på stemme fra sag til sag hvilke love vi ønsker at tilvælge til den danske lovgivning og hvilke vi ikke ønsker at have i Danmark. Hvis jeg skal finde et argument for at et ja er problematisk, vil det være at valget kommer længere væk fra borgerne. Hvis man altså mener, at de folkevalgte i EU er længere væk end de folkevalgte i folketinget. Et ja betyder altså ikke at vi nu får al retslovgivning fra EU, men at vi kan tilvælge eller fravælge retslovgivning fra EU.

Stemmer du nej, beholder vi retsforbeholdet. Det betyder, så vidt jeg har forstået, at vi ikke får mulighed for en tilvalgsordning. Så er vi altså stadig ikke en del af rets-samarbejdet og vi kan derfor ikke håndplukke de love og samarbejder der er med EU landende. Fx samarbejde og cybercrime og lignende. Det er så her at fx Messerschmidt har sagt, at det ikke er et problem, for så beder vi bare om en parallelaftale. Det er også fint nok, men man kan kun få en sådan aftale, hvis EU mener det er til fordel for dem (ikke kun for os) og sidst vi fik en sådan aftale tog den over fem år at lave - så det er altså ikke så lige til.

 

Jeg håber, det gav mening

Jeg kan ikke finde ud af at redigere mit indlæg. Men jeg undskylder for stavefej - det var skrevet på mobilen. Fx skal der naturligvis stå folketinget og ikke folkepartiet Jeg håber, meningen skinner igennem alligevel.

så sidder jeg så her og tænker. Livet går for meget op i de store børn, baby, rengøring og så meget at jeg slet ikke har opfattet at vi skal til at stemme.

godt jeg har baby.dk om aften når der lige er 5 min

Jeg stemmer nej.

Jeg må indrømme, at jeg ikke har sat mit helt vildt ind i det, men jeg er meget mod at EU styrer så meget som de gør. EU kan (i mine øjne) på ingen måde vide, hvad der er bedst for danskerne og danmark, og derfor vil jeg ikke lade dem få mere magt. 

Egentlig er mit "nej" nok mere et signal om, at EU er ved at blive for meget! Og jeg har på fornemmelsen, at det er de fleste nej-sigeres grund til at sige "nej" - uden jeg overhovedet er sikker, selvfølgelig. 

Anpau skriver:

Jeg stemmer nej.

Jeg må indrømme, at jeg ikke har sat mit helt vildt ind i det, men jeg er meget mod at EU styrer så meget som de gør. EU kan (i mine øjne) på ingen måde vide, hvad der er bedst for danskerne og danmark, og derfor vil jeg ikke lade dem få mere magt. 

Egentlig er mit "nej" nok mere et signal om, at EU er ved at blive for meget! Og jeg har på fornemmelsen, at det er de fleste nej-sigeres grund til at sige "nej" - uden jeg overhovedet er sikker, selvfølgelig. 

Men det er bare lidt et ærgerligt udgangspunkt for at stemme.

Jeg tror - ligesom dig - at dette valg bliver et valg om 'for' eller 'imod' EU i generelt regi, og at folk ikke sætter sig ind i dette specifikke spørgsmål.
Jeg er selv EU-skeptisk på nogle områder. Eller egentlig synes jeg, det er en fin ide i teorien, men at det munder ud i nogle praktiske problemer af større eller mindre grad.

Men retsforbeholdet er en specifik og afgrænset bid af EU-pakken, der ikke kan sammenlignes med resten.

PUHK skriver:

Men det er bare lidt et ærgerligt udgangspunkt for at stemme.

Jeg tror - ligesom dig - at dette valg bliver et valg om 'for' eller 'imod' EU i generelt regi, og at folk ikke sætter sig ind i dette specifikke spørgsmål.
Jeg er selv EU-skeptisk på nogle områder. Eller egentlig synes jeg, det er en fin ide i teorien, men at det munder ud i nogle praktiske problemer af større eller mindre grad.

Men retsforbeholdet er en specifik og afgrænset bid af EU-pakken, der ikke kan sammenlignes med resten.

Du har ret. Til dels. Jeg ved godt, at retsforbeholdet ikke kan sammenlignes med hele EU generelt. Men jeg tror bare ikke, at EU (kun) er godt for os i længden. Helst så jeg, at vi havde endnu flere forbehold - hvorfor jeg også stemmer "nej". 

Jeg er simpelthen bange for, at jo flere forbehold vi afgiver, jo mere magt får EU over os. Det kan blandt andet resultere i, at man som dansker pludselig kan arresteres for noget som egentlig er lovligt i DK - men ikke i EU. 

Men det er bare lidt et ærgerligt udgangspunkt for at stemme.

Jeg tror - ligesom dig - at dette valg bliver et valg om 'for' eller 'imod' EU i generelt regi, og at folk ikke sætter sig ind i dette specifikke spørgsmål.
Jeg er selv EU-skeptisk på nogle områder. Eller egentlig synes jeg, det er en fin ide i teorien, men at det munder ud i nogle praktiske problemer af større eller mindre grad.

Men retsforbeholdet er en specifik og afgrænset bid af EU-pakken, der ikke kan sammenlignes med resten.

Nå ja, manglede lige lidt til det med EU's love der kan kommer til at gælde, selvom DK har andre love

Hvis det bliver et "ja" fra danmarks side, overgår vi til et overstatsligt samarbejde. Så har EU det sidste ord. Det nok værste er, at vi aldrig ville kunne komme ud af det igen. 

Der ud over tror jeg ikke på, at vi kan få lov at holde os ude af EUs asyl/flygtningepolitik hvis der bliver stemt "ja". Selvom de kære "ja"politikere ellers prøver at overbevise os om det. 

Lunae skriver:

så er der snart EU valg - hvad stemmer du og hvorfor?

Jeg stemmer nej