Udenfor døren

Fedt.. blev jeg optaget i den sorte bog.. Det har jeg drømt om længe...

Jeg tænker, at lærerne formentlig har deres grunde til at gøre tingene på den måde, og at jeg ville vente med at problematisere det, til jeg vidste, om der var en god grund. Hvis jeg efterfølgende fandt, at det var unødvendigt, ville jeg måske nævne det for lærerne ved at spørge dem ind til baggrunden for det. Måske ville det vise sig, at jeg blev klogere, måske ville jeg stadig synes, det var forkert, og det kunne jeg så enten gøre dem opmærksom på eller bare konstatere for mig selv. Jeg kunne komme med en million gisninger om, hvorfor lærerne har valgt at gøre det på den måde, da der kan være masser af gode grunde til det - men det ville blive rene spekulationer, da jeg ikke kender klassen og børnene.

Hahaha :laugh: Jeg skriver jo i forlængelse af kongsters tråd, og svare tilbage på de problemstillinger jeg også udmærket kan huske om min egen Mor. Og skriver ''jeg kan faktisk også huske''.... Må man/må jeg lige flette næbbet - come on, i kan da godt forstå dansk...eller?? Der er ikke ét eneste sted jeg går efter manden! :) Og HVIS jeg går efter manden, så vil ingen være i tvivl! For så går skrivningen altså over i en HELT anden stil :P

Det er jo derfor jeg har spurgt via mail, Charlotte. Husk nu, at det var Frede og kongster, som lagde tråden ordene i munden. Stille og roligt har jeg forespurgt til sagen, som jeg nu har for god vane at gøre, inden jeg tager stilling. Nu afventer jeg svaret og reagerer så derefter. De to indlæg burde slettes, for de ser ud til at farve resten af læsernes indstilling til mit udtryk ;)

HeleneK Mor til 6 skrev:

Hahaha :laugh: Jeg skriver jo i forlængelse af kongsters tråd, og svare tilbage på de problemstillinger jeg også udmærket kan huske om min egen Mor. Og skriver ''jeg kan faktisk også huske''.... Må man/må jeg lige flette næbbet - come on, i kan da godt forstå dansk...eller?? Der er ikke ét eneste sted jeg går efter manden! :) Og HVIS jeg går efter manden, så vil ingen være i tvivl! For så går skrivningen altså over i en HELT anden stil :P

Hva' mener du egentlig? For Louises indlæg var til Frede...ser jeg da

Jeg skrev til frede og ikke andre. Og har da osse skrevet fredes navn!!

Louise skrev:

Jeg skrev til frede og ikke andre. Og har da osse skrevet fredes navn!!

Puha, så tolkede jeg rigtigt der...

KH Bibi skrev:

HeleneK Mor til 6 skrev:

Hahaha :laugh: Jeg skriver jo i forlængelse af kongsters tråd, og svare tilbage på de problemstillinger jeg også udmærket kan huske om min egen Mor. Og skriver ''jeg kan faktisk også huske''.... Må man/må jeg lige flette næbbet - come on, i kan da godt forstå dansk...eller?? Der er ikke ét eneste sted jeg går efter manden! :) Og HVIS jeg går efter manden, så vil ingen være i tvivl! For så går skrivningen altså over i en HELT anden stil :P

Hva' mener du egentlig? For Louises indlæg var til Frede...ser jeg da

Nu svare jeg sådan set kun på det du skrev til mig! :) ''Altså, nu VAR det ikke mig, der skrev, at jeg skulle og gjorde dit og dat, vel Helene? Hvorfra kom, at man burde flette næbet, Helene?'' Citat slut. Så Helene svare bare tilbage og skriver, at indlægget som sådan ikke var til dig, og mere var et generelt indlæg - så ingen grund til at 'Helene mig' med 100 spørgsmål :)

KH Bibi skrev:

Det er jo derfor jeg har spurgt via mail, Charlotte. Husk nu, at det var Frede og kongster, som lagde tråden ordene i munden. Stille og roligt har jeg forespurgt til sagen, som jeg nu har for god vane at gøre, inden jeg tager stilling. Nu afventer jeg svaret og reagerer så derefter. De to indlæg burde slettes, for de ser ud til at farve resten af læsernes indstilling til mit udtryk ;)

Ok, men du skrev jo: 'Jeg har skrevet, at da det er om Mads' skolegang, så skal Mads være med.Hvilket betyder, at hvis det ikke kan tilgodeses, så kommer vi ikke.' Det lyder ikke som et spørgsmål - men som et ultimatum.

Nu var det så sidste afsnit jeg referede til. Nåå, der glemt du lige at tolke, hva'?! *lol*