Udenfor døren

Vi er jo indkaldt til den famøse skole/hjem i efteråret her. Beskeden lyder sådan her

Samtalen varer 15 min., og eleverne deltager i den første del af samtalen, hvorefter der er voksensnak.

Nu er det jo ingen hemmelighed, at jeg hader skole/hjem gylle, men hvordan kan en sådan samtale dreje sig om skole, når han ikke må være med? Jeg har skrevet, at da det er om Mads' skolegang, så skal Mads være med. Hvilket betyder, at hvis det ikke kan tilgodeses, så kommer vi ikke. Der er alle muligheder for, at de kan ringe/skrive til mig, så Mads ikke er 'til stede', så jeg kan ikke se, hvorfor han skal sendes udenfor lige der. Har aldrig været med til noget lignende. Tim har ALTID været med til ALLE samtaler. Hva' si'r I?

Jeg undre mig også over den måde Barnet kan stå lige uden for døren og høre alt hvad der blir sagt alligvel

KH Bibi skrev:

Hva' si'r I?

At der fint kan være ting der bedst snakkes om uden børn - fx hvis der er problematiske relationer, utilfredshed med læreren, osv. At det er fint at skolen tilbyder mulighed for begge dele; hvis der ikke er noget at snakke om uden barnet kan man jo bare gøre den del af samtalen super kort. At der ofte er forældre der eksplicit ønsker 'uden børn' samtaler. At det ikke holder med den der 'hvis ikke jeg får det på præcis min måde vil jeg ikke være med' facon. Hvad nu hvis der er en anden forældre der siger det samme men vil ha' 'uden-børn' samtale? Hvis tingene skal kunne fungere i den virkelige verden er man nødt til at kunne indrette sig lidt efter hinanden (med mindre man er solkongen).

Så kan man individualisere det, Lars. Jeg ved, at der INTET er ifm med Mads. Han får stor ros i det daglige, hver gang jeg er der. Han kan fjolle lidt, men det er Mads' personlighed og den skal ikke laves om, fordi det må man ikke være. For han kan og når sine ting. Han er en super kammerat. Det de vil sige til os, vil vi jo alligevel sige til Mads. Hvorfor så lade os være bussemænd? Det er ikke 'jeg vil ha' det sådan'. Det er et spørgsmål om, at man spilder et kvarter af min tid på noget, som jeg i forvejen ikke ser fordel i. Hvorfor ikke bruge Mads' kvarter på ham der sidder bag en skillevæg i klassen, fordi han er utilpasset og burde være i en e-gruppe?

Hvis der var nogen form for problematik, havde læren vel kontaktet længe inden mødet ? De lader vel ikke bar stå til indtil næste forældre/skole/hjem samtale ?

Narh, Soap. Ikke sikkert. Sidste forår fik jeg besked om, at Mads lige skulle lave de sider han manglede, hvor der var sat et kryds. Det var så helt fra side 9!!! Drengen skulle, efter sigende, ikke have lektier for i børnehaveklassen, så jeg har aldrig spurgt ham. Og nej, jeg negligerede ingenting. Der VAR ikke lagt op til lektier der. Jeg flejnede firkantet, kan jeg godt sige dig :s Og så er der jo så meget tid, som går med kopiering, forberedelse og frikvarter, så det ER ikke nemt at finde tid til at kontakte forældrene. Og jeg har faktisk været der dagligt i over en uge, så hvis der var problemer, så kunne det jo lige være drøftet der, hvis der var 'noget'. Nej, beskederne de dage var, at han elskede skolen, havde haft en god dag og i morgen skulle huske regntøj *doh*

Jeg synes, du er en kværulant for at sige det lige ud. Du brokker dig over den måde, skolehjemsamtalen er tilrettelagt på uden at stille nogle som helst spørgsmåltegn ved, hvorfor samtalen er tilrettelagt på den måde. For dit barns skyld kommer du selvfølgelig til den skolehjemsamtale, og hvis det viser dig, den er ufordelagtig tilrettelagt, kan du beklage dig bagefter. Det kunne jo værre, du blev klogere, når du har oplevet samtalen og alt dit brok bare var tom luft.

*lol* Er du skolelærer, Frede? *lol* Nåh ja, det er jo sådan, at man skal pakke tingene ind. Det må du undskylde, det havde jeg lige glemt. Men for søren, Frede, læs nu, jeg har skrevet en ting og det resulterer i en anden. Jeg har ikke skrevet ting og resultat. ;) Hvorfor må jeg ikke være ligeud og ærlig? Går det dig på, at der findes mennesker, som ikke gider røven, når de kan gå til hovedet? Hvorfor smøle og trække i langdrag, når jeg kan få svar med det samme? Griner lidt i skægget over, at du kalder mig kværulant. Du har aldrig kunne lide min profil. Så det er egentlig meget påfaldende *lol*

Du tager fejl. Det her er ikke et spørgsmål, om jeg kan lide din profil eller om at pakke tingene ind. Det handler derimod om, at du skal tænke lidt mere på dine børn. Det er dem, der skal stå at vise ansigt udadtil og være flove over en mor, der vender fællesskabet ryggen ligeså snart, hun ikke får det, som hun vil have det. Det er da en forkælet reaktion og dybt pinligt.

Uh jeg kan huske når min mor gjorde det, da jeg gik i skole. ALT skulle debatteres med lærererne og så måtte jeg ikke deltage i cykeltur og så måtte jeg ikke dit og så skulle verden ændres så jeg kunne dat. Hun havde da ret i meget af det, men som barn var det bare så pinligt at hun konstant skulle være så rethaverisk og påpege at kollektiv afstraffelse var forbudt, at man ikke måtte sende børn uden for døren fordi der var tilsynspligt etc etc. Hun havde juraen på plads men jeg turde jo efterhånden ikke fortælle noget som helst hjemme fordi enhver slinger i valsen fra lærernes side blev påpeget og endevendt. Jeg ville hellere bare være et almindeligt barn der blev uretfærdigt behandlet ind i mellem uden at jord og himmel skulle i bevægelse