Føj for pokker!

Nej føj da, det kan ingen vist holde ud at tænke på... Somregl er der ikke engang tale om forretning, men om private der bare filmer overgreb og lægger det ud til fri afbenyttelse - det er jo dét der er så sygt!! Havde der været tale om en forretning hvor man skulle betale, så var det jo meget lettere at knalde alle dem der betalte for det. Det komplicerede ligger i, at der som oftest ikke er penge i mellem.....og at de fleste ser ud til at gøre det for fornøjelsens skyld. Der er jo helt klart tale om afvigere og mentalt forstyrrede personer, men i Danmark er det faktisk helt legalt at både dyrke sex med dyr og/eller at lave klubber for pædofile, hvor det i andre lande fx er forbudt.

HeleneK Mor til 6 skrev:

pixi skrev:

HeleneK Mor til 6 skrev:

Synes næsten det er værre når pædofile kun får 2 år - eller oftere, endnu lavere straffe!! :ohmy: Okay, at have den slags matriale på sin comupter er selvfølgelig slemt. Men det er jo værre at at begå forbrydelserne og få samme straf. Så set med dé briller på, så er 2 år måske fair nok.....normalt får de kun 30 dage, eller måske 6 mdr hvis det er særlig omfattende.

Folk som har sån'noget på sin computer ER pædofile! også selvom det ikke er ham der har lavet billederne/filmene. Jeg er helt enig i at det burde være langt mere strafbart at begå overgrebene, end at se filmene.. Men uanset hvad er 2 år på ingen måde 'fair nok'

Sikke da noget vrøvl, man behøver da ikke være pædofil selvom man har ulovligt billedmatriale på sin computer, lige så lidt som man er tyv eller hæler, fordi man har 'tips og tricks' til indbrud liggende på pc'eren..... At straffen er for lav er en helt anden ting. Men man kan altså kun stemple folk som værende pædofile når de har begået forbrydelser direkte mod børn. At have pædofile tendenser/tanker kan ikke udløse straf! Der er også mange der dyrker 'snuff' og mord (ægte mord) og har film og billedmatriale liggende både af børn og voksne der bliver dræbt, men det gør jo ikke seeren til morder...og han kan heller ikke sigtes for mord, men kun for ulovligt billed/film matriale. Sådan er loven jo.

Sådan havde jeg ik lige tænkt over det.. Jeg tænker at hvis han har det på sin pc, er det fordi han tænder på børn. Og tænder han på børn, er han pædofil... Ikke nødvendigvis en der begår overgreb, men det er stadig efter min mening en pædofil. Men selvfølgelig kan der være folk der har med børneporno at gøre fordi der er penge i det. Men har bare så svært ved at tro nogen mennesker kan drive så ussel forretning, uden at det er sexuelle lyster der driver dem... Og nej, man kan naturligvis ikke straffe folk for at have pædofile tanker. Men når de med velbehag kigger på et foto eller ser en film med overgreb på børn, er de efter min mening med til at misbruge de børn de ser på. Og det burde være langt mere strafbart en det er! Men ja sådan er loven jo... :unsure:

Ja, det er en alt for blødsøden lov, det kan vi godt blive enig om! Faktisk er loven så vattet og straffene på området (pædofili og ulovlig besiddelse af billedmatriale) så lav, at gerningsmændende ret ofte hellere vil begå forbrydelsen og få tilfredsstillet deres syge behov, og glædeligt betale for fornøjelsen, med den enormt korte straf!! Og chancen for at slippe afsted med det, er også alt for høj, da det ikke er de højest prioriterede sager vi har i Danmark + at de børn det går ud over, ret ofte først anmelder stodderene når de er blevet voksne og selv har fået børn. Det er ganske forfærdeligt!!!

*hæhæ* dét ka' vi li'.... http://ekstrabladet.dk/112/article1430533.ece

HeleneK Mor til 6 skrev:

*hæhæ* dét ka' vi li'.... http://ekstrabladet.dk/112/article1430533.ece

Ja DET kan amerikanerne finde ud af. At skræmme folk. :D Desværre har det vist sig ikke at have en præventiv effekt. Men jo mit skadefro jeg NYDER at en pædofil endelig skal stå til ansvar!! :)

Næ, det hjælper overhovedet ikke at med høje straffe, men som forælder til et misbrugt barn, så føles det garanteret bedre at den pædofile får 144 år, istedet for 1,5 år :) I USA hander det heller ikke om at straffen skal virke præventivt, det handler mere om at få de værste væk fra gaden ''for good''....og sikre sig 110% at de ALDRIG kommer til at gøre nogen fortræd igen.

Jeg synes, at et af problemerne er, at pædofili har været så stort et tabu, at der næsten ikke er blevet forsket i det eller bare skrevet om det. Jo- der skrives avisartikler, når en pædofil har begået et overgreb, og så skrives der om ofrene og følgevirkninger. For selvom vi alle kan være opfyldt af hævnfølelse og mene, at de bare skulle spærres inde for ALTID eller skydes eller have javertus skåret af, så ville det i mine øjne være mere optimalt, hvis man fandt frem til metoder at behandle pædofili på. Eller forhindre, at det blev udviklet. For selvom mange pædofile mener, at det er en 'seksualitet', der ligesom homoseksualitet (og heteroseksualitet) ikke skal ses som en sygdom, er jeg ikke enig!! For et par uger siden hørte jeg med det ene øre en udsendelse, som handlede om en amerikansk undersøgelse, hvor man interviewede indsatte pædofile. Der kom det frem, at billedmateriale havde en langt større rolle med hensyn til fremprovokering af pædofile tanker/tendenser, end man hidtil havde troet. Mange havde fortalt, at de aldrig havde haft de tanker, før de var stødt på pornografisk materiale med børn. Dvs billedet kom først - lysten derefter. Og var det 75%, som havde fortalt, at de bevidst gik efter ofre, som ikke var i stand til at sladre?? Så er man jo fuldstændig klar over, at det man laver er helt galt...

Pædofili er efter min bedste overbevisning en afart af sadisme. Men en sadisme med et seksuelt islæt. Dvs. at sadisten i stedet for at vælge et villigt offer, en masochist, så vælges der et individ der kan fungere og træde i stedet for en villig masochist. HEr er det at børn, dyr, udsatte eller i afhængighedsforhold kommer ind i billedet. Der er forsket i emnet. Desværre er der to interessegrupper. Dem der mener at pædofili er skadeligt og dem der mener at pædofili er naturligt. Det er dog et meget taburiseret emne som næsten alle har svært ved at tale om. Det tabu skal ophøre. Ved den ophørelse så bliver de potentielle ofre ikke længere interessandte for en sadist af den kalibre, i det at det afgørende element, nemlig spillet om at skabe en mascohist, ikke vil være tilstede. Når det er sagt så vil der desværre altid være mulige ofre. Frygteligt men sandt.

Jeg har også hørt dét med, at nogle først bliver interesseret, når de har set billeder. ...og så er der jo dem, som selv har været udsat for det som barn. I en af mine praktikker var der én, der fik sin computer beslaglagt, for at blive undersøgt for indholdet af billeder. Hendes største bekymring gik på, hvad hun dog skulle sige til datteren, når hun kom hjem på weekend. Jeg læste noget om det, for bedre at kunne forstå det - som pædagog ved man jo aldrig, hvornår man måske står med sådan et barn. Der var bl.a. et interview med en mor, der var blevet misbrugt som barn. Hun fortalte, at hun huskede at hun følte sig som det mest ensomme menneske i verden, når hendes far misbrugte hende. Nu havde hun så selv en datter, som var blevet misbrugt at stedfaderen. Moren forklarede, at når han misbrugte datteren, var hun der altid og holdt hende i hånden, så hun i hvert fald ikke skulle føle sig ligeså ensom. Det er sådan en tankegang, som jeg bare slet ikke kan rumme - så er man altså syg!

Åh gud, der gør helt ondt at læse... Et frygteligt bevis på, hvormeget sådan noget ødelægger et menneske! Og hun viser jo sin stakkels datter, at det er 'i orden', det der sker, ved at være der og netop ikke gøre noget for at forhindre det! :(