Hvorfor skal det være så svært med de navne?

desirefinck skrev:

Ind til videre er vi kommet frem til disse navne hvis det bliver en pige : Frigga, Björk, Siff, Olivia eller Freya. Dreng : Loke, Max, Balder.

Af ovenstående ville jeg vælge Frigga, Björk eller Olivia til en pige og Max til en dreng.

Personligt bryder jeg mig hverken om Frigga eller Olivia eller nogle af de valgte drengenavne, men som Rita skriver så er det jo ligegyldigt hvad vi mener - bare i er glade. Vi valgte navn udfra disse kriterier: Det måtte ikke være for langt (jeg har et langt navn og synes at det er træls - og især da jeg var barn og folk altid kunne gætte at gækkebreve kom fra mig); skulle kunne bruges internationalt, helst have et a (det synes min mand er flot i pigenavne), ikke kunne staves på 1000 forskellige måder, noget alle kender så det ikke altid skal forklares (fordi hun har et mærkeligt efternavn) og helst heller ikke være et modenavn. Vi gennemgik metodisk navnebogen og skrev hver især de navne vi kunne lide ned. Så gjorde vi listen kortere ved at vi hver især stregede dem vi slet ikke kunne fordrage. Og så talte vi listen kortere derfra. Da spunken blev født var listen på 6, men med en klar favorit hos os begge: Ida Maja Sara Hannah Freja Linnea Det med de mange stavemåder faldt så lidt igennem - det kan nemlig staves både med og uden h og jeg er også en enkelt gang blevet spurgt om det var med Z. Og så er det også et modenavn - men det vil jeg hellere have end et navn hun altid skal forklare. Da hun var blevet født (ca. 10 min efter :woohoo: ) og min mand krævede at vi nu tog en endelig beslutning var jeg lidt i tvivl - men vi holdt fast i favoritten og nu kunne hun ikke hedde andet. Og mit andet yndlingsnavn fra listen bliver gemt til hvis der kommer en lillesøster.

kongster skrev:

Jeg er ikke vild med navne som skal staves i det uendelige, virker 'opfundet' eller som man ikke kan huske. Vores sommerhusnabos datter kan jeg aldrig huske hvad hedder, selvom min datter leger med hende fra tid til anden. Min datter kan heller ikke huske det! (Pigen hedder Mitilie eller Missilie eller sådan noget)

Jeg forstår så heller ikke behovet for at stave et 'almindeligt' navn på en særpræget måde. Der går en 'Zhazha' på min skole - og det skal så udtales Sascha/Sasja. Og så var der jo også den med Christophpher.

Synes det er nogle rigtig fine navne i har valgt. Vi venter en pige og har stort set bestemt os. ;) Første gang tog vi en navnebog og skrev pige og drengenavne ned hver især. Bagefter sammenlignede vi og de navne vi havde fælles blev valgt. Det endelige navn valgte vi 20 min efter han var født.

Jeg syntes stadig det er svært.. Og tror ikke at vi bliver enig om et navn før han eller hun er blevet født og så må vi se hva for et navn der passer bedst til personligheden. Og hvem ved, måske blive4r det et helt andet navn end dem vi har haft snakket om..

Jeg synes det er nogle søde pigenavne; men jeg vil nok overveje stavemåden. -Hvilket jeg siger, fordi jeg selv har en søn, der hele livet har været træt af altid at skulle stave sit navn for folk!! Forældre vil ofte gerne finde på noget unikt; men de fleste børn vil gerne hedde det samme som de andre!! Vi havde uden at vide det valgt et super populært navn til vores søn, og da vi så fandt ud af dét, tænkte vi -genialt syntes vi selv- at så kunne vi da bare vælge at stave det lidt anderledes :dry:

Da vi ventede pigerne startede vi med at skrive alle de navne ned som vi hver især kunne lide. Og faktisk var der kun et navn der var det samme. Louise/Luise. Og så gjaldt det bare om at finde et navn der matchede - altså lige korte. Mit eget navn var på 9 bogstaver, og hadede altid at skulle stave. Min mand havde skrevet Naja og jeg Freja. Men da min ene kusine hedder Naja, var det såmænd meget nemt. Og dengang var navnet kun på 5. pladsen til forskel fra nu, hvor det ligger først. Forinden havde vi bestemt at den førstfødte skulle hedde Freja og den sidstfødte Luise. Og gr. til den stavemåde, er at det var den mest naturlige for min mand som er ordblind. Af de navne du har nævnt kan jeg naturligvis godt lide Freja, og Bjørk Ud over navnet Vigga.

Jeg synes også man skal overveje at navnet skal være til at vokse i. Nuttede navne som Frodo eller Pippi eller Cirkeline er sikkert sjovt når de er 3 år gamle, men når de er 50? 'Ja goddag, jeg er din nye bankrådgiver Legolas' - det holder bare ikke!

Jeg synes, at valget af navn er vigtigt, så derfor er det afgørende, at det er jer, der synes, det er det, I helst vil give jeres barn. Her valgte vi først bassens navn, da han var født. Vi havde haft navnet i spil i navnerunde, men kun på min liste. Da han så var dukket op, kunne det ikke være et andet navn. Navnet på 'lillebror' blev faktisk besluttet inden han dukkede op. Jeg blev scannet jævnligt med ham, og vi vidste tidligt, det blev en dreng. Min mand og min mor havde et navn fælles på listen, og det fik de hurtigt bassen med på, så det kunne bare ikke være anderledes. Inden han var født, var jeg ikke overbevist om, at det var rigtigt, men da han var der og navnet taget i brug, passede det perfekt.......

Pikora skrev:

Jeg synes det er nogle søde pigenavne; men jeg vil nok overveje stavemåden. -Hvilket jeg siger, fordi jeg selv har en søn, der hele livet har været træt af altid at skulle stave sit navn for folk!! Forældre vil ofte gerne finde på noget unikt; men de fleste børn vil gerne hedde det samme som de andre!! Vi havde uden at vide det valgt et super populært navn til vores søn, og da vi så fandt ud af dét, tænkte vi -genialt syntes vi selv- at så kunne vi da bare vælge at stave det lidt anderledes :dry:

Omvendt troede jeg, vi gjorde det nemt ved at vælge Jakob med k til vores mellemste, fordi vi mente, det var 'mest dansk' - men det har vist sig, at folk stort set altid går ud fra, det er med c. Johanne og Jeppe, som vores to andre hedder, er der heldigvis ikke alternative stavemåder til - selv om jeg selvfølgelig kunne have været 'kreativ' og valgt Yohanne, Yeppe, Jæppe - eller Jeppppe...