Ja, det lidt "pudsige" er vel, at nogen Muslimer bliver langt mere religiøse her i landet, end hvis de var i hjemlandet. Og tager Burka og tørklæde meget alvorligt.
Og så synes jeg det er tankevækkende, at vi i DK er meget imod at forbyde, fordi det krænker ens demokratiske ret, men i muslimske lande - som jo lever efter denne religion, er man selv begyndt at forbyde klædningsdele - ofte fordi den ikke bunder i selve religionen (og tager fokus væk) men i tolkninger og stammers traditioner.
Og jeg er helt for ytringsfrihed, ret til at vælge og den slags. Men ikke for en hver pris.
Og man forbyder rygmærker og maskering, men ikke dette klædningsstykke??
Jeg har ikke skrevet i denne tråd før, fordi jeg faktisk ikke vidste om jeg var for eller imod - og det ved jeg nok heller ikke endnu, men jeg undre mig over, at der kan sættes lighedstegn mellem forbud og undertrykkelse?!
Selvfølgelig KAN det bliver/være sådan, men her har kvinden jo forbud mod at gå uden, altså ikke en ret til at vælge.
Og vi har jo mange andre forbud, i et demokrati, netop for at KUNNE kalde os demokrati og ikke leve i diktatur. Man kan så diskutere om der er den store forskel, for i alle samfund vil der jo være forbud - det er så måden de håndhæves, vedtages og med hvilken tanke bag, der gør forskellen.
Anmeld