Norsk mand gav sin kæreste abortmedicin

Sprit25 skriver:

Vi er enige i manden er helt væk. Men der stopper det også. Jeg synes at ligeså forkert det er at påtvinge kvinden en abort ligeså forkert er det at påtvinge manden et barn. Ja han har haft mulighed for at beskytte sig men det har kvinden jo også 

jeg er helt klart fortaler for jurdisk abort

Jeg fatter det ikke. Det mest voldsomme ved, at en kvinde får et barn, man er biologisk far til, må da være selve bevidstheden om, at der findes et barn, man er ophav til. Den forsvinder ikke ved en juridisk abort, barnet er der alligevel. Altså er den eneste gevinst, at man ikke er økonomisk forpligtet til at bidrage til barnets opvækst. I mine øjne en detalje. 

Med juridisk abort giver man også grønt lys for, at mænd ansvarsfrit og uden konsekvenser kan besvangre så mange kvinder, de lyster. Ingen kan jo bevise, om kvinden har løjet for manden om prævention, eller om manden tværtimod har givet udtryk for, at han gerne vil have et barn. 

I det øjeblik, befrugtningen har fundet sted, er det kvinden, der bærer den altovervejende del af ansvaret og mærker konsekvenserne - både en abort og at føde og opfostre et barn er en kolossal livsomvæltning, som påvirker resten af hendes liv. Derfor er det helt naturligt og nødvendigt også hende, der har det afgørende ord at skulle have sagt - anderledes kan det ikke være, og et kompromis findes jo ikke. 

Jeg forstår ikke den store gevinst ved juridisk abort - manden bliver ikke frataget det biologiske faderskab, barnet vokser op som frataget sin far blot ved en underskrift, og jeg kan ikke få øje på andre forskelle for manden end et papir, der gør ham fri for økonomiske forpligtelser. 

Surt og hårdt at blive far mod sin vilje, absolut - men der er tre at tage hensyn til i dette, og mor og barn er dog dem, der har mest på spil. 

Mor og meget mere skriver:

Jeg fatter det ikke. Det mest voldsomme ved, at en kvinde får et barn, man er biologisk far til, må da være selve bevidstheden om, at der findes et barn, man er ophav til. Den forsvinder ikke ved en juridisk abort, barnet er der alligevel. Altså er den eneste gevinst, at man ikke er økonomisk forpligtet til at bidrage til barnets opvækst. I mine øjne en detalje. 

Med juridisk abort giver man også grønt lys for, at mænd ansvarsfrit og uden konsekvenser kan besvangre så mange kvinder, de lyster. Ingen kan jo bevise, om kvinden har løjet for manden om prævention, eller om manden tværtimod har givet udtryk for, at han gerne vil have et barn. 

I det øjeblik, befrugtningen har fundet sted, er det kvinden, der bærer den altovervejende del af ansvaret og mærker konsekvenserne - både en abort og at føde og opfostre et barn er en kolossal livsomvæltning, som påvirker resten af hendes liv. Derfor er det helt naturligt og nødvendigt også hende, der har det afgørende ord at skulle have sagt - anderledes kan det ikke være, og et kompromis findes jo ikke. 

Jeg forstår ikke den store gevinst ved juridisk abort - manden bliver ikke frataget det biologiske faderskab, barnet vokser op som frataget sin far blot ved en underskrift, og jeg kan ikke få øje på andre forskelle for manden end et papir, der gør ham fri for økonomiske forpligtelser. 

Surt og hårdt at blive far mod sin vilje, absolut - men der er tre at tage hensyn til i dette, og mor og barn er dog dem, der har mest på spil. 

Tak fordi jeg lige kom til at huske på hvorfor jeg egentlig ikke er for juridisk abort 

Udover det ligger muligheden for juridisk abort i kølvandet på en tro om kvinder snyder eller i hvert fald nok til man skal lovgive om det. At have sex også med brug af prævention udgør en risiko for graviditet. Og er man som mand der hvor man slet ikke kan forestille sig at skulle være far på papiret, så er det nok meget godt at spørge til holdning om abort før man har sex også selvom man bruger prævention.

Vi er enige i manden er helt væk. Men der stopper det også. Jeg synes at ligeså forkert det er at påtvinge kvinden en abort ligeså forkert er det at påtvinge manden et barn. Ja han har haft mulighed for at beskytte sig men det har kvinden jo også 

jeg er helt klart fortaler for jurdisk abort

Jeg er helt enig i at mandens holdning alt for sjældent og alt for lidt bliver hørt i tilfælde af uplanlagt graviditet.

Når det så er sagt, er juridisk abort en umulighed. Det er ikke holdbart at en mand gennem en hel graviditet kan love at han vil være der, for derefter at skride fra sit ansvar. Et bud kunne være at den juridiske abort skal søges inden abortgrænsen, så kvinden har en mulighed for at vælge barnet fra hvis faren trækker sig. Men også dette er en umulighed, da kvinden så bare kan lyve om graviditeten indtil efter uge 12. Der er ingen retfærdig, mulig løsning på juridisk abort, hvor både manden og kvinden beskyttes mod at blive snydt.

Vi er enige i manden er helt væk. Men der stopper det også. Jeg synes at ligeså forkert det er at påtvinge kvinden en abort ligeså forkert er det at påtvinge manden et barn. Ja han har haft mulighed for at beskytte sig men det har kvinden jo også 

jeg er helt klart fortaler for jurdisk abort

Ja jeg synes også at juridisk abort ville være en perfekt løsning Og ja så skulle den "laves" inden abortgrænsen(12 uger, ikke de udvidede 24)

SDD skriver:

Ja jeg synes også at juridisk abort ville være en perfekt løsning Og ja så skulle den "laves" inden abortgrænsen(12 uger, ikke de udvidede 24)

Og så kan kvinden vente med at fortælle manden om graviditeten til efter uge 12 - jeg forstår stadig ikke fidusen, se indlæggene over dit. 

Mor og meget mere skriver:

Jeg fatter det ikke. Det mest voldsomme ved, at en kvinde får et barn, man er biologisk far til, må da være selve bevidstheden om, at der findes et barn, man er ophav til. Den forsvinder ikke ved en juridisk abort, barnet er der alligevel. Altså er den eneste gevinst, at man ikke er økonomisk forpligtet til at bidrage til barnets opvækst. I mine øjne en detalje. 

Med juridisk abort giver man også grønt lys for, at mænd ansvarsfrit og uden konsekvenser kan besvangre så mange kvinder, de lyster. Ingen kan jo bevise, om kvinden har løjet for manden om prævention, eller om manden tværtimod har givet udtryk for, at han gerne vil have et barn. 

I det øjeblik, befrugtningen har fundet sted, er det kvinden, der bærer den altovervejende del af ansvaret og mærker konsekvenserne - både en abort og at føde og opfostre et barn er en kolossal livsomvæltning, som påvirker resten af hendes liv. Derfor er det helt naturligt og nødvendigt også hende, der har det afgørende ord at skulle have sagt - anderledes kan det ikke være, og et kompromis findes jo ikke. 

Jeg forstår ikke den store gevinst ved juridisk abort - manden bliver ikke frataget det biologiske faderskab, barnet vokser op som frataget sin far blot ved en underskrift, og jeg kan ikke få øje på andre forskelle for manden end et papir, der gør ham fri for økonomiske forpligtelser. 

Surt og hårdt at blive far mod sin vilje, absolut - men der er tre at tage hensyn til i dette, og mor og barn er dog dem, der har mest på spil. 

Men det er vel også forkert at blive påtvunget at skulle betale til et barn man ikke på nogen mulig måde ønsker! At skulle vide man har et barn et sted men man ikke ser dette?! Jeg synes det er ligeså synd for manden som for kvinden der bliver påtvunget en abort.

hvorfor skal vores ligestilling ske på bekostningen på mandens?

lineog4 skriver:

Tak fordi jeg lige kom til at huske på hvorfor jeg egentlig ikke er for juridisk abort 

Udover det ligger muligheden for juridisk abort i kølvandet på en tro om kvinder snyder eller i hvert fald nok til man skal lovgive om det. At have sex også med brug af prævention udgør en risiko for graviditet. Og er man som mand der hvor man slet ikke kan forestille sig at skulle være far på papiret, så er det nok meget godt at spørge til holdning om abort før man har sex også selvom man bruger prævention.

Men (nogle) kvinder snyder jo. Og hvis man spørger en kvinde som snyder om hun er klar til abort, så kan man jo ikke regne med et ærligt svar.

Hvis man er i et længerevarende, fast parforhold og ens kvinde tager p-piller, vil det godt nok være en mistillidserklæring at insistere på at bruge kondom. Så der vil være en del situationer hvor manden kan blive snydt uanset hvor ansvarlig han er i engang-situationer og kortere g forhold.

(som tidligere nævnt i tråden går jeg ikke ind for juridisk abort, da det er en praktisk umulighed).

Sprit25 skriver:

Men det er vel også forkert at blive påtvunget at skulle betale til et barn man ikke på nogen mulig måde ønsker! At skulle vide man har et barn et sted men man ikke ser dette?! Jeg synes det er ligeså synd for manden som for kvinden der bliver påtvunget en abort.

hvorfor skal vores ligestilling ske på bekostningen på mandens?

Fordi vores kroppe er indrettet som de er. I gamle dage var det kvinden der hang på lorten og manden der bare kunne skride. I dag er uretfærdighederne lidt mere ligeligt fordelt. 

Indtil vi får p-pillen til mænd (som der snart burde være incitament nok til at arbejde for), har de den eneste mulighed at bruge kondom.

Sprit25 skriver:

Vi er enige i manden er helt væk. Men der stopper det også. Jeg synes at ligeså forkert det er at påtvinge kvinden en abort ligeså forkert er det at påtvinge manden et barn. Ja han har haft mulighed for at beskytte sig men det har kvinden jo også 

jeg er helt klart fortaler for jurdisk abort

Der er også kæmpe forskel på juridisk og fysisk abort 

modesty skriver:

Men (nogle) kvinder snyder jo. Og hvis man spørger en kvinde som snyder om hun er klar til abort, så kan man jo ikke regne med et ærligt svar.

Hvis man er i et længerevarende, fast parforhold og ens kvinde tager p-piller, vil det godt nok være en mistillidserklæring at insistere på at bruge kondom. Så der vil være en del situationer hvor manden kan blive snydt uanset hvor ansvarlig han er i engang-situationer og kortere g forhold.

(som tidligere nævnt i tråden går jeg ikke ind for juridisk abort, da det er en praktisk umulighed).

Ja nogen kvinder snyder, men jeg er så nok det hvor jeg synes man laver lovgivning og regler ud fra de som ikke snyder... Og skulle jeg fx være p-piller have en hed affære med en mand, blive gravid og være modstander af abort hvorfor skal jeg og i endnu højere grad  barnet så rammes af regler der sat af kvinder der snyder?