Anonym skriver:
Nej, det er ikke fastsat af retten. Det er noget han selv har udregnet/fundet på. Min bror har sagt at hvis den skulle i retten, ville han være bange for at skulle komme til at betale meget mere, derfor han bare affinder sig med at det er sådan her det er.
Sådan som jeg forstod hans ord, i hvert fald.
Tak for dit indlæg, det var lige sådan nogle ting jeg havde brug for at få stillet op.
Hendes situation er ikke et udslag af deres skilsmisse. Hun har, hvis hun gad, kunne få et arbejde nu, som sidste år. Og han har opfordret hende mange gange, samt hun også har været afsted til jobsamtale (og tilmed fået jobbet!) hvorefter hun har takkede nej alligevel, fordi hun syntes det virkede for uoverskueligt.
Jeg vil vove at påstå, at hun også sagtens ville kunne klare sig uden det hustrubidrag. 
Snildt.
Jeg havde taget den i retten, for han kan ikke komme til at betale mere end det, du har stillet op. Jeg troede, at den havde været en tur i retten, da beløbet netop følger de retningslinier, som er opstillet for beløbet, så mit svar var ment som en forklaring på dommen.
Da ægtefællebidrag er noget, der kun i få tilfælde tildeles af domstolene, er der altså en god mulighed for, at han ikke ville blive pålagt at betale, såfremt retten vurderer, at det ikke er fælles aftale, at hun har gået hjemme og, at hun kan tage et job, hvis hun vil. Nu ved jeg ikke, hvad de er uddannet inden for, men retten kan godt vurdere, at selv om hun har en god uddannelse og tidligere har fået tilbudt et job, at så er hendes uddannelse forældet, fordi hun har gået hjemme så længe. Retten bør ikke tage hensyn til samfundsøkonomien og, at det pt. kan være sværere at finde et job end for nogle år tilbage.
Har han allerede skrevet under på skilsmisseaftalen,er der så en helt anden problemstilling, da en aftale som ugangspunkt er bindende, men så ville jeg tage sagen på en retslig vildfarelse om, at han troede, at han var forpligtet til at betale beløbet, men har fundet ud af, at det ikke var tilfældet.
