Nadia&Daniel skriver:
Tak for alle Jeres kommentar - har haft en lang dag, så laver lige en fælles kommentar til de forskelige ting:
Helt enig !
Ja, episoden var undgået, hvis moren havde haft barnet i hånden eller sagt "bliv stående her". Jeg forlanger af min datter på 2, at når jeg siger "stå" (lyder som hundetræning - I know) så bliver hun stående. Det er ekstremt vigtigt for mig at hun reagerer prompte på det, da jeg fx bruger det når vi står ud af bilen, er et sted med mange mennesker eller vi fx er i en butik.
Synes ærlig talt ikke at det er for meget forlangt, at vi har styr på vores egne unger.
//Mette
Ryster lidt på hovedet - for det lyder da lidt (meget) som hundetræning (som du selv skriver).. Tror ikke på at et barn på 2 år er 100% rolig og 100% ved din side hver dag 
Men at skrive til avisen mener jeg ikke er den korrekte måde at gribe det an på.... Bageren får en dårlig kritik på baggrund af 1 personale, der ikke har kundeflair.... DEt er jo ikke sikkert at ejeren acceptere den opførsel....JEg vil mener det mest rigtige er at tage kontakt til ejeren og få snakket det igennem, så ekspedienten kan blive irettesat!!!
Chefen var ude bagved - og hørte det hele 
han kom ikke ud i butikken eller har sagt noget siden..
Nu synes jeg ikke dette bør handle om, hvad moderen BURDE eller ikke burde have gjort, for faktum er at børn kan være lynende hurtige og den slags kan dreje sig om et splitsekund. Der er vel ingen her, der betvivler rigtigheden i, at forældre bør have styr på deres børn.
Ja, det havde da været optimalt at moderen havde nået at stoppe barnet selv, men sådan forholdt det sig jo ikke, så derfor må vi fokusere på, HVAD der faktisk skete, og det var at ekspedienten opførte sig fuldstændigt forrykt og håndterede situationen komplet uhensigtsmæssigt. Det kan da på ingen tænkelig måde forsvares, at barnet går derfra med et stort, rødt mærke på armen. Det er et decideret overgreb! 
Opfatter det ikke som at barnet bliver straffet...- bagerdamen har vel taget fat i barnets arm for at hjælpe barnet den rette vej - hva' skulle hun ellers ha' gjort ? Bare set på ? Eller ladet moren løbe efter ? Og det med mærket - tror ikke bagerdamen har tænkt "nu skal hun mærke på egen krop, hvad der sker når man går om bag ved" come on ! Og ja - andre må gerne korrekse på mit barn - også ved at guide mit barn fysisk på vej !!
//Mette
Så en fremmede dame (eller mand) - må gerne tage hårdt fat og løftet dit barn op i barnets overarme? mens din datter er ked og råber av min arm??
Mødre ser tit ting som voldsommere end de egentlig er.
Jeg har forståelse overfor bagerjomfruen, der tog fat i armen og fik pigen væk. Kan man ikke holde styr på sine børn, må man lade være med at tage dem med ud og holde. Sorry, men det er altså min holdning.
Jeg har en episode tilbage for et par år siden, hvor et lille barn (2-3 år) løb rundt i butikken alene. Kunne ikke få øje på forældrene nogle steder. Lige pludselig valgte barnet at hun skulle udforske slagterafdelingen alene. Den går bare ikke! Der er adgang forbudt for uvedkommende, og specielt for små børn. Der er farlige maskiner og skarpe knive man nemt kan komme til skade med. Så løb efter barnet og tog fat i armen og fik hende ud i butikken igen. Det skulle jeg nok aldrig have gjort, for udenfor stod en mor, der havde pustet sig gevaldigt op og begyndte at skælde udover at jeg udøvede vold mod hendes lille englebarn. Undskyld dame, men for det første er det ikke vold at tage fat i armen på et barn. Et barn tager ikke skade af at blive taget i armen og få at vide, at det ikke er okay, at de løber sådan rundt alene. De får de omend ikke mere respekt for, for de kan se at der er en konsekvens ved ikke at høre efter. Og for andet burde hun holde bedre styr på sit barn, end at lade hende løbe frit rundt i butikken. Der kunne hurtigt være sket en ulykke. Hun endte med at klage over mig til min daværende chef og opnåede selv at hun fik besked om at holde sig væk, medmindre hun fik bedre styr på sit barn.
Slet ikke samme oplevelse (bruger har åbenbart slettet sig)
Der er da forskel på de to sager.
Bageren.
1.moren var lige i nærheden og var ved at tage barnet.
2.bagerdamen ignorer hende
3. Hun tager hende op og sætter hende hårdt ned i jorden. Hun kunne bare have sat en fod for og så var moren nåede derhen.
Din sag.
Ja, moren var slet ikke i nærheden.
Igen - tak for alle Jeres kommentar 
Og ja, andre må gerne fysisk flytte mit barn og det med at barnet har råbt av av - må sige det igen - det ville jeg nok også ha' sagt --- fordi barnet fik et chok over at en fremmed dame koreksede hende.
Mine indlæg bærer tydeligt præg af at jeg synes at de fleste overdramatiserer episoden og det forstærkes naturligvis i et forum som dette. Kunne diskutere i en uendelighed, men det ændrer jo ikke på noget 
Håber I ellers har okay styr på jeres børn, for ellers kan det da ende i nogle forfærdelige ulykker og det ønsker ingen vel !!
