Anonym skriver:
Men kan man ikke risikere at overskride en grænse som man ikke vidste var der? Ved ikke om
Du forstår mig?
Er enig med dig men har tænkt en del over det
Enig. Det er problematisk at definere vold.
Men jeg mener nu, at det hovedsageligt er op til den, der føler sig krænket at definere. Om udøver så skal straffes for episoden er en anden sag. Så er det man må ind at undersøge motiv, handling, overlæg osv.
Havde jeg ubevidst udøvet vold (fysisk eller psykisk) mod et andet menneske, og jeg blev gjort opmærksom på dette, ville jeg ikke ubetinget modsige mig, at det var vold. Men jeg ville hævde, at det aldrig havde været intentionen, og jeg ville beklage, at det blev opfattet således mod min gode vilje. Og så ville jeg sige undskyld for den smerte, jeg måtte have påført den anden.
Så jeg mener godt, man kan være uenige i definitionen, uden det behøver - nødvendigvis - at bevirke store problemer udover det beklagelige faktum, at et menneske har oplevet smerte.
Anmeld