Jorden går under den 21. December 2012

Anonym skriver:

Tror i på mayaerne som mener at en anden planet som er større end jorden rammer jorden den 21. December? Og alle dør?

Sikke noget pjat!

Anonym skriver:

Tror i på mayaerne som mener at en anden planet som er større end jorden rammer jorden den 21. December? Og alle dør?

Nej, det gør jeg ikke. Jeg er historiker, og der er intet som helst, der tyder på, at mayaerne selv mente at jorden ville gå under, når deres lange kalender udløber. De seriøse forskere mener, at den blot erstattes af en ny lang kalender - præcis som vores udløber d. 31.12 hvert eneste år, og vi starter en ny op d. 1.1.

Det er ikke sandt at mayaerne har forudsagt noget om en planet, der rammer jorden - eller noget som helst andet. De har ikke skildret noget dommedagsscenarie af nogen art ifm. d. 21.12.12. Alle ideer om jordens undergang er skabt i nyere tid - den om sammenstød med en planet er så vidt jeg husker udviklet i 1950'erne-1960'erne.

Udover at mayaerne ikke selv har videregivet noget dommedagsscenarie, så har de faktisk lavet forudsigelser, der rækker længere frem i tiden end d. 21.12.12 - hvilket ikke giver mening, hvis de selv mente, at jorden ville gå under på den dato. 

ISON er en komet, der til november læste år vil passere forbi jorden omkåring 65 mio. km afstand. Den er interessant fordi vi får mulighed for at følge den og evt. se den med det blotte øje - ikke fordi der er nogen trussel om at den rammer jorden.

Så nej, jeg tror ikke, at jorden går under på fredag. Der er intet videnskabeligt eller historisk evidens for, at det skulle ske. Ovennævnte glemmer mange af dommedagsprofeterne at nævne, men det er selvfølgelig heller ikke så spændende som teorien om verdens undergang. Jeg synes bare det er synd, at der rent faktisk er nogen, der bliver rigtig skræmt af det.

Touché skriver:

Nej, det gør jeg ikke. Jeg er historiker, og der er intet som helst, der tyder på, at mayaerne selv mente at jorden ville gå under, når deres lange kalender udløber. De seriøse forskere mener, at den blot erstattes af en ny lang kalender - præcis som vores udløber d. 31.12 hvert eneste år, og vi starter en ny op d. 1.1.

Det er ikke sandt at mayaerne har forudsagt noget om en planet, der rammer jorden - eller noget som helst andet. De har ikke skildret noget dommedagsscenarie af nogen art ifm. d. 21.12.12. Alle ideer om jordens undergang er skabt i nyere tid - den om sammenstød med en planet er så vidt jeg husker udviklet i 1950'erne-1960'erne.

Udover at mayaerne ikke selv har videregivet noget dommedagsscenarie, så har de faktisk lavet forudsigelser, der rækker længere frem i tiden end d. 21.12.12 - hvilket ikke giver mening, hvis de selv mente, at jorden ville gå under på den dato. 

ISON er en komet, der til november læste år vil passere forbi jorden omkåring 65 mio. km afstand. Den er interessant fordi vi får mulighed for at følge den og evt. se den med det blotte øje - ikke fordi der er nogen trussel om at den rammer jorden.

Så nej, jeg tror ikke, at jorden går under på fredag. Der er intet videnskabeligt eller historisk evidens for, at det skulle ske. Ovennævnte glemmer mange af dommedagsprofeterne at nævne, men det er selvfølgelig heller ikke så spændende som teorien om verdens undergang. Jeg synes bare det er synd, at der rent faktisk er nogen, der bliver rigtig skræmt af det.

Anonym skriver:

Tror i på mayaerne som mener at en anden planet som er større end jorden rammer jorden den 21. December? Og alle dør?

Nej, det gør jeg helt bestemt ikke

Touché skriver:

Nej, det gør jeg ikke. Jeg er historiker, og der er intet som helst, der tyder på, at mayaerne selv mente at jorden ville gå under, når deres lange kalender udløber. De seriøse forskere mener, at den blot erstattes af en ny lang kalender - præcis som vores udløber d. 31.12 hvert eneste år, og vi starter en ny op d. 1.1.

Det er ikke sandt at mayaerne har forudsagt noget om en planet, der rammer jorden - eller noget som helst andet. De har ikke skildret noget dommedagsscenarie af nogen art ifm. d. 21.12.12. Alle ideer om jordens undergang er skabt i nyere tid - den om sammenstød med en planet er så vidt jeg husker udviklet i 1950'erne-1960'erne.

Udover at mayaerne ikke selv har videregivet noget dommedagsscenarie, så har de faktisk lavet forudsigelser, der rækker længere frem i tiden end d. 21.12.12 - hvilket ikke giver mening, hvis de selv mente, at jorden ville gå under på den dato. 

ISON er en komet, der til november læste år vil passere forbi jorden omkåring 65 mio. km afstand. Den er interessant fordi vi får mulighed for at følge den og evt. se den med det blotte øje - ikke fordi der er nogen trussel om at den rammer jorden.

Så nej, jeg tror ikke, at jorden går under på fredag. Der er intet videnskabeligt eller historisk evidens for, at det skulle ske. Ovennævnte glemmer mange af dommedagsprofeterne at nævne, men det er selvfølgelig heller ikke så spændende som teorien om verdens undergang. Jeg synes bare det er synd, at der rent faktisk er nogen, der bliver rigtig skræmt af det.

Tak! Nu fik jeg det meeeeeeeeeget bedre

Nej det tror jeg ikke på 

Her er en rigtig god liste over dommedags forudsigelser igennem tiden. Læg mærke til hvor mange der er og at nogen af dem er udtalt af nogen der faktisk har haft ret i nogen af de ting de har sagt, som f.eks. Nostradamus.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events

aarhusmor skriver:

Her er en rigtig god liste over dommedags forudsigelser igennem tiden. Læg mærke til hvor mange der er og at nogen af dem er udtalt af nogen der faktisk har haft ret i nogen af de ting de har sagt, som f.eks. Nostradamus.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dates_predicted_for_apocalyptic_events

Lige netop Nostradamus er lidt af en joker i historikeres optik. Nostradamus' forudsigelser matches som regel først med begivenheder EFTER de er sket. Og stort set alle hans forudsigelser er så vagt formuleret, at de i princippet kan tolkes som næsten hvad som helst. F.eks. har han fået credit for at forudsige 2. verdenskrig, men ser man nærmere på hans nedskrevne ord, matcher det faktisk lige så godt - hvis ikke bedre - på et slag ved Donau i 1396, altså før Nostradamus levetid. Og sådan er det med alle de profetier, jeg har set fra hans hånd. Med god vilje, lidt fantasi og en hel del elastik i fortolkningsbegreberne kan man sikkert finde match på de fleste i nyere tids historie, men faktisk matcher de som regel endnu bedre på begivenheder sket FØR Nostradamus' levetid. 

Jeg ved godt, at det er langt mere spændende at koble profetierne på nutidens hændelser, men rent videnskabeligt halter det gevaldigt. En eller anden dag vil jorden sikkert gå under, og med mindre mennesket har udslettet sig selv, vil der med garanti være en eller anden dommedagsprofeterne, der kan stå og klappe sig selv i hænderne og sige JEG fik ret. Men sandsynligheden for, at det udelukkende er rent (u)held, at han rammer plet er i min optik større end det modsatte.

Med hele den her lettere kedelige videnskabelige tilgang i baghovedet vil jeg da lige sige, at jeg også kan få lidt gåsehud, når gamle forudsigelser matcher nutidens hændelser, for tænk nu hvis... Men med mit fags videnskabelige briller på, ser det hele ganske anderledes ud. Lidt ligesom jeg synes det er vanvittigt spændende med teorierne bag "Hellig blod, Hellig gral" og "Da Vinci Mysteriet", men når jeg ser på det som historiker holder deres såkaldte kilder slet ikke vand - selvom jeg til tider godt kunne ønske det, for så skulle der forskes og skrives nye historiebøger