Drengebørn, omskæring og HIV?

Men det uhyggelige er at der jo også her er 6% der stemmer ja. Jeg vil måske kunne forstå det hvis vi udelukkende så på de få parallel-samfund vi har i nord-Europa, men jeg kan slet ikke regne ud hvor de har det fra?
Skriveren i den tråd jeg så, var pæredansk, rigtig grammatik, stod på sit profilbillede med velpoleret tumling og det hele. Mit hovede kan slet ikke følge med i det?
Tror I vi faktisk har læger i Danmark der retfærdiggører det, der må være nogen i lægeverden der udfører disse indgreb?

Det er nok nogen læger i DK der gør det af religiøs overbevisning..  Men udover det er det nok ikke snak om at retfærdiggøre det, men heller gøre det så forsvarlig som mulig. Hvis en læge ikke gør det, kan det jo tænkes at barnet bliver omskåret under dårlige forhold af et familiemedlem osv.

Jeg har stemt "ja" - mener at have hørt at undersøgelser har vist at risikoen for smitte falder markant hvis manden er omskåret. Noget med at man anbefaler det i 3. verdenslande, hvor der ikke er adgang til kondomer.

Når det er sagt, forstår jeg ikke hvorfor det skulle være et super argument for omskæring i vores del af verden. Det vil vel mindske risikoen endnu mere, hvis man bare skar drengens tissemand af, men det er der vel ingen der praktiserer??

I min bog er det en forkert logisk slutning

MyLille skriver:

http://politiken.dk/udland/ECE274091/fn-anbefaler-omskaering-mod-aids/

Det er dog en sandhed i det. Jeg er helt enig i at det er en skrækkelig handling, og jeg kunne ikke i min villeste fantasi finde på at udsætte nogen for det. Men forskning viser faktisk at det nedsætter risikoen for at sprede smitte af HIV. Og når man tænker sig lidt om så er det jo faktisk også lidt logik i det. Forhuden er som bekendt et godt levested for bakterier og virus.

Du havde så et link

Mht din slutning med at det skulle være fordi virus har det godt under forhuden, så kan jeg ikke helt se hvordan du får det til at hænge sammen. Hvis det var tilfældet, ville omskæring så ikke betyde at er mindre risiko for at partneren smittes? Jeg forstår artiklen som om det er den omskårede der får "bonussen"

Jo, den er god nok

Både FN og WHO anbefaler mandlig omskæring som forebyggelse af Hiv/Aids!

Omskæring af mænd kan halvere risiko for aidssmitte

ritzau

Det er en skrøne. Herhjemme viste en undersøgelse for en halv snes år siden det modsatte.

nej det lyder bare som en dårlig "undskyldning"

Erik52 skriver:

Det er en skrøne. Herhjemme viste en undersøgelse for en halv snes år siden det modsatte.

Jeg har så fundet ud af den er god nok, men omskæringen beskytter kun den omskårede og forudfattet denne er homoseksuel. Som jo så er et udbredt "problem" i den afrikanske region og der tror jeg vi finder grunden til at FN i det hele taget beskæftiger sig med et sådant emne uden at tage det med i beretningen, hvordan disse omskæringer egentligt foregår.

"Men hvordan danske læger kan udføre indgrebet, fatter jeg simpelthen stadig ikke. "

Der er enkelte læger, der nægter at udføre de overflødige religiøse/kulturelle drengeomskæringer - bl.a. overlæge Katrine Søe.

Omskæring af drenge svarer medicinsk set fuldstændigt til kvindelig omskæring i dens "mildeste" form, hvor "kun" forhuden på Clitoris fjernes.

http://sexpol.dk/omskaer/omskaer01.htm

HeXeri skriver:

Jeg har læst en tråd på en anden hjemmeside der omhandler børn. Denne tråd handlede om grunde til at få omskåret sine drengebørn. Der var hygiejne argumentet, det religiøse og så var der argumentet om at omskæring beskyttede 60% mod HIV.

Jeg er nysgerrig, tror du på det?

 

For f..... det håber jeg ikke der er nogle der tror, selvfølgelig beskytter omskæring IKKE mod HIV