profesionelle billeder

Halli halløjsa

Jeg skriver ikke denne tråd for at støde nogen eller for at starte en stor diskussion, men blot fordi jeg er nysgerrig.

Here it comes:

Hvorfor vælger man at tage profesionelle billeder af sit barn i unaturlige stillinger/unaturlige situationer?

Det har altid undret mig. Et barn/en baby er jo rigtig sødt og kært i sig selv. Hvorfor skal der forstærker til? Er det overhovedet derfor?

Jeg håber nogle søde damer (eller mænd), gider tage sig tid, til at forklare mig det og give mig en bedre forståelse for det.

Anonym skriver:

Halli halløjsa

Jeg skriver ikke denne tråd for at støde nogen eller for at starte en stor diskussion, men blot fordi jeg er nysgerrig.

Here it comes:

Hvorfor vælger man at tage profesionelle billeder af sit barn i unaturlige stillinger/unaturlige situationer?

Det har altid undret mig. Et barn/en baby er jo rigtig sødt og kært i sig selv. Hvorfor skal der forstærker til? Er det overhovedet derfor?

Jeg håber nogle søde damer (eller mænd), gider tage sig tid, til at forklare mig det og give mig en bedre forståelse for det.

Hej med dig.

Jeg er ikke helt med på hvad du mener med "unaturlige stillinger/unaturlige situationer?"

Da vi i november måned fik taget nogle fine billeder af vores datter hos en prof. fotograf, var det fordi vi gerne ville havde taget nogle rigtig fine billeder til hendes bedsteforældre.. Vi fik ikke lavet noget vildt og voldsomt og i alle mulige underlige stillinger, men fotografen havde en masse idéer til, hvordan man kunne gøre. Fx. fik vi taget et billede hvor hun sad på sin fars skulder, men vi var nok ikke selv kommet på dén idé... så jeg tror at det lige så meget fotograferne der vælger stillingerne i dag som det er forældrene.. men det er bare et gæt.

Laura. skriver:

Hej med dig.

Jeg er ikke helt med på hvad du mener med "unaturlige stillinger/unaturlige situationer?"

Da vi i november måned fik taget nogle fine billeder af vores datter hos en prof. fotograf, var det fordi vi gerne ville havde taget nogle rigtig fine billeder til hendes bedsteforældre.. Vi fik ikke lavet noget vildt og voldsomt og i alle mulige underlige stillinger, men fotografen havde en masse idéer til, hvordan man kunne gøre. Fx. fik vi taget et billede hvor hun sad på sin fars skulder, men vi var nok ikke selv kommet på dén idé... så jeg tror at det lige så meget fotograferne der vælger stillingerne i dag som det er forældrene.. men det er bare et gæt.

Jeg kan godt se at jeg skulle have udtrykt mig klarere.

Men jeg har ikke noget imod profesionelle billeder i sig selv.

Det er mere situationer, som, hvor de sidder i en underlig kurv med en kæmpe stor ting i håret, eller hvor de "svæver" med englevinger på ryggen og lignende billeder. Det er disse jeg ikke kan forstå.

Anonym skriver:

Jeg kan godt se at jeg skulle have udtrykt mig klarere.

Men jeg har ikke noget imod profesionelle billeder i sig selv.

Det er mere situationer, som, hvor de sidder i en underlig kurv med en kæmpe stor ting i håret, eller hvor de "svæver" med englevinger på ryggen og lignende billeder. Det er disse jeg ikke kan forstå.

Vi hører så til dem der får taget "unaturlige" billeder af vores søn!

og det gør vi fordi at, vi får taget billeder af vores søn 1 gang om måneden indtil han bliver 1 år. Dette gør vi for at kan se tilbage på, hvor meget han udvikler sig måned for måned.

og så synes jeg det er sødt/sjovt at lave nogle forskellige opstillinger gang for gang, istedet for at han bare skal ligge på et tæppe eller lignende..

der bliver lavet en bog til vores søn med billederne - helt fra han ligger i mors mave til han runder 1 år - og så tror jeg også han kommer til at synes det er lidt sjovere at se på når der sker noget forskelligt.

vil så lige sige at de fleste gange er det fotografen der laver opstillingerne..

Til trådstarter: Sjovt at du siger det, for jeg har tænkt nøjagtig det samme, hver gang jeg ser sådanne billeder. Jeg er godt klar over, at det jo helt og holdent er smag og behag, om man er til den slags billeder af sin baby/barn, men personligt synes jeg ikke om dem. I min optik bliver billederne for opstillede, og jeg får det lidt på samme måde, som når jeg ser billeder, hvor folk der klæder deres hunde eller andre dyr ud - det virker forkert og unaturligt på mig, som om man bruger barnet/dyret som et objekt, der skal pyntes på, så de kan blive ultranuttede - det ER de jo i sig selv! Og de skal ikke tingsliggøres.

Jeg håber ikke, at jeg støder nogen ved at sige det ovenstående - men når alt kommer til alt, så hver sin smag og hver sin mening

TrineMine86 skriver:

Vi hører så til dem der får taget "unaturlige" billeder af vores søn!

og det gør vi fordi at, vi får taget billeder af vores søn 1 gang om måneden indtil han bliver 1 år. Dette gør vi for at kan se tilbage på, hvor meget han udvikler sig måned for måned.

og så synes jeg det er sødt/sjovt at lave nogle forskellige opstillinger gang for gang, istedet for at han bare skal ligge på et tæppe eller lignende..

der bliver lavet en bog til vores søn med billederne - helt fra han ligger i mors mave til han runder 1 år - og så tror jeg også han kommer til at synes det er lidt sjovere at se på når der sker noget forskelligt.

vil så lige sige at de fleste gange er det fotografen der laver opstillingerne..

Okay. Så er det måske en trend fotograferne har startet og nogle kan lide det, andre ikke.

Jeg synes det er en super sød idé med en bog, men en baby behøver ikke bare ligge på et tæppe. Jeg tager mange billeder af mit barn og han finder på mange sjove ting at lave i stuen, fordi han kan flere ting for hver måned og leger anderledes med sit legetøj. 

Baby udvikler sig og kan flere og flere ting som man kan få taget billede af. Jeg tror bare jeg har svært ved at se hvordan det er at se udviklingen når baby bliver placeret som man synes. 

Du tager sikkert en masse dejlige billeder derhjemme. Og jeg mener bestemt at disse billeder er meget mere værd og viser babys udvikling.

Men mit spørgsmål kan måske besvares med at det er en smagssag? Fotograferne laver opstillingerne og så synes man om det eller ej.

Linea skriver:

Til trådstarter: Sjovt at du siger det, for jeg har tænkt nøjagtig det samme, hver gang jeg ser sådanne billeder. Jeg er godt klar over, at det jo helt og holdent er smag og behag, om man er til den slags billeder af sin baby/barn, men personligt synes jeg ikke om dem. I min optik bliver billederne for opstillede, og jeg får det lidt på samme måde, som når jeg ser billeder, hvor folk der klæder deres hunde eller andre dyr ud - det virker forkert og unaturligt på mig, som om man bruger barnet/dyret som et objekt, der skal pyntes på, så de kan blive ultranuttede - det ER de jo i sig selv! Og de skal ikke tingsliggøres.

Jeg håber ikke, at jeg støder nogen ved at sige det ovenstående - men når alt kommer til alt, så hver sin smag og hver sin mening

Jeg er enig med dig i det hele.

vi er en af dem der tager naturlige billeder ved fotografen hvorfor ved jeg ikke

men jeg holder meget af de billeder hvor man sætter børne ind i en rolle så længe børne hygger sig jamen så kan jeg ikke se noget galt i det for det er jo fantastiske billeder og de bliver jo super søde syntes jeg

Anonym skriver:

Okay. Så er det måske en trend fotograferne har startet og nogle kan lide det, andre ikke.

Jeg synes det er en super sød idé med en bog, men en baby behøver ikke bare ligge på et tæppe. Jeg tager mange billeder af mit barn og han finder på mange sjove ting at lave i stuen, fordi han kan flere ting for hver måned og leger anderledes med sit legetøj. 

Baby udvikler sig og kan flere og flere ting som man kan få taget billede af. Jeg tror bare jeg har svært ved at se hvordan det er at se udviklingen når baby bliver placeret som man synes. 

Du tager sikkert en masse dejlige billeder derhjemme. Og jeg mener bestemt at disse billeder er meget mere værd og viser babys udvikling.

Men mit spørgsmål kan måske besvares med at det er en smagssag? Fotograferne laver opstillingerne og så synes man om det eller ej.

ja det er nok en smags sags

og jo vi tager MASSER af billeder herhjemme og JO de er mere natulige og DEM får han også i en BOG

Men det vil jo ALTID være unaturligt at få taget billeder af sit barn i et fotostudie så, da det er i uvante omgivelser og de skal jo placeres på en aller anden måde for at man kan fotografere dem

og tror nu bestemt at vores søn synes det er lidt federe at han får noget at kigge på/lege med når han skal fotograferes

det er ikke for at han skal se hvordan han udvikler sig i forhold til sin udvikling men i forhold til hans krops og ansigtstræk udvikling

nu får du lov at se nogle af vores "unaturlige billeder"

og jeg synes både det er sjovt og sødt og jeg er super glade for dem - netop fordi de er anderledes end alle vores hverdagsbilleder 

 

TrineMine86 skriver:

ja det er nok en smags sags

og jo vi tager MASSER af billeder herhjemme og JO de er mere natulige og DEM får han også i en BOG

Men det vil jo ALTID være unaturligt at få taget billeder af sit barn i et fotostudie så, da det er i uvante omgivelser og de skal jo placeres på en aller anden måde for at man kan fotografere dem

og tror nu bestemt at vores søn synes det er lidt federe at han får noget at kigge på/lege med når han skal fotograferes

det er ikke for at han skal se hvordan han udvikler sig i forhold til sin udvikling men i forhold til hans krops og ansigtstræk udvikling

nu får du lov at se nogle af vores "unaturlige billeder"

og jeg synes både det er sjovt og sødt og jeg er super glade for dem - netop fordi de er anderledes end alle vores hverdagsbilleder 

 

hvor er det bare gode billeder