Der er utrolig rødt herinde...... Men er I klar over.....

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

14. september 2011

N&J

132319 skriver:



Jeg er målløs -MÅLLØS! 



OMG - hvor jeg håber rød fløj vinder med ekstra mange stemmer til enhedslisten - altså hold da op for en diskussion

Vi har politikkere som støtter op om leder ude i verden fordi det tros alt handler om politik - hmm var det ikke Blair der for nylig bloev sat i forbindelse med Gaddafi, både Fjog og Bush har da haft alligerede som har haft tvivlsomme metoder til deres fanger og nok har et liv eller to på samvittigheden, men vi kalder vel ikke de mennesker der har stemt på dem for uintelligente og naive eller???? det gør I måske, jeg gør ikke..

Denne liste er jo ikke lavet i 60'erne - denne liste over terrorgrupper, som forresten også indeholdt en dansk kvinde der lavede kjoler - hun var ikke terrorist eller havde haft noget med terror at gøre, men hun var ikke desto mindre på, nogle grupper/firmaerne fortjener helt klart at være på den liste, men hvorvidt en organisation er en frihedsorganisation der kæmper i en krig (hvor der desværre vil være tab af liv) eller en terrororganisation er ikke altid så ligetil for dem at dokumentere.

Men hvis man ønsker mere info om mennesker, lande og ledere som vi også støtter op om, men stadig begår forbrydelser mod menneskeheden, ja så kan man da gå ind på Amnesty international http://www.amnesty.dk/ og læse mere om det, men hov vi skal jo faktisk ikke længere væk end hvor kære medsammensvorne i krigene mod masseødelæggelses våben, som jo ikke var der.. USA - de begår masser af forbrydelser mod menneskeheden, men klandre vi mennesker der stemmer på venstre for at være uintelligente for ikke at vide det - nej, det gør vi vist ikke vel?? 

Så at nogle mennesker har valgt at støtte nogle frihedskæmper et eller andet sted i verden, fordi de mente/troede at de tros alt var frihedskæmper - ikke terrorisster, det har da ikke noget at gøre med at man så ved at stemme på dem stemmer på terrorisme, jeg stemmer da heller ikke på spirituskørsel fordi jeg stemmer på en der er dømt for det, og nu skal vi kigge på partiet i dag og så vidt jeg kan se er der kun en der mener at det var okey - at der er tale om frihedskæmper - ikke terrorister, så hvad har det med fx. formanden for enhedslisten at gøre???

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

14. september 2011

132319

N&J skriver:



OMG - hvor jeg håber rød fløj vinder med ekstra mange stemmer til enhedslisten - altså hold da op for en diskussion

Vi har politikkere som støtter op om leder ude i verden fordi det tros alt handler om politik - hmm var det ikke Blair der for nylig bloev sat i forbindelse med Gaddafi, både Fjog og Bush har da haft alligerede som har haft tvivlsomme metoder til deres fanger og nok har et liv eller to på samvittigheden, men vi kalder vel ikke de mennesker der har stemt på dem for uintelligente og naive eller???? det gør I måske, jeg gør ikke..

Denne liste er jo ikke lavet i 60'erne - denne liste over terrorgrupper, som forresten også indeholdt en dansk kvinde der lavede kjoler - hun var ikke terrorist eller havde haft noget med terror at gøre, men hun var ikke desto mindre på, nogle grupper/firmaerne fortjener helt klart at være på den liste, men hvorvidt en organisation er en frihedsorganisation der kæmper i en krig (hvor der desværre vil være tab af liv) eller en terrororganisation er ikke altid så ligetil for dem at dokumentere.

Men hvis man ønsker mere info om mennesker, lande og ledere som vi også støtter op om, men stadig begår forbrydelser mod menneskeheden, ja så kan man da gå ind på Amnesty international http://www.amnesty.dk/ og læse mere om det, men hov vi skal jo faktisk ikke længere væk end hvor kære medsammensvorne i krigene mod masseødelæggelses våben, som jo ikke var der.. USA - de begår masser af forbrydelser mod menneskeheden, men klandre vi mennesker der stemmer på venstre for at være uintelligente for ikke at vide det - nej, det gør vi vist ikke vel?? 

Så at nogle mennesker har valgt at støtte nogle frihedskæmper et eller andet sted i verden, fordi de mente/troede at de tros alt var frihedskæmper - ikke terrorisster, det har da ikke noget at gøre med at man så ved at stemme på dem stemmer på terrorisme, jeg stemmer da heller ikke på spirituskørsel fordi jeg stemmer på en der er dømt for det, og nu skal vi kigge på partiet i dag og så vidt jeg kan se er der kun en der mener at det var okey - at der er tale om frihedskæmper - ikke terrorister, så hvad har det med fx. formanden for enhedslisten at gøre???



You said it! 

Anmeld

14. september 2011

Mor og meget mere

Profilbillede for Mor og meget mere
Den kommende far skriver:



Som min underviser i samfundsforhold på universitetet siger er provokation den eneste måde man kan få en debat igang



Hvad mon han mente med at få den "i gang"? Formentlig ikke, at dine potentielle med- eller moddebattører skal falde fra i opgivelse eller irritation en efter en, fordi du aldrig kommer længere end til igangsættelsesfasen?

 

Anmeld

14. september 2011

N&J

132319 skriver:



You said it! 



Og så må jeg lige tilføje at jeg da formoder at ingen gør 100 % ind for alt i det parti og dets medlemmers liv som de stemmer på, i så fald har jeg intet parti at stemme på..

men har ikke helt besluttet mig om jeg vil stemme Ø eller F, men denne debat har da i hvert fald ikke fået mig længere væk fra Ø, tværtimod..

VILLY TIL STATSMINISTER.. TRA LALALA.. rød front og godnat herfra

Anmeld

14. september 2011

N&J

Mor og meget mere skriver:



Hvad mon han mente med at få den "i gang"? Formentlig ikke, at dine potentielle med- eller moddebattører skal falde fra i opgivelse eller irritation en efter en, fordi du aldrig kommer længere end til igangsættelsesfasen?

 



Du er så skarp... 

Anmeld

14. september 2011

Mor og meget mere

Profilbillede for Mor og meget mere
N&J skriver:



OMG - hvor jeg håber rød fløj vinder med ekstra mange stemmer til enhedslisten - altså hold da op for en diskussion

Vi har politikkere som støtter op om leder ude i verden fordi det tros alt handler om politik - hmm var det ikke Blair der for nylig bloev sat i forbindelse med Gaddafi, både Fjog og Bush har da haft alligerede som har haft tvivlsomme metoder til deres fanger og nok har et liv eller to på samvittigheden, men vi kalder vel ikke de mennesker der har stemt på dem for uintelligente og naive eller???? det gør I måske, jeg gør ikke..

Denne liste er jo ikke lavet i 60'erne - denne liste over terrorgrupper, som forresten også indeholdt en dansk kvinde der lavede kjoler - hun var ikke terrorist eller havde haft noget med terror at gøre, men hun var ikke desto mindre på, nogle grupper/firmaerne fortjener helt klart at være på den liste, men hvorvidt en organisation er en frihedsorganisation der kæmper i en krig (hvor der desværre vil være tab af liv) eller en terrororganisation er ikke altid så ligetil for dem at dokumentere.

Men hvis man ønsker mere info om mennesker, lande og ledere som vi også støtter op om, men stadig begår forbrydelser mod menneskeheden, ja så kan man da gå ind på Amnesty international http://www.amnesty.dk/ og læse mere om det, men hov vi skal jo faktisk ikke længere væk end hvor kære medsammensvorne i krigene mod masseødelæggelses våben, som jo ikke var der.. USA - de begår masser af forbrydelser mod menneskeheden, men klandre vi mennesker der stemmer på venstre for at være uintelligente for ikke at vide det - nej, det gør vi vist ikke vel?? 

Så at nogle mennesker har valgt at støtte nogle frihedskæmper et eller andet sted i verden, fordi de mente/troede at de tros alt var frihedskæmper - ikke terrorisster, det har da ikke noget at gøre med at man så ved at stemme på dem stemmer på terrorisme, jeg stemmer da heller ikke på spirituskørsel fordi jeg stemmer på en der er dømt for det, og nu skal vi kigge på partiet i dag og så vidt jeg kan se er der kun en der mener at det var okey - at der er tale om frihedskæmper - ikke terrorister, så hvad har det med fx. formanden for enhedslisten at gøre???



TAK for et indlæg med substans og afsæt for reel debat - øv også, at klokken er blevet så  mange... Vi fortsætter i morgen - øh, senere i dag.

Anmeld

14. september 2011

N&J

Mor og meget mere skriver:



TAK for et indlæg med substans og afsæt for reel debat - øv også, at klokken er blevet så  mange... Vi fortsætter i morgen - øh, senere i dag.



Det må vi.. 

sov godt

Anmeld

14. september 2011

132319

N&J skriver:



Og så må jeg lige tilføje at jeg da formoder at ingen gør 100 % ind for alt i det parti og dets medlemmers liv som de stemmer på, i så fald har jeg intet parti at stemme på..

men har ikke helt besluttet mig om jeg vil stemme Ø eller F, men denne debat har da i hvert fald ikke fået mig længere væk fra Ø, tværtimod..

VILLY TIL STATSMINISTER.. TRA LALALA.. rød front og godnat herfra



Denne skræmmetråd har bestemt heller ikke fået mig til at ændre mening -Tværtimod så har jeg fået bekræftet hvor meget Ø er imod terror.

Du mener Ø og SF, ikk? Går udfra at du har glemt et S?

Jeg har stemt SF i mange år, men må desværre stå af når det kommer til pointsystemet, det kan og vil jeg bare ikke støtte op om

Sov godt, jeg vil også smutte i seng Jeg lovede mig selv at den ikke skulle blive over midnat og nu sidder jeg her sørme alligevel 

Anmeld

14. september 2011

132319

Mor og meget mere skriver:



Hvad mon han mente med at få den "i gang"? Formentlig ikke, at dine potentielle med- eller moddebattører skal falde fra i opgivelse eller irritation en efter en, fordi du aldrig kommer længere end til igangsættelsesfasen?

 



Anmeld

14. september 2011

Wimmie

Lidt om hvad Enhedslisten i virkeligheden står op og støtter op om - har fremhævet med rødt hvad jeg selv er meget begejstret for 

 

Enhedslisten betegner sig selv som et  demokratisk socialistisk parti. Partiet indtager ofte et særstandpunkt i forhold til de øvrige partier i Folketinget, og har som erklæret princip ved afstemninger og forlig, at man stemmer for enhver forbedring og imod enhver forringelse. I tråd med dette vedtog partiet på sit landsmøde i 2010 at man hvis Helle Thorning-Schmidt bliver statsminister efter næste folketingsvalg vil kunne stemme for en 'rød'finanslov, der ikke indeholder forringelser.

Partiet har siden stiftelsen prioriteret miljøområdet. Da Svend Auken i 1996 kom med at forslag til at halvere CO2-udledningen, kom Enhedslisten således med sin egen energiplan, der skulle stoppe halmafbrænding og sikre opførelsen af flere vindmøller. Målet var, at Danmark i 2030 udelukkende skulle forsynes af vedvarende energikilder.

Partiet støtter også økologi og foreslog økologisk mad i børnehaverne under kommunalvalget 2009. Ved klimatopmødet kritiserede partiet Danmarks indsats for en grønnere politik. I sit partiprogram  Miljøet omkring dig : Opfylder din kommune og dit amt minimumskravene? skriver partiet, at det vil gå længere for at beskytte drikkevandet ved at lægge større afgift på kvælstof og forebygge forurenende kilder og fjerne allerede eksisterende.

Partiet lægger stor vægt på at bekæmpe social ulighed og fattigdom, ligesom man er tilhænger af at styrke og udbygge velfærdssamfundet.Værdipolitisk går partiet ind for mere plads til alle former for forskellighed, bl.a. køn, seksualitet og handicap. De går også ind for en større offentlig sektor for at forhindre nedslidning af nuværende ansatte.

Folk skal selv kunne vælge, hvornår de vil tage en uddannelse, og partiet er modstander af brugerbetaling, som de mener skader folks muligheder for at kunne skaffe sig en uddannelse.  Partiet ser ikke arbejdsløshed lig med dovenskab og vil afskaffe tvangsaktivering.

Enhedslisten er tilhænger af en liberal udlændingepolitik, herunder afskaffelse af 24-års-reglen og tilknytningskravet samt genindførelse af modersmålsundervisning. På disse områder deler partiet til dels holdninger med Det Radikale Venstre. Johanne Schmidt-Nielsen opfordrede i forbindelse med hjemsendelsen af en gruppe irakiskeasylansøgere til, at man skjulte dem illegalt,  og efter Kosovokrigen krævede partiet, at Danmark påtog sig et medansvar i forhold til at huse flytningene. Partiet indgik derfor et forlig med den daværende SR-regering, der indebar at 1.500 flygtninge fik opholdstilladelse i Danmark.

Religion blev et omdiskuteret tema i Enhedslisten, da Asmaa Abdol-Hamid stillede op for partiet. Debatten gik internt på, hvorvidt partiet var anti-religiøst, religionskritisk eller ikke-religiøst. Konklusionen blev, at partiet er ikke-religiøst. Politisk arbejder partiet for  religionsfrihed og adskillelse af kirke og stat.

Enhedslisten ønsker en ny udenrigspolitik, der tager udgangspunkt i respekt for menneskerettighederne, som efter partiets opfattelse ikke er blevet prioriteret i den hidtidige udenrigspolitik. Endvidere ønskler partiet en højere og mere aktiv støtte til de fattigste lande, og har på denne baggrund fremsat forslag om en fordobling af Ulandsbistanden. Enhedslisten mener, at Danmark bør melde sig ud af NATO.

Partiet har som grundlæggende princip, at fred er at foretrække frem for krig og har derfor fra starten været modstander af Danmarks deltagelse i både krigene i Afghanistan og Irak. Princippet blev udfordret den 19. marts 2011, da partiet i Folketinget stemte for dansk deltagelse i den FN - sanktionerede militære indsats i Libyen, som skulle beskytte civilbefolkningen mod overgreb fra Muammar al-Gaddafis styrker.  Selv om Frank Aaen aktivt arbejdede for en hurtig våbenhvile, førte beslutningen til både ekstern og intern kritik, og efter at NATO var gået ind i aktionen, trak Enhedslisten sin støtte til indsatsen tilbage.

I forhold til EU arbejder Enhedslisten for at unionen opløses og at Danmark som led heri melder sig ud af samarbejdet, som man mener er alt for kapitalistk funderet. Søren Søndergaard er medlem af Enhedslisten og medlem af Europa-Parlamentet for Folkebevægelsen mod EU, mens andre medlemmer af partiet har været aktive i JuniBevægelsen.

Enhedslisten er medlem af både Party of the European Left og European Anticapitalist Left.

Partiet er erklæret anti-kapitalistisk og har særligt markeret sig som modstandere af såkaldt transfer pricing, der indebærer at multinationale selskaber som Coca-Cola, McDonald's og Unilever betalerskat i lande, hvor det er økonomisk mest lukrativt.

Ifølge partiet skal finanskrisen løses med skrappere kontrol med lån, indførelsen af Tobin-skat og nationalisering af banker og realkreditinstitutter. Den offentlige sektor skal afstresses og de lavestlønnede skal have højere løn. Samtidig skal de studerende også have mere i SU. Som minimum skal alle sociale ydelser hæves til 13.500 kr. om måneden.

 

Jeg er ikke kommunist, men jeg synes da at kommunismen har nogle fine men ofte utopiske ideologier - som at alle er lige og alle bør have samme rettigheder.

Dette har intet med den kommunisme at gøre som vi kender fra det undertrykkende Kina eller diktaturer med massemorder-leder som Stalins Sovjetunion.

Enhedslisten er imod krig og terror, men de er for frihed og retten til at kæmpe for denne frihed. Sammenlign i stedet med modstandskæmperne under 2. verdenskrig eller oprørerne i 2011 mellemøstlige og nordafrikanske lande der kæmper mod et dikatorisk og undertrykkende styre.

 

Godnat til jer alle 


Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.