Der er utrolig rødt herinde...... Men er I klar over.....

Znuzke skriver:

Nej, for du læser overhovedet ikke det der står - du læser det du vil læse og springer resten over!

Du bliver ved med at cykle rundt i at der måske var nogle som tog fejl og "kom til" at støtte fx. Farc, men de holdt op da Farc begyndte at dræbe civile.....det hænger jo slet ikke sammen.

Man kan vel godt støtte Enhedslisten selv om man siger at fx. Rosa Lund ikke lige er den skarpeste kniv i skuffen, i stedet for at blive ved med at finde på undskyldninger som ikke findes

Du ved, lige så vel som jeg jo ikke helt præcis hvad der er sket og hvad Rosa Lund har fået fortalt om organisationen.

Så mine formodninger er vel lige så gode som dine -Ingen af os ved hvad der er rigtigt eller forkert.

Den kommende far skriver:

hvad var sammenligningen?

Citerer lige mit tidligere indlæg (selvom det nok er nyttesløst):

Ja, men Enhedslisten skal vel ikke bøde for noget de ikke vidste? Faktum er at de ikke støtter PFLP og ikke har gjort det siden de opdagede at de dræbte civile - hvad mere kan man forlange?

Din sammenligning med pædofile er helt ude i hampen. Det er faktisk nærmere det samme som at sige at en mor der lader sit barn passe af en hun senere opdager er pædofil resten af sit liv skal hænges ud for at have den pædofile gjort grimme ting ved sit barn - selvom hun ikke vidste det.

Dvs. selvom hun tager sit barn væk fra den pædofile så skal hun stadig bøde for noget hun ikke vidste foregik?

Znuzke skriver:

De er jo på EU's terrorliste  så det er vel ikke "bare vesten"

Er det EU, der bestemmer, hvem der er terrorister, og hvem der ikke er? Er dem der kæmper for deres land terrorister? Dvs  de lande, der deltager i krig, de er også terrorister.

Wimmie skriver:

Citerer lige mit tidligere indlæg (selvom det nok er nyttesløst):

Ja, men Enhedslisten skal vel ikke bøde for noget de ikke vidste? Faktum er at de ikke støtter PFLP og ikke har gjort det siden de opdagede at de dræbte civile - hvad mere kan man forlange?

 

Din sammenligning med pædofile er helt ude i hampen. Det er faktisk nærmere det samme som at sige at en mor der lader sit barn passe af en hun senere opdager er pædofil resten af sit liv skal hænges ud for at have den pædofile gjort grimme ting ved sit barn - selvom hun ikke vidste det.

Dvs. selvom hun tager sit barn væk fra den pædofile så skal hun stadig bøde for noget hun ikke vidste foregik?

det er jo slet ikke det samme.. Men sagde nu mest det med den pædofile for at komme med et ekstremt eksempel

Jeg siger også godnat nu =)

Tak for debatten og for at sætte de små grå i sving igen

Den kommende far skriver:

Den ene mands teorister er en anden mands modstandbevægelse

Jaa det er sandt.

SpunkenJo skriver:

De støtter PFPL' kamp, den må bare ikke gå ud over civile. Problemet er bare, at hele landet er beboet af civile, og det er jo dem palæstinenserne vil af med......

Igen, de støttede

Dumt? Måske. Naivt? Tja...

Men det allervigtigste er da at de tager afstand fra det nu!

Krigen i Irak dræber hver dag militante folk og den støtter vi op om i DK (Læs, JEG gør ikke men vores regering har taget en beslutning på landets vegne) Gad vide om nogle vil stå frem og fortælle om dén bommert en dag.

Ø tager fejltagelsen på sine skuldre og tager afstand fra terror nu hvor det ikke kun handler om frihedskampe og oprør, det ér da mere end man kan sige om V.

A&F skriver:

Er det EU, der bestemmer, hvem der er terrorister, og hvem der ikke er? Er dem der kæmper for deres land terrorister? Dvs  de lande, der deltager i krig, de er også terrorister.

Præcis 

Den kommende far skriver:

det er jo slet ikke det samme.. Men sagde nu mest det med den pædofile for at komme med et ekstremt eksempel

Haha

Men din sammenligning var ok?

Jeg lukker og slukker; denne debat er gået over i historien som den mest absurde nogensinde

Jeg stemmer stolt Ø på torsdag, og jeg støtter hverken krig, terroriske, tortur, pædofili eller andre sådanne uhyrligheder... Jeg stemmer med god samvittighed efter hvad Ø vil gøre for vores land og hvad de står for i dag

132319 skriver:

Du ved, lige så vel som jeg jo ikke helt præcis hvad der er sket og hvad Rosa Lund har fået fortalt om organisationen.

 

Så mine formodninger er vel lige så gode som dine -Ingen af os ved hvad der er rigtigt eller forkert.

Man kan jo ikke gemme sig bag ved den undskyldning at "det fortalte de ikke mig" man har selv pligt til at søge oplysning - især som politiker.

Og en hurtig google-søgning fortæller jo tydeligt hvad det er for en organisation og hun har jo åbent indrømmet at hun har støttet dem.  Og hun tager heller ikke afstand til organisationerne, kun deres metoder.