D.U.M... Katharina og Peter

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

6. september 2011

Frøken J.

Storken skriver:

Jeg har taget ved lære af hendes fejl. Jeg er påpasseligt med at oprette et anonymt indlæg fremadrettet. Har dog svært ved at forstå hvordan denne fejl kan ske? Mit kendskab til dem er kun tv relateret,og mine følelser for reality mennesker er med et gran salt da jeg ved at der er et liv bag kameraet. Et liv jeg ikke ser,som er årsag til at der er ting jeg ikke forstår. (Min kammerat er med i for lækker til love) så jeg har en forståelse for livet foran og bag kameraet.

Hvad end der sker med de mennesker,så ligger der en grund bag det. Jeg tvivler på at det barn de har valgt udelukkende er valgt fra Peters lyst til at blive far påny. Jeg tror hendes tro på sigselv og at hun godt kan være en god mor for et nyfødt barn er vakt til live i form af Peter. Derved er det en fælles lyst. Et fælles ønske. Jeg ønsker dem held og lykke.



Det var en fejl i kodningen på siden - alle anonyme indlæg var ikke-anonyme i en kort periode, og det er altså ikke noget, som staff gjorde bevidst eller for at afsløre nogen. Simpelthen en kortvarig teknisk fejl. Det er super ærgerligt, men det er hvad der kan ske.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

6. september 2011

Storken

Highlander skriver:



Jeg kan kun give dig ret, de burde tænke på hvad der er godt for børnene... hvorfor sætte endnu et i verden når hun lige har valgt et andet fra... Jeg ved godt hun havde en svær periode og ikke gjorde det af en god mening, men når deres forhold allerede har problemer nu, hvem ved om hun så ikke risikerer en depression mere hvis hun får endnu et barn og de går fra hinanden 



2008. Tidslinien er længere bag kameraet end foran det. Tiden står ikke stille og livet tager form.

Anmeld

6. september 2011

Storken

Frøken J. skriver:



Det var en fejl i kodningen på siden - alle anonyme indlæg var ikke-anonyme i en kort periode, og det er altså ikke noget, som staff gjorde bevidst eller for at afsløre nogen. Simpelthen en kortvarig teknisk fejl. Det er super ærgerligt, men det er hvad der kan ske.



Er det en fejl der ofte sker?

Anmeld

6. september 2011

Frøken J.

Storken skriver:



Er det en fejl der ofte sker?



Så vidt jeg er orienteret, er det første og eneste gang det er sket

Anmeld

6. september 2011

Highlander

Storken skriver:



2008. Tidslinien er længere bag kameraet end foran det. Tiden står ikke stille og livet tager form.



Det er sandt, men jeg forstår ikke hvorfor de absolut skal sætte endnu et barn til verden, som om det skal bevise deres kærlighed, hvorfor ikke værdsætte det de har og sætte tempoet lidt ned?

Anmeld

6. september 2011

Moderator

Profilbillede for Moderator

Det er i orden at debatere omkring offentligt kendte brugere herinde, så længe det foregår på sober vis, og det gælder også for tidligere brugere.

Så tænk før I skriver, så ingen bliver såret eller har grund til at føle sig kede af det.

På vegne af staff
Sussie Thyssen

>> Moderator på baby.dk <<

Anmeld

6. september 2011

L83

henh01 skriver:

Undskyld at jeg blander mig, men hvorfor er det så vigtigt hvad hun gør og ikke gør???

Der er da mange andre der har fået børn med flere mænd, jeg selv inkl. jeg har 2 børn med 2 forskellige og har min helt egen personlige årsag til at tingene blev sådan. Man kan ikke definerer eller vurderer hvad normalen er, så derfor synes jeg det er en skam at folk dømmes ud fra de handlinger de har taget gennem deres liv.



Anmeld

6. september 2011

Kofoed.

jydeinden skriver:



tjaa der bar jeg det nok lidt sådan at jeg sådan set er ligeglad med om det er manden eller kvinden der vælger ikke at se sit barn.. hvis man frivilligt vælger at fratage sig ansvaret for sit barn, så synes jeg personligt ikke den holder at man få år senere vælger at få et barn mere.



Men hun valgte jo i første omgang ikke Micas fra, hun havde en drepression, som gøre at hun ikke følte sig i stand til, at tage vare for ham lige der og så underskriv hun nogle papire uden at overveje konsekvenserne og derefter kom endnu dybbere ned i den sygdom, en depression er. Og da hun endelig følte sig klar til at kæmpe igen, ja så var det for sent. <- alt det her er jo bearbejdet i dag, desværre kan det gå galt igen, men hun er helt sikkert mere klar på en baby i dag, end da hun fik Micas.

Tænkt på hvor meget du selv udvirklede dig i den alder (aner ikke hvor gammel du er ), jeg er "kun" 21, men nøj hvor er der bare sket meget for mig det sidste år, så kan 3 år havde en stor betydning. Vi kender hende jo ikke, når der ikke er et tv hold i nærheden.

Anmeld

6. september 2011

Mauser.

maria_wt skriver:



Jeg svare kun på det der bliver spurgt om.. Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at det er DÅRLIGT at hun har 3 børn med 3 mænd...

Jeg har ikke noget problem med at man får børn med flere.. 

Jeg mener kun at det er SÅ uansvarligt at få endnu et barn når man næsten lige har opgivet et. Synes godt nok at man skal få sit liv på rette spor og sin hjerne med inden man sætter flere børn til verden. Helt ærligt......



Anmeld

6. september 2011

Mauser.

Problemet er ikke mændende i mine øjne, det styre folk skam selv, så længe at børnene har det godt er jeg ligeglad ..
problemet er da at hun frasiger sig sit eget barn fordi hun ikke har moderlige følelser for ham som hun beskriver, derefter bliver hun så gravid med peter, det er da en total rodebutik i mine øjne.
Håber for alt at det kommer til at gå godt, specielt for børnenes skyld ..

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.