Dyreforsøg

Rikke Houmøller Thaarup skriver:

Er for så længe reglerne omkring dyreforsøg bliver overholdt og der tænkes på dyrevelfærd. Vores forsøgsdyr, både kaniner, rotter, marsvin og mus har det rigtig godt på mit arbejde.. Ja, man banker oven i købet på inden man går ind til dyrerne for ikke at stresse dem. Og bliver de syge, ja så er der bagvagt på for at aflive dem hurtigst muligt. Vi kan ikke bruge fancy computerprogrammer til at finde ud af om et menneske bliver syg af det medicin vi laver. Den risiko vil vi simpelthen ikke løbe. At stole på et system som et menneskabt. En mus er unik og vi kan ikke på nuværende tidspunkt skabe en lige så pålidelig metode til at teste på... Så ja, hellere 300 mus, 10 kaniner eller 20 marsvin frem for 5.000.000 børn.

Jamen jeg er for MEN det kommer faktisk lidt and på hvilket dyr. Nu har jeg selv arbejdet med dyreforsøg eller retter jeg har arbejdet der hvor vi avlet til dyreforsøg min mor og søster arbejder MED dyreforsøg! Jeg går heller ikke ind for det når det er til kosmetiske ting kun til helbred osv. 

KH Diana der vidst er lidt blandet med sine følelser om dette. 

Rikke Houmøller Thaarup skriver:

Er for så længe reglerne omkring dyreforsøg bliver overholdt og der tænkes på dyrevelfærd. Vores forsøgsdyr, både kaniner, rotter, marsvin og mus har det rigtig godt på mit arbejde.. Ja, man banker oven i købet på inden man går ind til dyrerne for ikke at stresse dem. Og bliver de syge, ja så er der bagvagt på for at aflive dem hurtigst muligt. Vi kan ikke bruge fancy computerprogrammer til at finde ud af om et menneske bliver syg af det medicin vi laver. Den risiko vil vi simpelthen ikke løbe. At stole på et system som et menneskabt. En mus er unik og vi kan ikke på nuværende tidspunkt skabe en lige så pålidelig metode til at teste på... Så ja, hellere 300 mus, 10 kaniner eller 20 marsvin frem for 5.000.000 børn.

SussieThyssen skriver:

Jeg er så afgjort imod.

Dyreforsøg bliver brugt fordi, det er det nemmeste i stedet for at skulle igennem en masse langvarige, dyre og tidskrævende forsøg.
Men set med mine øjne er der ingen undskyldning what so ever at påføre et levende væsen lidelser i forskningens hellige navn.

En masse pro-dyreforsøg argumentatorer siger ofte, at det er bedre at teste på dyr, for vi vil jo så gerne have den rette medicin, parfume m.m.
Men det kan modargumenteres lige på stedet.
Al medicin kan testes på levende menneskeceller, og se hvordan reaktionen er, på de pågældende celler, livstidfanger deltager ligeledes ofte i forsøg og endelig, der er rent faktisk mange mennesker, der i al almindelig er villige til at prøve eksperimentalmedicin.
Ja, det er korrekt at det vil tage længere tid  og være en hel del dyrere for medicinalfirmaet ikke at udføre eksprimenter på mus, grise, aber, hunde, katte osv, men de skal nok klare sig endda..i forvejen tager medicinalfirmaerne totalt ublu priser for medicin, og skovler miliarder ind på menneskers lidelser, så skulle de blive nødt til at afstå lidt fra forøgelsen af mammon, så overlever de nok.

Nej, der kan ikke på nogen måde undskyldes for dyreforsøg..det kan sidestilles med hvaldrab, seksuelle overgreb på dyr, og almen dyremishandling.
Sæt dig selv i dyrets sted, og spørg dig selv om DU vil eksperimenteres med og du får svaret på om det er acceptabelt at udsætte et andet levende væsen for det samme.

Kærligst
Sussie

IMOD!

EmmaJosephine skriver:

Er du for eller imod dyreforsøg? Begrund gerne dit svar!

Jeg er blevet bedt om, at skrive en opgave omkring dyreforsøg. Jeg skal tage stilling til, om jeg er for eller imod det, og skrive ud fra det.. Nu kommer problemet bare! Jeg ved ikke, hvad jeg er , så nu mangler jeg jeres hjælp til argumenter!  

Af relevante medicinske årsager (ny viden) er det OK , synes jeg.
Men mener det er dårlig etik at mishandle dyr for at lave et lidt skarpere barberblad eller en lidt mere holdbar foundation...

Mest af alt synes jeg, der findes så megen dobbeltmoral omkring dyrehold. Fx mener mange ikke, at man må bruge dyr i medicinsk testning af fx kræftbehandlingsmetoder. MEN de samme kan sagtens snuppe sig en gris, der er proppet op i sin egen tarm ved pølseboden. No offence, men du kan overleve uden pølser, men mange overlever ikke kræft!
Så min holdning er, som med så meget andet, at det er i orden, hvis saglighed og sunde etiske vægtninger for og imod følger med.

Lisbeth1985 skriver:

Jeg har stemt blankt, da jeg både er for og imod.

Jeg er IMOD, at man tester make-up og lign. på dyr (køber fx mange ting i body shop, da de ikke tester deres produkter på dyr)..

Jeg er FOR, at man tester medicin, som man endnu ikke kan teste på mennesker, på dyr - sålænge de ikke lider under det!!

 Lisbeth

 sådan har jeg det også.

Syntes ikke at dyr må lide på bekostning af vores levevis og at vi skal have det godt.

Er ikke glad for rotter men de skal altså også behandles ordenlig og under ordenlig forhold