Dyreforsøg

Er du for eller imod dyreforsøg? Begrund gerne dit svar!

Jeg er blevet bedt om, at skrive en opgave omkring dyreforsøg. Jeg skal tage stilling til, om jeg er for eller imod det, og skrive ud fra det.. Nu kommer problemet bare! Jeg ved ikke, hvad jeg er , så nu mangler jeg jeres hjælp til argumenter!  

Nu er dyreforsøg jo mange ting, så ved ikke om jeg kan svarer entydigt. Men umiddelbar er jeg for. Simpelthen fordi alternativet er menneskeforsøg, og vi ville ikke have de medicinske muligheder som vi har idag, hvis ikke vi havde lavet forsøg.

Syntes egentlig at rotter er nogle modbydelige dyr, som gerne må ligge krop til at menneskeliv kan reddes, eller at hormonforstyrrende stoffer kan identificeres og fjernes fra børnenes legetøj

Jeg er IMOD, og er derfor også medlem af Forsøgsdyrenes Værn. I dag findes der computerprogrammer, som kan bruges i stedet for levende dyr- og forhåbentlig bliver det mere udbredt.

Jeg er imod. Andet er jeg totalt uforstående overfor. Så er jeg ret ligeglad med om det har ført os til hvor vi er i dag - så sent som igår linkede en ven på facebook til ny viden om sødestoffer; hvilket hun fandt overraskende og vildt. Jeg bed mærke i dyrene, de små rotter, der lå med KÆMPE kræftknuder fordi det viste sig, at det stof kan give kræft - flot. Flot, siger jeg bare.

Chamomile skriver:

Jeg er IMOD, og er derfor også medlem af Forsøgsdyrenes Værn. I dag findes der computerprogrammer, som kan bruges i stedet for levende dyr- og forhåbentlig bliver det mere udbredt.

Mi skriver:

Nu er dyreforsøg jo mange ting, så ved ikke om jeg kan svarer entydigt. Men umiddelbar er jeg for. Simpelthen fordi alternativet er menneskeforsøg, og vi ville ikke have de medicinske muligheder som vi har idag, hvis ikke vi havde lavet forsøg.

Syntes egentlig at rotter er nogle modbydelige dyr, som gerne må ligge krop til at menneskeliv kan reddes, eller at hormonforstyrrende stoffer kan identificeres og fjernes fra børnenes legetøj

Dvs at hvis der er nogen du ikke kan lide, må man gerne pumpe dem fulde af cancer?

RGN skriver:

Dvs at hvis der er nogen du ikke kan lide, må man gerne pumpe dem fulde af cancer?

Det var dog en voldsom udlægning, men ja, for det kan redde mine kære fra kræften.

Mi skriver:

Det var dog en voldsom udlægning, men ja, for det kan redde mine kære fra kræften.

Det var vel stort set det du faktisk skrev.

Et er at skrive "Jeg synes det er okay, at bruge forsøgsdyr til livsvigtige eksperimenter, så længe man gør det så humant som muligt".

Og så til at skrive "Syntes egentlig at rotter er nogle modbydelige dyr, som gerne må ligge krop til"....

Til TS: Jeg er imod.

Hvis vi vil have en kur mod cancer fx, så synes jeg da vi skulle teste det på os selv. Der er mange mennesker med kræft, som fx kunne stille op til forsøg, i stedet for at vi fylder dem med kemo, der alligevel ikke gør andet end at tumorerne svinder ind. (Hvilket overhovedet ikke er = med helbredelse)

At misbruge dyr bare fordi vi kan synes jeg ærlig talt er lidt nazi agtigt.

RGN skriver:

Det var vel stort set det du faktisk skrev.

Et er at skrive "Jeg synes det er okay, at bruge forsøgsdyr til livsvigtige eksperimenter, så længe man gør det så humant som muligt".

Og så til at skrive "Syntes egentlig at rotter er nogle modbydelige dyr, som gerne må ligge krop til"....

 

Til TS: Jeg er imod.

Hvis vi vil have en kur mod cancer fx, så synes jeg da vi skulle teste det på os selv. Der er mange mennesker med kræft, som fx kunne stille op til forsøg, i stedet for at vi fylder dem med kemo, der alligevel ikke gør andet end at tumorerne svinder ind. (Hvilket overhovedet ikke er = med helbredelse)

At misbruge dyr bare fordi vi kan synes jeg ærlig talt er lidt nazi agtigt.

Du skriver præcis det jeg tænke!

Jeg er imod.

Jeg har aldrig set kaniner bruge hverken mascara eller skintonic, og kan ikke forstå hvorfor de skal plages med det.
I dag kan man sagtens få make-up der ikke er prøvet på dyr først, så der er slet ingen undskyldning for at blive ved med at pine dyr, for menneskets forfængelighed.

Vi er så langt fremme teknologisk, og kan lave kunstige livsformer, hvorfor så ikke afprøve medicin og vacciner dér?