Hvorfor i alverden har man kristendom?

katrineoerum skriver:

Jeg synes bare man bør stå ved det man lover og ikke bare går det fordi bidlerne bagefter ser godt ud i fotoalbumet. Det er ikke et løfte man giver for sjov og jeg læste til og med at protestantiske præster er begyndt at nægte at vie folk som anden gang......

sarahb skriver:

Nu er hun den første der skrev og udtrykte sig sådan. De andre før hende skrev kristendom skulle forbydes men at man skulle lære om religionER eller moral og etik.
Måden hun skrev på sprang mig i øjnene og for mig synes jeg hun lyder meget racistisk. Og bo doubt about it, det er racistisk.
At man er imod det undervises i kristendom men ikke i religion må man jo tale med sin lære om. Men hvad andre gør og ikke gør skal jeg ikke gøre mig klog på som du gør. Men har dog aldrig selv hørt om familie eller venner der har taget deres børn ud af fag fordi der undervises om noget man ikk er enig i. I islam er det vigtigt At respektere andres tro og så jan man også godt lære om andres religion. Desuden kan muslimer også tage i kirke og bede hvis det er det. Så indsnævrede er vi slet ikk..

Jeg synes faktisk ikke det er spor racistisk, ikke at bryde sig om islam.
Det er jo ikke det samme som ikke at kunne lide muslimer.

Jeg bryder mig ikke om religion i det hele taget. Det har skabt mange krige, megen død og ødelæggelse. Drab i Guds navn osv osv.
Men det betyder da ikke, at jeg ikke kan lide folk fordi de er religiøse.

Jeg bryder mig heller ikke om enhedslisten. Men derfor kan jeg da godt lide forskellige mennesker, der stemmer på disse.

At være imod en religion behøver bestemt ikke at være det samme som, at være imod alle de folk der dyrker den.

RGN skriver:

Jeg synes faktisk ikke det er spor racistisk, ikke at bryde sig om islam.
Det er jo ikke det samme som ikke at kunne lide muslimer.

Jeg bryder mig ikke om religion i det hele taget. Det har skabt mange krige, megen død og ødelæggelse. Drab i Guds navn osv osv.
Men det betyder da ikke, at jeg ikke kan lide folk fordi de er religiøse.

Jeg bryder mig heller ikke om enhedslisten. Men derfor kan jeg da godt lide forskellige mennesker, der stemmer på disse.

At være imod en religion behøver bestemt ikke at være det samme som, at være imod alle de folk der dyrker den.

man kan vel godt tro, på hver sin måde, og er jo også forskel på, hvor højt man går op i det at tro. Jeg er ikke stærkt troende, som det at gå i kirke hver søndag, eller bede bordbøn, men synes det er dejligt for mig, at jeg ved gud er der når jeg har brug for det, og går feks til nadver når muligheden byder sig. Tror der er mange unge som bliver konfirmeret, hvor de først senere i livet finder ud af om gud tror noget for dem. og folkekirken er jo netop for alle, uanset hvor meget man går op i troen til hverdag

Ellers vlger mange jo alternativer lige fra pinsekirken,indremission, til JHV eller jesu kristi kirke af sidste dages hellige.

Vi behøver skam ikke være enige eller noget, men for mig respekterer jeg at vi alle har hver vores måde at være kristen på, uanset hvor meget man tror på gud

Men jeg kan sagtens følge dig i, at enten er man troende eller ej, for mig er der bare flere hårfine grænser, og det er ikke så sort/hvid det hele

Synes dog ikke på nogen måde det er blasfemi, at nogen vælger feks at døbe sine børn ind i kirken, selvom man ikke er så troende at man går fast i kirke, men der er vi jo så forskellige

katrineoerum skriver:

Enten tror men eller også gør men vel ikke. der er jo ikke rigtig noget imellem men jeg syne bare det forkomme tit at når unge mennesker komme for at blive konfirmeret så ved de ikke en gang hvilken betydning nadvon har.

RGN skriver:

Jeg synes faktisk ikke det er spor racistisk, ikke at bryde sig om islam.
Det er jo ikke det samme som ikke at kunne lide muslimer.

Jeg bryder mig ikke om religion i det hele taget. Det har skabt mange krige, megen død og ødelæggelse. Drab i Guds navn osv osv.
Men det betyder da ikke, at jeg ikke kan lide folk fordi de er religiøse.

Jeg bryder mig heller ikke om enhedslisten. Men derfor kan jeg da godt lide forskellige mennesker, der stemmer på disse.

At være imod en religion behøver bestemt ikke at være det samme som, at være imod alle de folk der dyrker den.

åh synes også der har været meget ondskab i religionens navn, religion kan, for mange være noget utrolig smukt, men for mig syne sjeg bestemt ikke man er troende, og har misforstået en hel del, hvis man tror det er ok at myrde andre, eller gøre ondt i den guds navn man har, kan slet ikke forstå, man kan få sig selv til den slags, fordi man ikke tror på det samme

Utroligt vi som mennesker generelt ikke er blevet klogere gennem de sidste mange tusinde år

Maja84 skriver:

man kan vel godt tro, på hver sin måde, og er jo også forskel på, hvor højt man går op i det at tro. Jeg er ikke stærkt troende, som det at gå i kirke hver søndag, eller bede bordbøn, men synes det er dejligt for mig, at jeg ved gud er der når jeg har brug for det, og går feks til nadver når muligheden byder sig. Tror der er mange unge som bliver konfirmeret, hvor de først senere i livet finder ud af om gud tror noget for dem. og folkekirken er jo netop for alle, uanset hvor meget man går op i troen til hverdag

Ellers vlger mange jo alternativer lige fra pinsekirken,indremission, til JHV eller jesu kristi kirke af sidste dages hellige.

Vi behøver skam ikke være enige eller noget, men for mig respekterer jeg at vi alle har hver vores måde at være kristen på, uanset hvor meget man tror på gud

Men jeg kan sagtens følge dig i, at enten er man troende eller ej, for mig er der bare flere hårfine grænser, og det er ikke så sort/hvid det hele

Synes dog ikke på nogen måde det er blasfemi, at nogen vælger feks at døbe sine børn ind i kirken, selvom man ikke er så troende at man går fast i kirke, men der er vi jo så forskellige

Ja man kan tror på mange forskellige måder men man kan jo ikke tro lidt eller meget for enten tror men der eksistere en gud eller også gør men ikke. Men ja man kan klart praktisere på mange måder. Jeg siger ikke noget om hvordan folk praktisere når men tror. Jeg ser bare imod at folk som ikke tror bruger kirken til at skabe en illusion om at de tror.

Jeg respekteret alle om de tror på noget eler ej og hvad de end tro på. For mig må folk helt selv bestemme hvad de tror på og jeg synes det er fedt uanset hvad de tror på eller ikke gør. Man skal bare ikke træde på det som andre holder helligt i livet og stå og love noget for gud som man ikke holder.

Zafir skriver:

(til dem der fulgt med siden side 7-8 stykker i tråden)

Svar fra Iduns lærer:

Hmmmm... Jeg er godt klar over at det er noget undervisningsministerie noget og det ikke er SKOLEn der har besluttet det, men jeg syntes stadig at det er en forældet indgangsvinkel. - I øvrigt vil jeg sige ja til at se den der bog - bare så jeg kan få stillet nysgerrighed og få ro i sjælen

Jeg tror i hvertfald jeg skal se bogen, for jeg kan mærke jeg ser lidt spøgelser Mmm...

Men sådan skrev en lærer der underviser i det - så ved I andre hvad det handler om, hvis I har børn i 1-6 klasse

Hvor er det forældede? Det er da eviggyldige temaer. Jeg kan slet ikke se noget, der bare minder om ensidig lære om kristendommen, tværtimod.

Et emne som "Hvad er en gud?" er ligefrem med til at bygge bro over alle religioner - ja, lige på nær buddhisme. Det giver da rig anledning til at finde ligheder og forskelle ved forskellige religioner, hvad enten guden/guderne hedder Jahve, Allah, Gud, Brahma eller sågar Odin og Thor.

Mi skriver:

Det anede jeg ikke stod i grundloven. Tænk at vi har en gammel lov om religion

Nu må vi lige holde os for øje, at GRL (grundloven) på INGEN måde er en gammel lov om religion! Det er en lov der er yderst relevant i dagens Danmark, den blev revideret i 1953, men den indeholder alle de vigtigste ting for vores samfund, såsom magtens tredeling, demokratiet og frihedsrettighederne, såsom ytringsfrihed, den personlige frihed, boligens ukrænkelighed, og ikke mindst RELIGIONSFRIHEDEN! Ganske vist er den danske folkekirke den evangelisk-lutherske kirke, men der står jo netop i GRL at borgerne i DK har ret til at dyrke en Gud efter den måde de finder bedst. Så jeg synes det er mærkeligt at betegne GRL som en gammel lov om religion.. og for den sags skyld at betvivle GRL overhovedet. Det er jo den øverst rangerede lov i DK..

Ja man kan tror på mange forskellige måder men man kan jo ikke tro lidt eller meget for enten tror men der eksistere en gud eller også gør men ikke. Men ja man kan klart praktisere på mange måder. Jeg siger ikke noget om hvordan folk praktisere når men tror. Jeg ser bare imod at folk som ikke tror bruger kirken til at skabe en illusion om at de tror.

Jeg respekteret alle om de tror på noget eler ej og hvad de end tro på. For mig må folk helt selv bestemme hvad de tror på og jeg synes det er fedt uanset hvad de tror på eller ikke gør. Man skal bare ikke træde på det som andre holder helligt i livet og stå og love noget for gud som man ikke holder.

Jeg forstår ikke hvordan du kan ha noget imod at nogen "skaber en illusion om at tro". Man skal da starte et eller andet sted? Og i øvrigt går der da ikke noget af dig og din tro ved at andre også bruger kirken på deres måde.

Men jeg kommer aldrig til at forstå den energi der er når det kommer til religion. Alle har så travlt med alle, og det kan da ikke give andet end dårlig stemning?. For min skyld kan man tro på julemanden og stadig ha lov til at gå på sightseeing i et Buddistisk tempel, uden at det burde være et problem for andre. Der er ofte tale om blasfemi osv, men jeg synes ikke at man kan være fornærmet på guds vegne. Jeg tror faktisk ikke at han har en gæsteliste til kirkerne.

Jeg har gjort mig mange tanker om religion, og jeg er ikke kristen. Men jeg er noget andet, som jeg faktisk slet ikke kan forklare med ord. Men når jeg er i en krike så får jeg en god fornemmelse. Og det kan jeg ikke forstå at andre troende har noget imod.?