Censurering?

God eftermiddag... Eller aften må det være. 

Efter at have læst flere debatter, hvor folk taler om hvad folk BØR skrive og hvem der bør skrive, kunne jeg godt tænke mig en SOBER debat omkring om i tænker omkring censurering på baby.dk. 

Skal der vitterligt kun debatteres om børnerelateret ting herinde?

Skal siden KUN være for (kommende) mødre (og fædre) med børn?
og så lige dem som prøver at få børn vel at mærke. ;-)

må man slet ikke lave en debat om andre ting?

Er der nogle ting som man ikke må debattere, bare fordi NOGLE kan blive stødt?

Hvis det er tilfældet, så kunne jeg forestille mig at der er mange som ikke lever op til kriterierne.. Og det synes jeg er noget fis! 

Idet at man ikke går igennem en optagelsesprøve for at være her på siden, men blot bekræfter at man skal følge visse retningslinjer, så er der ikke nogen som bør "bestemme" om hvem der må være på siden eller ej.

Jeg har set utallige tråde omkring deltagerne fra D.U.M., tråde omkring andre kendte, og så det seneste input - debatterne om Peter Lundins kone. Flere af disse har en profil herinde, og idet at de bliver omtalt, så har de sgu ret til forsvare sig!
Faktisk - hvis man skulle være helt krakilsk, så skulle trådene slettes, hvor brugere bliver diskuteret, men heldigvis tager de det flot, når det sker, og ikke lader folks ord ramme dem.

Synes de "kendte" har lige så meget ret til at være her som os andre - og også deltage i debatterne under samme regler som os andre. Hvis der er nogen som er uenige - jamen så vær uenig, men sig ikke at de ikke må være her.

En ting man også skal huske på - trådene herinde er meget nemme at finde - man kan jo bare google! Hvilket jeg også ville gøre hvis jeg vidste at der blev skrevet noget om mig - jeg er for nysgerrig til at lade være ;-)

Min pointe er nok at jeg kan godt lide baby.dk for det det er.. En side med plads til mange forskellige personligheder. At det ikke kun skal handle om børn, men at man godt kan debattere andre emner. Jeg synes det er fantastisk at der er mennesker som SussieThyssen herinde, som giver fantastiske input - selvom hun ikke er som størstedelen af flokken herinde. :-)

Ligeledes synes jeg det er fedt at se at flere "kendte" har en profil herinde, og kan bevæge sig rundt herinde og "være med".

det håber jeg de kan blive ved med...  

Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg har intet imod at mennesker der er offentlige eller halvoffentlige forsvarer sig selv.

Det jeg har noget imod er at Betinna84 lavede propaganda for sin mand, Peter Lundin. Det fatter jeg hat af. Hvis hun fortalte om hvor sød han var over for hende eller hvad han gør af gode ting men nej det vigtige i hendes budskab var at han var åh så misforstået og det gider jeg sgu ikke at høre på. Det hører ingen steder henne efter min mening.

Så der går min grænse

Jeg synes at ALT burde kunne debatteres herinde; så længe:

1. Det overholder Baby.dk regler

2. Det overholder almindelige love og regler (er også ret sikker på at nr. 1 hører herunder), og man ikke diskuterer ulovlige ting.

3. Man holder debatten i en ordenlig tone og ikke bruger diskriminerende ord; f.eks. nedladende ord om homoseksuelle, handicappede eller racistiske bemærkninger.

Ellers synes jeg alt og alle burde være velkomne til at ytre deres meninger. Hvis vi som enkelte brugere skulle tage hensyn til hvorvidt vi blev stødte over emnet, så ville få debatter vel overleve...

Jeg synes det er noget pjat at man skal gøre sig til herre over hvem der må skrive herinde og hvad vedkommende må skrive; det skal vi som brugere ingen indflydelse have på - er man utilfreds og går visse indlæg over ens grænser, så kan man vælge at anmelde eller smutte fra debatten.

mrs X skriver:

Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg har intet imod at mennesker der er offentlige eller halvoffentlige forsvarer sig selv.

Det jeg har noget imod er at Betinna84 lavede propaganda for sin mand, Peter Lundin. Det fatter jeg hat af. Hvis hun fortalte om hvor sød han var over for hende eller hvad han gør af gode ting men nej det vigtige i hendes budskab var at han var åh så misforstået og det gider jeg sgu ikke at høre på. Det hører ingen steder henne efter min mening.

Så der går min grænse

Det kommer an på hvad øjnene læser. :-)

Jeg læste det netop ikke som en propeganda, men at hun svarer folk på de spørgsmål de har. Hvis man ikke kan tåle at læse disse svar, så må man kigge væk ;-)

jeg synes mere hun har lagt vægt på hvad HUN faldt for ved ham, og hvordan han er overfor hende. Ligesom mange andre gør herinde. Forskellen er bare at folk spørger hende til de ting hendes mand har gjort før han mødte hende, og hun prøver blot at svare.

det svarer til (overdreven sammenligning) at jeg gik intensivt ind og spurgte til hvad din mand havde lavet før i tiden, hvor du i virkeligheden kun havde skrevet at du var glad for at være gift med ham.

Nu skulle denne debat ikke "kun" omhandle hende, men ved godt at det ikke kan undgås. Det var også behandlingen af hende som trickede mig til denne tråd - selvom jeg har tænkt på det flere gange.  

mrs X skriver:

Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg har intet imod at mennesker der er offentlige eller halvoffentlige forsvarer sig selv.

Det jeg har noget imod er at Betinna84 lavede propaganda for sin mand, Peter Lundin. Det fatter jeg hat af. Hvis hun fortalte om hvor sød han var over for hende eller hvad han gør af gode ting men nej det vigtige i hendes budskab var at han var åh så misforstået og det gider jeg sgu ikke at høre på. Det hører ingen steder henne efter min mening.

Så der går min grænse

Propaganda?

Kan slet ikke se hvordan det kan forstås som propaganda....

KaLee skriver:

Det kommer an på hvad øjnene læser. :-)

Jeg læste det netop ikke som en propeganda, men at hun svarer folk på de spørgsmål de har. Hvis man ikke kan tåle at læse disse svar, så må man kigge væk ;-)

jeg synes mere hun har lagt vægt på hvad HUN faldt for ved ham, og hvordan han er overfor hende. Ligesom mange andre gør herinde. Forskellen er bare at folk spørger hende til de ting hendes mand har gjort før han mødte hende, og hun prøver blot at svare.

det svarer til (overdreven sammenligning) at jeg gik intensivt ind og spurgte til hvad din mand havde lavet før i tiden, hvor du i virkeligheden kun havde skrevet at du var glad for at være gift med ham.

Nu skulle denne debat ikke "kun" omhandle hende, men ved godt at det ikke kan undgås. Det var også behandlingen af hende som trickede mig til denne tråd - selvom jeg har tænkt på det flere gange.  

Tja det må det jo så gøre fordi jeg har intet set i denne tråd idag noget som helst om hvor glad hun var for noget som helst ved den mand. Kun praktiske ting som folk stillede spørgsmålstegn ved BORSET fra det rent kliniske som kom uopfordret og som særligt i den afsluttende kommentar.

Så der må vi i den grad være enige om at være uenige.

Wimmie skriver:

Propaganda?

Kan slet ikke se hvordan det kan forstås som propaganda....

Nej det kan du så ikke

mrs X skriver:

Tja det må det jo så gøre fordi jeg har intet set i denne tråd idag noget som helst om hvor glad hun var for noget som helst ved den mand. Kun praktiske ting som folk stillede spørgsmålstegn ved BORSET fra det rent kliniske som kom uopfordret og som særligt i den afsluttende kommentar.

Så der må vi i den grad være enige om at være uenige.

Jeg har også den første tråd i tankerne der var om hende. Hvor hun allerede havde forklaret sig (hvilket jo i teorien ikke bør være nødvendigt). 

Jeg kan skisme godt forstå at hun ikke gentager sig for 2. (eller 1000.) gang i en ny tråd. Desuden - så bliver der linket til den anden tråd masser af gange.. ;-) 

KaLee skriver:

Jeg har også den første tråd i tankerne der var om hende. Hvor hun allerede havde forklaret sig (hvilket jo i teorien ikke bør være nødvendigt). 

Jeg kan skisme godt forstå at hun ikke gentager sig for 2. (eller 1000.) gang i en ny tråd. Desuden - så bliver der linket til den anden tråd masser af gange.. ;-) 

Så hun skal ikke gentage de gode ting som gør at hun er totalt vild med den mand? Mærkeligt jeg gentager da mig selv i det uendelige med de gode ting ved mit liv... Det finder jeg ærligt talt som et bizart argument...

mrs X skriver:

Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg har intet imod at mennesker der er offentlige eller halvoffentlige forsvarer sig selv.

Det jeg har noget imod er at Betinna84 lavede propaganda for sin mand, Peter Lundin. Det fatter jeg hat af. Hvis hun fortalte om hvor sød han var over for hende eller hvad han gør af gode ting men nej det vigtige i hendes budskab var at han var åh så misforstået og det gider jeg sgu ikke at høre på. Det hører ingen steder henne efter min mening.

Så der går min grænse

Der er jeg fuldstændig enig