hvad ?? Peter lundins kone ??

her har vi igen beviser på han ikke har ændret sig en meter

Lundins kone advarer andre kvinder

"Han fik mig til at føle, at jeg var det bedste, der var sket ham. Men det er altsammen løgn!"

Sådan siger pædagogstuderende Mariann Poulsen, der for nyligt blev gift med den firedobbelte drabsmand Peter Lundin, til ”Go’ aften Danmark” og fortsætter

"Jeg var blind. Jeg var så forelsket, at jeg ikke kunne se, at det var forkert, det jeg havde gang i, " fortæller den 24-årige.

Det var en blanding af fascination og naivitet, der fik den færøske pige til at indlede et forhold til Peter Lundin:

”Jeg må blankt indrømme, at jeg var alt for godtroende.”

Nu hvor Mariann Poulsen har fortrudt sit bekendtskab med den firdobbelte drabsmand, vil hun advare andre kvinder imod at tage kontakt til ham:

"Lad være med at tage kontakt til ham. Det advarer jeg virkelig på det kraftigste imod. Han er så manipulerende. Han havde mig i sit net, som jeg ikke kunne komme ud af, " siger hun og fortsætter:

"Jeg var blind. Jeg var så forelsket at jeg ikke kunne se, at det var forkert, det jeg havde gang i. Han fik mig til at tro, at jeg var den eneste ene."

Og den "eneste" viste sig at være en mild overdrivelse.

Kort efter vielsen fik den nygifte en opringning fra en kvinde, der kunne bevise, at hun var Peter Lundins elskerinde:

"Da hun ringede til mig, vågnede jeg op. Først der gik det op for mig, hvem det var jeg havde giftet mig med," fortæller hun

aya-zia skriver:

okay.... jamen du har da ret til din menig... syntes bare vi her på baby skal ha lidt respekt for hinanden og for hinandes valg i livet... og hun har jo valgt ham og mon ik man skulle være så venlig overfor hende at snakke pænt...

lige som jeg syntes at dem der sviner folk til i dum er nogle meget uvennelige personer

eller dem som hakker på folk som vælger en abort...

vi er alle forskellige, men vi er sku nød til og snakke ordenligt til hinanden ellers forsvinder ALLE her fra... også dem som faktisk har brug for et godt råd...

men du skal selvfølgelig også ha lov til og være her og ha din mening... det er måske bare mere måden ens mening bliver skrevet på man skal tænke lidt over... for jeg vil da personligt blive UTROLIG ked af nogle sage jeg skulle ha fjernet mine børn bare fordi jeg tog et valg som for mig var det rigtig....

Du siger det jo, man har ret til en mening og det har jeg i denne sag. Det jeg egentligt ville hvis hun havde været aktiv herinde, så have spurgt hende hvordan pokker hun kunne finde på sådan noget altså det er så langt fra i mit hoved.

ja det er deres hovedpine, men jeg har ondt af denne stakkels pige som tror så inderligt på en mand som er lige så genial som hitler 

june1987 skriver:

her har vi igen beviser på han ikke har ændret sig en meter

Lundins kone advarer andre kvinder

"Han fik mig til at føle, at jeg var det bedste, der var sket ham. Men det er altsammen løgn!"

Sådan siger pædagogstuderende Mariann Poulsen, der for nyligt blev gift med den firedobbelte drabsmand Peter Lundin, til ”Go’ aften Danmark” og fortsætter

"Jeg var blind. Jeg var så forelsket, at jeg ikke kunne se, at det var forkert, det jeg havde gang i, " fortæller den 24-årige.

Det var en blanding af fascination og naivitet, der fik den færøske pige til at indlede et forhold til Peter Lundin:

”Jeg må blankt indrømme, at jeg var alt for godtroende.”

Nu hvor Mariann Poulsen har fortrudt sit bekendtskab med den firdobbelte drabsmand, vil hun advare andre kvinder imod at tage kontakt til ham:

"Lad være med at tage kontakt til ham. Det advarer jeg virkelig på det kraftigste imod. Han er så manipulerende. Han havde mig i sit net, som jeg ikke kunne komme ud af, " siger hun og fortsætter:

"Jeg var blind. Jeg var så forelsket at jeg ikke kunne se, at det var forkert, det jeg havde gang i. Han fik mig til at tro, at jeg var den eneste ene."

Og den "eneste" viste sig at være en mild overdrivelse.

Kort efter vielsen fik den nygifte en opringning fra en kvinde, der kunne bevise, at hun var Peter Lundins elskerinde:

"Da hun ringede til mig, vågnede jeg op. Først der gik det op for mig, hvem det var jeg havde giftet mig med," fortæller hun

Men der bliver jo ikke skrevet NOGET som helst om hvad det er han konkret har gjort der får hende til at sige at han ikke har ændret sig?? Hun lyder faktisk bare sur fordi han havde en elsker, men det gør ham jo hverken voldelig eller farlig?

Ikke fordi jeg støtter hans ægteskaber, jeg synes bare at debatten kan være mere nuanceret. 

Rosa skriver:

Men der bliver jo ikke skrevet NOGET som helst om hvad det er han konkret har gjort der får hende til at sige at han ikke har ændret sig?? Hun lyder faktisk bare sur fordi han havde en elsker, men det gør ham jo hverken voldelig eller farlig?

Ikke fordi jeg støtter hans ægteskaber, jeg synes bare at debatten kan være mere nuanceret. 

ja men igen jeg tror på man bliver fanget i et puslespil, hvis man går indtil sådan en mand som er psykopat, det er jo en meget alvorlig sygdom. 

nej jeg kan da godt se det er normalt at partere børn da helt normalt, vil du også unde mig et godt liv hvis jeg gjorde det ved dine børn og mand og du stod tilbage, nej det tror jeg ikke du ville. 

sådan en mand fortjener samme vej som dem der mistede deres liv den dag

Jeg syntes faktisk ikke at det er okey at sige at et andet menneske bør miste sit liv på den måde, for at tage en persons liv for at tage andre menneskers liv er aldrig okey, og forstår slet ikke at der er behov for at skrive sådan.

Altså det er okey hvis vi tager en morders liv fordi morderen har taget et liv eller hvordan skal jeg forstå det.

nu har jeg læst hele debatten dengang den kørte, valgte bare ikke at deltage, men der skriver hans kone faktisk om en anden sag, som jeg spurgte min mor lidt om, om en dame (læge), som satte ild til nogle børn (hvis nok elskerens/kæresten grundet noget med ekskonen (eller deromkring), hun skulle altså være løsladt den dag i dag, hvorfor er hun anerledes end andre mordere, vi snakker rigtig meget om pl, men reelt set så er han ikke anerledes end andre der tager andre menneskers liv - hverken værre eller bedre, det faktum at han har taget 2 børns liv er dybt dybt tragisk, men det er lige så tragisk at noget overhovedet skal berøves deres liv fordi andre beslutter det, det gør jo ikke mindre ondt på familien fordi det er en 15, 18, 25, 30 årig der mister livet - det er stadig dybt tragisk.

Da hele sagen om PL kørte husker jeg en person der var ude og samle stemmer for at få genindført dødstraffen (en straf som vi ikke har praksiseret siden 1898/1899 (kan ikke huske det præcise årstal, men kan godt huske beskrivelserne derfra) med undtagelse af de 31 mænd der blev henrettet efter anden verdenskrig), en straf vi altså er gået væk fra fordi vi lige så lidt har ret til at tage et menneskes liv som han/hun har til at tage et. Manden der fremførte denne indsamling var selv tidligere voldsdømt - det mest ironiske af det hele.

Jeg forstår ikke hvordan man som menneske kan mene at man har retten til at tage et liv eller skrive at man har lyst til det.  

N&J skriver:

Jeg syntes faktisk ikke at det er okey at sige at et andet menneske bør miste sit liv på den måde, for at tage en persons liv for at tage andre menneskers liv er aldrig okey, og forstår slet ikke at der er behov for at skrive sådan.

Altså det er okey hvis vi tager en morders liv fordi morderen har taget et liv eller hvordan skal jeg forstå det.

nu har jeg læst hele debatten dengang den kørte, valgte bare ikke at deltage, men der skriver hans kone faktisk om en anden sag, som jeg spurgte min mor lidt om, om en dame (læge), som satte ild til nogle børn (hvis nok elskerens/kæresten grundet noget med ekskonen (eller deromkring), hun skulle altså være løsladt den dag i dag, hvorfor er hun anerledes end andre mordere, vi snakker rigtig meget om pl, men reelt set så er han ikke anerledes end andre der tager andre menneskers liv - hverken værre eller bedre, det faktum at han har taget 2 børns liv er dybt dybt tragisk, men det er lige så tragisk at noget overhovedet skal berøves deres liv fordi andre beslutter det, det gør jo ikke mindre ondt på familien fordi det er en 15, 18, 25, 30 årig der mister livet - det er stadig dybt tragisk.

Da hele sagen om PL kørte husker jeg en person der var ude og samle stemmer for at få genindført dødstraffen (en straf som vi ikke har praksiseret siden 1898/1899 (kan ikke huske det præcise årstal, men kan godt huske beskrivelserne derfra) med undtagelse af de 31 mænd der blev henrettet efter anden verdenskrig), en straf vi altså er gået væk fra fordi vi lige så lidt har ret til at tage et menneskes liv som han/hun har til at tage et. Manden der fremførte denne indsamling var selv tidligere voldsdømt - det mest ironiske af det hele.

Jeg forstår ikke hvordan man som menneske kan mene at man har retten til at tage et liv eller skrive at man har lyst til det.  

MEGET ENIG

N&J skriver:

Jeg syntes faktisk ikke at det er okey at sige at et andet menneske bør miste sit liv på den måde, for at tage en persons liv for at tage andre menneskers liv er aldrig okey, og forstår slet ikke at der er behov for at skrive sådan.

Altså det er okey hvis vi tager en morders liv fordi morderen har taget et liv eller hvordan skal jeg forstå det.

nu har jeg læst hele debatten dengang den kørte, valgte bare ikke at deltage, men der skriver hans kone faktisk om en anden sag, som jeg spurgte min mor lidt om, om en dame (læge), som satte ild til nogle børn (hvis nok elskerens/kæresten grundet noget med ekskonen (eller deromkring), hun skulle altså være løsladt den dag i dag, hvorfor er hun anerledes end andre mordere, vi snakker rigtig meget om pl, men reelt set så er han ikke anerledes end andre der tager andre menneskers liv - hverken værre eller bedre, det faktum at han har taget 2 børns liv er dybt dybt tragisk, men det er lige så tragisk at noget overhovedet skal berøves deres liv fordi andre beslutter det, det gør jo ikke mindre ondt på familien fordi det er en 15, 18, 25, 30 årig der mister livet - det er stadig dybt tragisk.

Da hele sagen om PL kørte husker jeg en person der var ude og samle stemmer for at få genindført dødstraffen (en straf som vi ikke har praksiseret siden 1898/1899 (kan ikke huske det præcise årstal, men kan godt huske beskrivelserne derfra) med undtagelse af de 31 mænd der blev henrettet efter anden verdenskrig), en straf vi altså er gået væk fra fordi vi lige så lidt har ret til at tage et menneskes liv som han/hun har til at tage et. Manden der fremførte denne indsamling var selv tidligere voldsdømt - det mest ironiske af det hele.

Jeg forstår ikke hvordan man som menneske kan mene at man har retten til at tage et liv eller skrive at man har lyst til det.  

Den måde den mand eller morder der slår ihjel på den måde, over en hel uge, det er da grusomt, sådan en fortjener samme tur, og heldigvis er over halvdelen af dk befolkning jo enig i den mands skæbne. Så det kan jo ikke komme som en overraskelse at nogen af os mener dette. 

june1987 skriver:

Den måde den mand eller morder der slår ihjel på den måde, over en hel uge, det er da grusomt, sådan en fortjener samme tur, og heldigvis er over halvdelen af dk befolkning jo enig i den mands skæbne. Så det kan jo ikke komme som en overraskelse at nogen af os mener dette. 

Han er anerledes fordi han har valgt den fremgangsmåde at komme af med ligene på eller??

Forhåbentlig mener halvdelen af danmarks befolkning ikke at vi bør tage livet af et menneske - og at dette kan retfærdiggøres med at det menneske selv har taget et liv, det håber jeg i hvert fald ikke. 

june1987 skriver:

Den måde den mand eller morder der slår ihjel på den måde, over en hel uge, det er da grusomt, sådan en fortjener samme tur, og heldigvis er over halvdelen af dk befolkning jo enig i den mands skæbne. Så det kan jo ikke komme som en overraskelse at nogen af os mener dette. 

Hov glemte lige, jeg er slet ikke uenig i at det er en grusom måde at skaffe sig af med ligene på, men jeg syntes måske bare det der er grusomt er at nogen overhovedet mistede livet.

N&J skriver:

Han er anerledes fordi han har valgt den fremgangsmåde at komme af med ligene på eller??

Forhåbentlig mener halvdelen af danmarks befolkning ikke at vi bør tage livet af et menneske - og at dette kan retfærdiggøres med at det menneske selv har taget et liv, det håber jeg i hvert fald ikke. 

Vi burde indføre dødsstraf, hvorfor betale for sådan en mand, og at han skal leve som en konge i fængslerne, nej nej og nu hvor vi skal spare så meget over alt, så ville det da være et god sted.

Tag et liv, så tager retten dit