Hvordan diskuterer/argumenterer du?

Preghiera skriver:

Jeg har svaret et par stykker, for det er jo afhængigt af både ene og det andet (emnet, smagssag kontra faktuelt, debatører etc)

Men generelt sørger jeg for at holde en rolig tone og det vigtigste for mig er, at mit budskab kommer over bordet (altså: at formulere mig således folk forstår hvad jeg mener - dét uden anklager, fordomme og andre ting der forstyrre selve debatten og emnet der diskuteres)

Jeg elsker når folk kommer med en pointe der modsiger mig, som jeg ikke selv havde tænkt mig til, og dette får mig til at revurdere min holdning - eller ændrer den helt.

Jeg synes desværre ikke altid, det er tilfældet herinde, og jeg har ofte overvejet hvorvidt jeg har lyst til at være medlem af en side som repsæsenterer et dårligt debatforum. Jeg er dog (som i kan se) ikke meldt ud, og det er selvfølgelig fordi baby.dk også rummer en masse dejlige beretninger, billeder, sjove og spændende debatter.

Jeg melder mig tit ud af en debat hvis jeg oplever, at den ikke er opstået af interessens skyld, men er en undskyldning for decideret "bitcheri" - Et eksempel er den aktuelle og efterhånden famøse "børn/alkohol-debat, hvor jeg svarer på TS's spørgsmål ud fra bedste overbevisning. Mit seriøse indlæg druknede i mudderkastning og blev ignoreret af TS. Jeg kan der, ikke lade være med at tænke at de provokerende indlæg og kommentarer, dermed er vigtigere og mere spændende, siden jeg ikke fik svar. Så, er det så en debat?

Nå, det var lige min mulighed for at fortælle hvordan jeg engang imellem oplever baby.dk (fra sin dårlige side) - Hjælp til at de oplevelser bliver færre, og så håber jeg at folk læser mit indlæg hér, med troen på at jeg ikke er ude på at skabe splid, anklage eller andet grimt.

Men måske mit indlæg er for diplomatisk til opmærksomhed? Det vil jo vise sig

Giraffen skriver:

Hej pige

Jeg har ofte lagt mærke til at diskussionsbølgen kan gå lidt højt herinde og nogen gange har jeg sådan lyst til at blande mig, hvis det er et emne jeg føler jeg brænder for eller ved noget om.

Men der er også rigtig mange diskussioner hvor jeg læser fascineret med omkring hvordan det virker til at nogle ligefrem søger uenighed og det bliver hurtig en sort hvis diskussion hvor jeg personligt ikke kan relatere til nogen af siderne men har et meget "det kommer an på situationen"-holdning

Derfor fik jeg en lille tanke omkring det at diskutere - for nogle er det måske bare underholdning ligesom så meget andet - og andre gange er det måske en grundholdning der bliver udfordret og så er det med at argumentere for sin sag

Anyways - jeg blev nysgerrig på hvordan du diskuterer og hvad der dels lokker dig til diskussionerne og hvad der tricker dig når du er i dem

Multiple choice er muligt

Jeg elsker at diskutere! Så derfor kan man også sige, at jeg søger uenigheder. Dog ikke lige på den måde du mener, men forstået på den måde, at jeg elsker at finde en debat, hvor jeg kan se,at jeg er super uenig, og så på bedste vis argumentere for mine holdninger og meninger. Jeg sætter dog en ære i ALTID at gøre det på en ordentlig måde, og komme med saglige, velformulerede argumenter. Og jeg nedgør ikke andre for deres holdninger. Et godt argument kan af og til overbevise mig, afhængigt af hvad emnet handler om, og jeg kan bliver meget vred og frustreret, hvis jeg ved jeg har ret, men folk benægter. Her taler vi dog, når det er beviseligt jeg har ret, fx noget rent fakta-baseret. Ikke når vi taler ens mening om et eller andet, der vil ingen nogensinde have 100% ret, da man kan have forskellige meninger.

Jeg taler aldrig ned til folk og sætter en ære i det, selvom folk synes, at jeg er skide hellig. for jeg siger også fra, hvis andre begynder at tale nedsættende, også hvis det er til mig. Det mener jeg ikke er en debat eller en diskussion, så er vi ovre i et skænderi, hvilket jeg mener er tidsspilde

Men jeg elsker at blive udfordret på mine holdninger, og jeg elsker at gøre hvad jeg kan for at argumentere for mine holdninger. Synes det er super fedt, når det er på et ordentligt niveau

Stjernestoev skriver:

Jeg druknede simpelthen bare i indlæg..

Hehe, det var selvfølgelig også min første tanke for der var jo godt gang i den derinde

Men jeg blev stadigvæk skuffet over at man som TS der søger en reel debat omkring et spørgsmål, ignorerer de reelle svar der kommer, og i stedet lader sig rive med af alle de provokerende indlæg. Havde sådan håbet at fokus og prioriteringen havde været anderledes.

Jeg syntes at det er spændende at diskutere et emne med folk som kan argumentere for deres synspunkter. Jeg kan godt blive klogere, men jeg kan også være stædig. Jeg gør dog mit bedste for at stille mig undrende og svarer pænt. Hvis folk begynder at kaste mudder, så trækker jeg mig. Det gider jeg simpelthen ikke. Mod tåber kæmper selv guderne forgæves

Men jeg søger nok debatterne, også dem hvor jeg er uenig, fordi det er sjovt og spændende at høre folks forskellige vinkler. Men folk skal komme med argumenter eller lign for at jeg syntes det er spændende, det der med: "det syntes jeg altså bare. Over and out" det er simpelthen ikke at diskutere, men at meningsudveksle.

Frøken J. skriver:

Jeg elsker at diskutere! Så derfor kan man også sige, at jeg søger uenigheder. Dog ikke lige på den måde du mener, men forstået på den måde, at jeg elsker at finde en debat, hvor jeg kan se,at jeg er super uenig, og så på bedste vis argumentere for mine holdninger og meninger. Jeg sætter dog en ære i ALTID at gøre det på en ordentlig måde, og komme med saglige, velformulerede argumenter. Og jeg nedgør ikke andre for deres holdninger. Et godt argument kan af og til overbevise mig, afhængigt af hvad emnet handler om, og jeg kan bliver meget vred og frustreret, hvis jeg ved jeg har ret, men folk benægter. Her taler vi dog, når det er beviseligt jeg har ret, fx noget rent fakta-baseret. Ikke når vi taler ens mening om et eller andet, der vil ingen nogensinde have 100% ret, da man kan have forskellige meninger.

Jeg taler aldrig ned til folk og sætter en ære i det, selvom folk synes, at jeg er skide hellig. for jeg siger også fra, hvis andre begynder at tale nedsættende, også hvis det er til mig. Det mener jeg ikke er en debat eller en diskussion, så er vi ovre i et skænderi, hvilket jeg mener er tidsspilde

Men jeg elsker at blive udfordret på mine holdninger, og jeg elsker at gøre hvad jeg kan for at argumentere for mine holdninger. Synes det er super fedt, når det er på et ordentligt niveau

Enig i det du skriver. Jeg er også enormt diskussionslysten og jeg elsker også at opsøge en god debat, hvor jeg er uenig og har et helt andet lys at kaste på samme sag. Men debatten dør i skænderier og så er det, som du skriver, tidsspilde: Hverken jeg eller andre, kan se forhåbninger i at lære noget nyt. 

- Og vi er jo forresten et godt eksempel på, at man kan se ud over sine forskelligheder og finde andre ligheder hos hinanden

Preghiera skriver:

Jeg har svaret et par stykker, for det er jo afhængigt af både ene og det andet (emnet, smagssag kontra faktuelt, debatører etc)

Men generelt sørger jeg for at holde en rolig tone og det vigtigste for mig er, at mit budskab kommer over bordet (altså: at formulere mig således folk forstår hvad jeg mener - dét uden anklager, fordomme og andre ting der forstyrrer selve debatten og emnet der diskuteres)

Jeg elsker når folk kommer med en pointe der modsiger mig, som jeg ikke selv havde tænkt mig til, og dette får mig til at revurdere min holdning - eller ændrer den helt.

Jeg synes desværre ikke altid, det er tilfældet herinde, og jeg har ofte overvejet hvorvidt jeg har lyst til at være medlem af en side som repsæsenterer et dårligt debatforum. Jeg er dog (som i kan se) ikke meldt ud, og det er selvfølgelig fordi baby.dk også rummer en masse dejlige beretninger, billeder, sjove og spændende debatter.

Jeg melder mig tit ud af en debat hvis jeg oplever, at den ikke er opstået af interessens skyld, men er en undskyldning for decideret "bitcheri" - Et eksempel er den aktuelle og efterhånden famøse "børn/alkohol-debat, hvor jeg svarer på TS's spørgsmål ud fra bedste overbevisning. Mit seriøse indlæg druknede i mudderkastning og blev ignoreret af TS. Jeg kan der, ikke lade være med at tænke at de provokerende indlæg og kommentarer, dermed er vigtigere og mere spændende, siden jeg ikke fik svar. Så, er det så en debat?

Nå, det var lige min mulighed for at fortælle hvordan jeg engang imellem oplever baby.dk (fra sin dårlige side) - Hjælp til at de oplevelser bliver færre, og så håber jeg at folk læser mit indlæg hér, med troen på at jeg ikke er ude på at skabe splid, anklage eller andet grimt.

Men måske mit indlæg er for diplomatisk til opmærksomhed? Det vil jo vise sig

Det er sjovt du siger det for sådan har jeg godt lagt mærke til det også er.

Måske er det fordi at ét indlæg, der er velovervejet, argumenteret og sagligt ikke er så spændende som et hidsigt og lidt stereotypt svar (som du også selv er lidt inde på).

Jeg tror også nogle gange de "usaglige" debatindlæg fylder mere fordi der ofte er fart på i forhold til fx antal indlæg i timen

Men jeg springer også fra en debat hvis der pludseligt er tre sider med fire personer der mundhugges uden at komme nogen vegne - så drukner de interessante indlæg nemlig

Frøken J. skriver:

Jeg elsker at diskutere! Så derfor kan man også sige, at jeg søger uenigheder. Dog ikke lige på den måde du mener, men forstået på den måde, at jeg elsker at finde en debat, hvor jeg kan se,at jeg er super uenig, og så på bedste vis argumentere for mine holdninger og meninger. Jeg sætter dog en ære i ALTID at gøre det på en ordentlig måde, og komme med saglige, velformulerede argumenter. Og jeg nedgør ikke andre for deres holdninger. Et godt argument kan af og til overbevise mig, afhængigt af hvad emnet handler om, og jeg kan bliver meget vred og frustreret, hvis jeg ved jeg har ret, men folk benægter. Her taler vi dog, når det er beviseligt jeg har ret, fx noget rent fakta-baseret. Ikke når vi taler ens mening om et eller andet, der vil ingen nogensinde have 100% ret, da man kan have forskellige meninger.

Jeg taler aldrig ned til folk og sætter en ære i det, selvom folk synes, at jeg er skide hellig. for jeg siger også fra, hvis andre begynder at tale nedsættende, også hvis det er til mig. Det mener jeg ikke er en debat eller en diskussion, så er vi ovre i et skænderi, hvilket jeg mener er tidsspilde

Men jeg elsker at blive udfordret på mine holdninger, og jeg elsker at gøre hvad jeg kan for at argumentere for mine holdninger. Synes det er super fedt, når det er på et ordentligt niveau

Du er også en jeg tit lægger mærke til i debatterne 

Dels fordi du er synlig (aktiv)
dels fordi du tager dig tid til at skrive nogle fyldestgørende svar
dels fordi du er skarp og ren i dine holdninger (= du ved hvad du mener uden for meget radikalisme) -
og så kan du forklare at du er uenig i et sprog som man kan forstå uden at det bliver personligt og nedladende - fx ser jeg mange bruge ironi og sarkasme som en måde at nedgøre hinanden på og det er sådan noget jeg ikke har set hos dig fx. 

Mi skriver:

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves

  DEN VIL JEG LIGE SKRIVE BAG ØRET 

Giraffen skriver:

Hej pige

Jeg har ofte lagt mærke til at diskussionsbølgen kan gå lidt højt herinde og nogen gange har jeg sådan lyst til at blande mig, hvis det er et emne jeg føler jeg brænder for eller ved noget om.

Men der er også rigtig mange diskussioner hvor jeg læser fascineret med omkring hvordan det virker til at nogle ligefrem søger uenighed og det bliver hurtig en sort hvis diskussion hvor jeg personligt ikke kan relatere til nogen af siderne men har et meget "det kommer an på situationen"-holdning

Derfor fik jeg en lille tanke omkring det at diskutere - for nogle er det måske bare underholdning ligesom så meget andet - og andre gange er det måske en grundholdning der bliver udfordret og så er det med at argumentere for sin sag

Anyways - jeg blev nysgerrig på hvordan du diskuterer og hvad der dels lokker dig til diskussionerne og hvad der tricker dig når du er i dem

Multiple choice er muligt

"Jeg kan sagtens skifte mening hvis....."

Men..kun hvis de har et sagligt og videnskabeligt belæg for deres argumenter
OG det naturligvis ikke skader andre.

Kærligst
Sussie

Giraffen skriver:

Det er sjovt du siger det for sådan har jeg godt lagt mærke til det også er.

Måske er det fordi at ét indlæg, der er velovervejet, argumenteret og sagligt ikke er så spændende som et hidsigt og lidt stereotypt svar (som du også selv er lidt inde på).

Jeg tror også nogle gange de "usaglige" debatindlæg fylder mere fordi der ofte er fart på i forhold til fx antal indlæg i timen

Men jeg springer også fra en debat hvis der pludseligt er tre sider med fire personer der mundhugges uden at komme nogen vegne - så drukner de interessante indlæg nemlig

Ja, det er nok noget i den stil. Men det må jeg indrømme, irriterer mig! For jeg synes det er TS's ansvar (og privilegie) at fokusere på de indlæg der repræsenterer den tone, man ønsker i sin tråd.

Men ja, hastigheden og hyppigheden af de lidt mere, hvad skal vi kalde dem, tomme indlæg, har jo nok også noget at gøre med det. 

Ærgerligt!