Børnebidrag

MHK skriver:

Det markeret med rødt forstår jeg simpelthen ikke at man kan søge  Jeg mener, i Danmark koster det jo ikke ligefrem noget at føde.

Manden skal betale omkring 700 kr, det giver virkelig ingen mening.

 

Jeg valgte i hvert fald hverken at søge det eller bidrag til dåben. Han var ikke med til dåben (hans eget valg), så jeg kan slet ikke se hvorfor i alverden han så skulle betale til den. 

Det er vel bare et navn for at søge et ekstra bidrag til hjælp til alle tingene Jeg har dog heller ikke søgt hverken bidrag før eller efter fødslen ej heller dåbsbidrag.

MHK skriver:

Det markeret med rødt forstår jeg simpelthen ikke at man kan søge  Jeg mener, i Danmark koster det jo ikke ligefrem noget at føde.

Manden skal betale omkring 700 kr, det giver virkelig ingen mening.

 

Jeg valgte i hvert fald hverken at søge det eller bidrag til dåben. Han var ikke med til dåben (hans eget valg), så jeg kan slet ikke se hvorfor i alverden han så skulle betale til den. 

ja jeg søgte alt - man skal da endelig tage hvad man har krav på som enlig - tingene er jo DYRE nok til de kære små

Topp skriver:

ja jeg søgte alt - man skal da endelig tage hvad man har krav på som enlig - tingene er jo DYRE nok til de kære små

det er kun så dyrt som man gør det til...  

Syns bestemt ikke at det er dyrt at have et barn.. Det man får tilbage af smil, minder, oplevelser kan slet ikke gøres op i penge.

Baagøe skriver:

Nu vil jeg lige sige, at de penge faderen betaler, går til barnet og ikke os mødre. Lauras far tjener også så jeg kan få forhøjet bidrag, men vi blev enige om, at han hellere skulle betale når hun af og til skulle have sko, en dyne og deslige.

Ellers sætter jeg resten over på en opsparing til Laura, så de 100% kommer hende til gode - jeg synes, det er dumt ikke at søge dem.

En ting er forhøjet, jeg får også 50% oveni (en privat aftale) men jeg KUNNE få 200% hvis jeg var grisk nok, det er jeg ikke 

Her går de til husholdningen, såvel som alt andet. Dvs. at jeg bruger dem på bleer, tøj og mad på ligefod med mine andre penge. De går jo på den måde til Hjalte men jeg sparer dem ikke op da vi ikke kan undvære dem.

Hvis faderen aldrig har ønsket at barnet skulle til verden og moderen kan undvære pengene, så synes jeg skam det er helt fint at man undlader at søge dem. Jeg havde gjort det samme.

Topp skriver:

ja jeg søgte alt - man skal da endelig tage hvad man har krav på som enlig - tingene er jo DYRE nok til de kære små

Der er jeg bare slet ikke enig.

Jeg "gjorde" krav på de ting jeg havde behov for -Intet andet.

Jeg kunne virkelig ikke få mig selv til at søge 700 kr til en fødsel der intet havde kostet mig og 1000 kr til en dåb han ikk deltog i 

Baagøe skriver:

Det er vel bare et navn for at søge et ekstra bidrag til hjælp til alle tingene Jeg har dog heller ikke søgt hverken bidrag før eller efter fødslen ej heller dåbsbidrag.

Jeg synes bare det der fødselsbidrag er fjollet -Som om man skal have betaling for at føde et barn  Et barn som de fædre man søger bidrag fra, i langt de fleste tilfælde slet ikke ønsker 

MHK skriver:

En ting er forhøjet, jeg får også 50% oveni (en privat aftale) men jeg KUNNE få 200% hvis jeg var grisk nok, det er jeg ikke 

 

Her går de til husholdningen, såvel som alt andet. Dvs. at jeg bruger dem på bleer, tøj og mad på ligefod med mine andre penge. De går jo på den måde til Hjalte men jeg sparer dem ikke op da vi ikke kan undvære dem.

 

Hvis faderen aldrig har ønsket at barnet skulle til verden og moderen kan undvære pengene, så synes jeg skam det er helt fint at man undlader at søge dem. Jeg havde gjort det samme.

Som jeg skrev, har jeg heller ikke søgt om det fulde bidrag, da jeg synes det er bedre på den anden måde. Heldigvis har jeg rådighed nok til at spare en del op til Laura

Men jeg er da enig med dig i, at det er forkasteligt som nogen mødre forsøger at straffe faderen økonomisk

MHK skriver:

Jeg synes bare det der fødselsbidrag er fjollet -Som om man skal have betaling for at føde et barn  Et barn som de fædre man søger bidrag fra, i langt de fleste tilfælde slet ikke ønsker 

Det kan virke lidt fjollet ja...

MHK skriver:

Jeg synes det er helt vildt stort af dig at du frasiger dig pengene, hatten af for det 

Alt for mange kvinder har travlt med at høste penge ud af faderen fordi de KAN 

 

Selv havde jeg tænkt mig at frasige mig penge fra Hjaltes biofar men han sagde selv at han gerne ville betale lidt. Jeg ville kunne få max (dvs. 200% oveni) hvis jeg ville men jeg er ikke interesseret i at plukke ham! 3500 kr er altså rigtig rigtig mange penge hver måned og bidragsreglerne tager ikke lige højde for topskat og den slags.

Derfor er vi blevet enige om et beløb der ligger i midten og det er jeg ganske godt tilfreds med. Jeg kunne sagtens bruge 1700 kr mere hver måned og kunne sågar også sætte dem ind på en opsparing men jeg er ikke interesseret i at blive uvenner med biofar pga. noget så dumt som penge.

Igen, jeg synes det er stort af dig at du frasiger dem, det lyder jo som om denne mand slet ikke skal have noget med barnet at gøre og så kan jeg på sin vis heller ikke rigtig se hvorfor han skulle være med til at forsørge det 

Jeg kan næsten ikke beskrive hvor forkert jeg synes det er, at du siger, at nogle kvinder "plukker" fædrene eller "høster penge". Fælles børn, fælles ansvar. Hvor er vi henne, hvis det ikke er sådan at dem der sætter børn i verden ikke har ansvaret for dem? Børn koster jo rent faktisk penge: institutions plads, mad, tøj, varme, el, legetøj. Vi taler ikke et liv i sus og dus, det er ren og skær nødvendige udgifter jeg her taler om. Og disse udgifter vil meget hurtigt overstige normalbidraget under alle omstændigheder. Er det så kommunen der skal ind og hjælpe?

Dit svar er garanteret, at det er kvinden der i sidste ende vælger om hun vil beholde barnet eller ej. Men med mindre vi taler om en kvinde, der har voldtaget en mand .... så er det jo i første omgang manden der leverer sæd og han bestemmer jo selv hvem han går i seng med.

Rent økonomisk er det sådan, at max beløbet du kan få er normalbidrag + 300%. Bidragsyderen er fradrags berettiget, hvilket gør det beløb han rent faktisk betaler lavere. Der er også en rent økonomisk begrundelse bag forhøjet bidrag, nemlig at store forskelle i indtægter ikke skal ramme et barn.

Det er da beundringsværdigt at nogle kan undvære pengene, det er da også beundringsværdigt at du har de holdninger du har. Men det betyder ikke at kvinder der får forhøjet bidraget forsøger at høste penge, straffe nogen økonomisk, tjene penge på deres børn.

Bare for at have det på det rene...  så får jeg ikke forhøjet bidrag, jeg har ikke søgt fødsels eller dåbs bidrag - men blev altså alligevel en smule stødt

Julymama skriver:

Hvis man skal gøre det kort .. så er han en rigtig stor nar, og jeg er lidt bange for ham .. så det hellere ville være meget lettere hvis han bare kunne komme helt ud af det . men det er jeg ikke sikker på at han kan , også vil jeg bare undlade at få de penge fra ham , så situationen kan være mere tålelig og jeg ikke behøver være .. bange for at han kan finde på noget , i vrede over han skal betale .

Jeg må indrømme at jeg faktisk rigtigt godt kan sætte mig ind i, hvad du siger. Bare husk at ligegyldigt om han betaler eller ej, så har han samme rettigheder i forhold til barnet. Og noget en klog kvinde sagde til mig, da jeg stod i et dillemma, der minder lidt om dit: "Hvis manden er en idiot, så kan du hoppe på tungen herfra og til Skagen for ham, og han skal nok finde på noget han skal være sur over". Du må aldrig lade dig styre af frygt. Men jeg ved godt det er lettere sagt end gjort