DUM - dea louise

KaMa skriver:

Sender dig et kæmpe kram!

Hvor er det flot, at du har den selvindsigt og hvor er det helt ufattelig hårdt, at din datter skal anbringes. Håber, at I får et rigtig godt samarbejde med plejefamilien - og ikke mindst får knyttet nogel gode bånd til jeres lille datter. Hun har BRUG FOR JER - selvom hun får en masse kærlighed af sin plejefamilie også.

 

tusind tak for krammet (:

men jeg var også uenig da komunnen synes det var bedst at anbringe det . men efter havde tænkt over tingene tænkte jeg også at det var det bedste ..
og jeg skal til møde inden for de næste to uger med sagsbehandler  om hvor meget vi skal se se hende . men vi vil helt klart se hende så meget som komunnen nu vil give os lov til . og den kommer i aflasting hos min plejesøster . (da jeg selv kommer fra plejefamilie)
og der er mig og min mand sammen med vores datter . og det er også  for at vi kan være forældre for vores datter . for vi har jo planer om at få hende hjem ligeså snart komunnen synes vi overholder alle de punkter de har skrevet ned & vi synes vi er klar til det .

men som jeg kunne forstå på dea-louise venter de stadig på svar fra komunnen om hvad de skal gøre & hvorfor den præcise grund var at de tog hende . for hende og kæresten synes nemlig de er egende som forældre ..

annec skriver:

.

ja det har taget datteren .
og de gik ikke med til frivelig anbringelse som jeg har gjort .
da de synes de var egened som forældre . men komunnen er så uenige og har taget hende . men jeg mener også de fik lov at få hende i fem dage . men det har komunnen så ikke holdt . men de skal snart til et møde om alt det med datteren og få afklaret nogen ting . men jeg ved at de har det super hårdt .. min mor havde mig de 5 dage på hospitalet og så kom jeg på børnehjem .. men hun har fortalt mig at de regner med at få hende hjem når hun er omkring 3 år gammel . og det håber jeg da inderligt for dem at hun kommer . altså hvis de har styr på alt sammen ..

Nu er det selvfølgelig svært at udtale sig om det, når man ikke kender til alle detaljer i sagen. Men jeg mener dog, at når man skal have et barn, er man dets forældre, og at der skal være meget meget gode grunde til, at et barn ikke skal vokse op hos sine forældre!! Det kan give rigtig mange problemer at have været i plejefamilie(r). Nogle plejefamilier er super gode og stabile og har barnet fra det er helt lille og til det flytter hjemmefra, mens andre vælger barnet fra senere fx. grundet konflikter i teenageårene. Det giver rigtig mange ar på sjælen.

Jeg ved godt at mange siger, at man ikke tager børn uden grund - men det tror jeg desværre ikke helt holdet i alle tilfælde. Selvfølgelig er der nok nogle ting som ikke er perfekte, men fx. i hannahs sag, er det tydeligt at se, at Cecilya er en glad pige, som er godt med i sin udvikling og ikke mindst at Hannah elsker hende himmelhøjt og omvendt! Hannah er den bedste mor Cecilya kan få, og jeg synes bestemt ikke at kommunens grunde til at ville tvangsfjerne Cecilya, holdte. Og heldigvis er hun der jo indtil videre stadig.

Nå det blev en lang smørre om Hannah og plejefamilier. Men det er mener er, at jeg synes mann skal være sikker før man tvangsfjerner et barn fra dets forældre - og det mener jeg ikke man kan være før barnet overhovedet er kommet til verden! Mange ændrer sig og modnes utroligt meget når de får børn og vokser med opgaven - så et forældrehjem med opsyn ville jeg synes havde været den mest rimelige løsning både for Dea louise, Rasmus og Rosa!

miss-mom skriver:

er ganske enig. det er heller ikke sundt at børn bliver fjernet fra deres forældre og så er det sku lige meget om det har noget med hjemmet eller andet at gøre. børn i det hele taget har det bedst med sine forældre og jeg mener at alle forældre bør have en chance for at vise deres vær...

forstår heller ikke folk får ondt i røven men de skulle selv prøve det.

Faktisk vil et barn ikke tage betydelig skade af at blive fjernet med det samme, hvis det kommer hen til nogen der bliver deres primære omsorgsperson med det samme - ellers ville adoptioner jo heller ikke fungere i praksis, men hvis forældre ikke er i stand til fx. at spejle sit barns følelser og udtryk, så kan det få så udviklingsmæssige konsekvenser for et barn at det er skadet resten af livet. 

Så det er ikke altid bedst for et barn at blive ved mor (og far) - det handlere mere om at barnet har en fast person i sit liv, jeg finder det personligt forfærdeligt at det ofte er frivillige tvangsfjernelser der foregår i dk, da det betyder at mor og/eller far får en ekstra chance og et barn bliver kastebold og derved får problemer fremover, for ofte ender børnene jo ikke med at blive ved mor og far alligevel, og det er fandme tragisk.

Det bedste for et barn er at have mennesker i sit liv der elsker det og kan sørge for det, når man ikke er i stand til det burde man se på barnets krav for at få et ordentligt liv - også selvom det ikke er med dem der gav barnet liv.

Det er det der er essensen af at være forældre, at gøre det bedste for ens barn.  

N&J skriver:

Faktisk vil et barn ikke tage betydelig skade af at blive fjernet med det samme, hvis det kommer hen til nogen der bliver deres primære omsorgsperson med det samme - ellers ville adoptioner jo heller ikke fungere i praksis, men hvis forældre ikke er i stand til fx. at spejle sit barns følelser og udtryk, så kan det få så udviklingsmæssige konsekvenser for et barn at det er skadet resten af livet. 

Så det er ikke altid bedst for et barn at blive ved mor (og far) - det handlere mere om at barnet har en fast person i sit liv, jeg finder det personligt forfærdeligt at det ofte er frivillige tvangsfjernelser der foregår i dk, da det betyder at mor og/eller far får en ekstra chance og et barn bliver kastebold og derved får problemer fremover, for ofte ender børnene jo ikke med at blive ved mor og far alligevel, og det er fandme tragisk.

Det bedste for et barn er at have mennesker i sit liv der elsker det og kan sørge for det, når man ikke er i stand til det burde man se på barnets krav for at få et ordentligt liv - også selvom det ikke er med dem der gav barnet liv.

Det er det der er essensen af at være forældre, at gøre det bedste for ens barn.  

Fuldstændig enig

kan se der er mange meninger så ville lige sige min også jeg syntes alle skal have mulighed for at ændre sig... syntes også det lignede en svine sti hos dem med det gør der også ved nogle andre jeg kender privat og de får ikke fjernet deres barn... Hvorfor skal de ikke have lov at prøve under opsyn en uge eller 2 og bevise om de kan eller ej... Syntes det må være forfærdeligt at 1 dag før man skal føde det barn man glædet dit får man afvide de fjerner det... Siger bare godt det ikke er mig...

N&J skriver:

Faktisk vil et barn ikke tage betydelig skade af at blive fjernet med det samme, hvis det kommer hen til nogen der bliver deres primære omsorgsperson med det samme - ellers ville adoptioner jo heller ikke fungere i praksis, men hvis forældre ikke er i stand til fx. at spejle sit barns følelser og udtryk, så kan det få så udviklingsmæssige konsekvenser for et barn at det er skadet resten af livet. 

Så det er ikke altid bedst for et barn at blive ved mor (og far) - det handlere mere om at barnet har en fast person i sit liv, jeg finder det personligt forfærdeligt at det ofte er frivillige tvangsfjernelser der foregår i dk, da det betyder at mor og/eller far får en ekstra chance og et barn bliver kastebold og derved får problemer fremover, for ofte ender børnene jo ikke med at blive ved mor og far alligevel, og det er fandme tragisk.

Det bedste for et barn er at have mennesker i sit liv der elsker det og kan sørge for det, når man ikke er i stand til det burde man se på barnets krav for at få et ordentligt liv - også selvom det ikke er med dem der gav barnet liv.

Det er det der er essensen af at være forældre, at gøre det bedste for ens barn.  

kan se der er mange meninger så ville lige sige min også jeg syntes alle skal have mulighed for at ændre sig... syntes også det lignede en svine sti hos dem med det gør der også ved nogle andre jeg kender privat og de får ikke fjernet deres barn... Hvorfor skal de ikke have lov at prøve under opsyn en uge eller 2 og bevise om de kan eller ej... Syntes det må være forfærdeligt at 1 dag før man skal føde det barn man glædet dit får man afvide de fjerner det... Siger bare godt det ikke er mig...

 

 

Det handler ikke kun om hjemmet, men mere om et forældrepar kan give deres barn de følelsesmæssige stimulationer som et barn behøver, de første 3 uger i et barns liv er de absolut vigtigste, så hvis barnet ikke allerede der får den spejlning og følelsesmæssigt responds vil det få konsekvenser for barnet senere hen, hvis dette ikke rettes ordentligt op på indenfor de næste 3 år, derfor tager man ofte ikke den chance længere (man gjorde engang), og selv om det er tragisk for forældrene (kan slet ikke forestille mig hvor hårdt det er) så handler det her om barnet - og hvor meget man er villig til gamble med barnets udviklingsmæssig fremtid.

Jeg ved ikke om det er derfor Dea L. og Rasmus er blevet erklæret uegnet til at tage sig af deres lille Rosa, men det er også overordnet. 

Barnet får kun denne ene chance for at få grundlagt noget af det vigtigste i dets liv - så det må være det vigtigste. 

SaraLM skriver:

Rigtigt godt skrevet - så behøverjeg jo slet ikke sdde og prøve at formulere mig her kl *** om morgenen

Det var godt nok tidligt..  men du må da hjertens gerne supplere, hjar sikkert glemt en masse vigtige ting

miss-mom skriver:

ser bare ikke nogen grund til folk blander sig i om det bliver fjernet eller ej.

Ej undskyld mig !, Men kan overhoevet ikke se hvorfor folk melder sig til sådan et program? Man ved at tv'et klipper sammen og fjerner meget. Og hvis man så bor i rod osv. så viser de kun det hver gang!

Der skal så meget til før kommunen fjerner et barn. Og jeg er HELT SIKKER PÅ at kommunen har gjort det bedste for barnet lige pt. Undskyld mig, men min holdning