Drengebørn med misdannede kønsorganer pga. Panodil!

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

8. november 2010

Frk. Himmelblå

Jennifer skriver:

Håber virkelig ikke at der er hold i det, da jeg selv har taget en del her sidst i min graviditet

blev rådet til det FG, skulle tage 2 piller hver 6 time, pga kraftige ligementsmerter..



Det er vel forhåbentlig stadig en meget sjælden "bivirkning". Men det er da skræmmende, at noget, man plejer at regne for harmløst, pludselig er skadeligt for baby...

Men mon ikke din lille Mikkel har det fint fint 

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

8. november 2010

MorTilGustav

Her er indslaget: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/11/08/161015.htm
Det lyder godt nok vildt
"En enkelt Panodil-tablet vil indeholde mere hormonforstyrrende stof end de fleste gravide er udsat for gennem hele graviditeten tilsammen af de andre stoffer"

Anmeld

8. november 2010

Matsør

Profilbillede for Matsør
Jeg overlevede fordi ilden i mig brændte stærkere end ilden omkring mig

Hvis man læser følgende referat af artiklen (den fulde artikel er kun tilgængelig mod betaling): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20805751 , kan man se, at misdannelsen er, at drengenes testikler ikke falder ned i pungen (kryptorkisme) - og dette er højst tænkeligt årsagen til at de snakker om nedsat sædkvalitet (det er i forvejen kendt, at nedsat sædkvalitet kan være en følgevirkning ved kryptorkisme). Dvs. nedsat sædkvalitet og øget risiko for testikelkræft er ikke en direkte virkning af indtag af paracetamol, men en følgevirkning af kryptorkisme, som er det man mener paracetamol øger risikoen for.

Så vidt jeg kan læse mig til, er dette, hos en hel årgang, noget der sker hos 2-4% af de fuldbårne graviditeter med drengebørn (30% af de for tidligt fødte), men for de fleste falder de spontant ned indenfor det første leveår, og dermed er det kun 1% af en årgang, der har brug for behandling - . Dvs. at med den øgede risiko vil der være 2,6-5,2 % risiko ved fødslen og 1,3% risiko for behandlingskrævende kryptorkisme, hvis man har taget paracetamol under graviditeten.

Behandles kryptorkisme ikke, vil stort set alle have påvirket sædkvalitet, og med operation vil der også være en risiko - alt efter om det er én eller to sten, der ikke er på plads.
Ved kryptorkisme er der en større risiko for testikelkræft, så derfor er dette også en af de nævnte risiko (kilder: http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/urinblaeren-urinroeret-penis-og-endetarmen/kryptorkisme-(retentio-testis-non-descensus-testis)/ , http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptorchism , http://www.ouh.dk/wm129156)

Så vidt jeg kan læse mig frem til, taler man kun om risiko for nedsat sædkvalitet og testikelkræft, når man er ude i behandlingskrævende kryptorkisme - dvs. hvis testiklerne ikke er kommet spontant ned indenfor de første 12 måneder - men hæng mig ikke op på det.

Så vidt jeg kan læse i artiklen, er risikoen størst ved et maks-indtag i mere end 4 uger  og hvis disse 4 uger ligger mellem 8. og 14. graviditetsuge. Synes derfor det er lidt interessant, hvor det kommer fra, at selv ganske lavt indtag kan skade... Jeg havde i min seneste graviditet med min søn fra uge 9-12 en halsvirus og en mellemørebetændelse, hvor jeg visse dage var oppe på maks indtag. Min søns testikler var dog på plads ved fødslen og lå der stadig her ved 5 mdr.s tjekket, så efter det jeg kan læse, er vi gået fri for den øgede risiko.
Selvom der er påvist en øget risiko for kryptorkisme, er det en ganske lav øget risiko, så jeg tror ikke at man skal gå i panik over det - men som med så meget andet, skal man jo altid tænke lidt ekstra over medicinindtag under graviditet. Håber det gav lidt fakta på bordet, for dem, der mangler.

Anmeld

9. november 2010

Frk. Himmelblå

cmks2007 skriver:

Hvis man læser følgende referat af artiklen (den fulde artikel er kun tilgængelig mod betaling): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20805751 , kan man se, at misdannelsen er, at drengenes testikler ikke falder ned i pungen (kryptorkisme) - og dette er højst tænkeligt årsagen til at de snakker om nedsat sædkvalitet (det er i forvejen kendt, at nedsat sædkvalitet kan være en følgevirkning ved kryptorkisme). Dvs. nedsat sædkvalitet og øget risiko for testikelkræft er ikke en direkte virkning af indtag af paracetamol, men en følgevirkning af kryptorkisme, som er det man mener paracetamol øger risikoen for.

Så vidt jeg kan læse mig til, er dette, hos en hel årgang, noget der sker hos 2-4% af de fuldbårne graviditeter med drengebørn (30% af de for tidligt fødte), men for de fleste falder de spontant ned indenfor det første leveår, og dermed er det kun 1% af en årgang, der har brug for behandling - . Dvs. at med den øgede risiko vil der være 2,6-5,2 % risiko ved fødslen og 1,3% risiko for behandlingskrævende kryptorkisme, hvis man har taget paracetamol under graviditeten.

Behandles kryptorkisme ikke, vil stort set alle have påvirket sædkvalitet, og med operation vil der også være en risiko - alt efter om det er én eller to sten, der ikke er på plads.
Ved kryptorkisme er der en større risiko for testikelkræft, så derfor er dette også en af de nævnte risiko (kilder: http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/urinblaeren-urinroeret-penis-og-endetarmen/kryptorkisme-(retentio-testis-non-descensus-testis)/ , http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptorchism , http://www.ouh.dk/wm129156)

Så vidt jeg kan læse mig frem til, taler man kun om risiko for nedsat sædkvalitet og testikelkræft, når man er ude i behandlingskrævende kryptorkisme - dvs. hvis testiklerne ikke er kommet spontant ned indenfor de første 12 måneder - men hæng mig ikke op på det.

Så vidt jeg kan læse i artiklen, er risikoen størst ved et maks-indtag i mere end 4 uger  og hvis disse 4 uger ligger mellem 8. og 14. graviditetsuge. Synes derfor det er lidt interessant, hvor det kommer fra, at selv ganske lavt indtag kan skade... Jeg havde i min seneste graviditet med min søn fra uge 9-12 en halsvirus og en mellemørebetændelse, hvor jeg visse dage var oppe på maks indtag. Min søns testikler var dog på plads ved fødslen og lå der stadig her ved 5 mdr.s tjekket, så efter det jeg kan læse, er vi gået fri for den øgede risiko.
Selvom der er påvist en øget risiko for kryptorkisme, er det en ganske lav øget risiko, så jeg tror ikke at man skal gå i panik over det - men som med så meget andet, skal man jo altid tænke lidt ekstra over medicinindtag under graviditet. Håber det gav lidt fakta på bordet, for dem, der mangler.



Tak for svar. Dejligt, du lige tog dig tid til at få nogle kilder bragt til bords.

Men ja, det er dog stadig lidt forvirrende i forhold til, hvad der er "risiko-indtaget"...

God dag.

Anmeld

9. november 2010

Faith

cmks2007 skriver:

Hvis man læser følgende referat af artiklen (den fulde artikel er kun tilgængelig mod betaling): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20805751 , kan man se, at misdannelsen er, at drengenes testikler ikke falder ned i pungen (kryptorkisme) - og dette er højst tænkeligt årsagen til at de snakker om nedsat sædkvalitet (det er i forvejen kendt, at nedsat sædkvalitet kan være en følgevirkning ved kryptorkisme). Dvs. nedsat sædkvalitet og øget risiko for testikelkræft er ikke en direkte virkning af indtag af paracetamol, men en følgevirkning af kryptorkisme, som er det man mener paracetamol øger risikoen for.

Så vidt jeg kan læse mig til, er dette, hos en hel årgang, noget der sker hos 2-4% af de fuldbårne graviditeter med drengebørn (30% af de for tidligt fødte), men for de fleste falder de spontant ned indenfor det første leveår, og dermed er det kun 1% af en årgang, der har brug for behandling - . Dvs. at med den øgede risiko vil der være 2,6-5,2 % risiko ved fødslen og 1,3% risiko for behandlingskrævende kryptorkisme, hvis man har taget paracetamol under graviditeten.

Behandles kryptorkisme ikke, vil stort set alle have påvirket sædkvalitet, og med operation vil der også være en risiko - alt efter om det er én eller to sten, der ikke er på plads.
Ved kryptorkisme er der en større risiko for testikelkræft, så derfor er dette også en af de nævnte risiko (kilder: http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/urinblaeren-urinroeret-penis-og-endetarmen/kryptorkisme-(retentio-testis-non-descensus-testis)/ , http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptorchism , http://www.ouh.dk/wm129156)

Så vidt jeg kan læse mig frem til, taler man kun om risiko for nedsat sædkvalitet og testikelkræft, når man er ude i behandlingskrævende kryptorkisme - dvs. hvis testiklerne ikke er kommet spontant ned indenfor de første 12 måneder - men hæng mig ikke op på det.

Så vidt jeg kan læse i artiklen, er risikoen størst ved et maks-indtag i mere end 4 uger  og hvis disse 4 uger ligger mellem 8. og 14. graviditetsuge. Synes derfor det er lidt interessant, hvor det kommer fra, at selv ganske lavt indtag kan skade... Jeg havde i min seneste graviditet med min søn fra uge 9-12 en halsvirus og en mellemørebetændelse, hvor jeg visse dage var oppe på maks indtag. Min søns testikler var dog på plads ved fødslen og lå der stadig her ved 5 mdr.s tjekket, så efter det jeg kan læse, er vi gået fri for den øgede risiko.
Selvom der er påvist en øget risiko for kryptorkisme, er det en ganske lav øget risiko, så jeg tror ikke at man skal gå i panik over det - men som med så meget andet, skal man jo altid tænke lidt ekstra over medicinindtag under graviditet. Håber det gav lidt fakta på bordet, for dem, der mangler.



God info

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.