Hund kørt over

Anonym skriver:

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

Det er ejers ansvar

Det er ejerens opgave, men tænker faktisk at føreren ville få skylden.

Sprit25 skriver:

Det er ejerens opgave, men tænker faktisk at føreren ville få skylden.

Hvorfor? 

Det kan ikke være billistens ansvar at hunden ikke er i snor og bliver dræbt som følge deraf, det er ejerens. 

Sprit25 skriver:

Det er ejerens opgave, men tænker faktisk at føreren ville få skylden.

Hvorfor tænker du det? Hvis det er en offentlig vej, hvor alle må færdes og hunden ikke har været i snor eller indhegning er det vel et hændeligt uheld? Tænker ikke, at ts med vilje har påkørt hunden.

Nu har jeg lige læst op på det. Det er ALTID ejerens ansvar. Føreren har hun ansvar for at sørger for at hunden kommer til dyrlæge med det samme. Enten ved selv at fragte den eller kontakte Falck. Og det er ejeren der også kommer til at betale hele regningen. 

AnoMor skriver:

Nu har jeg lige læst op på det. Det er ALTID ejerens ansvar. Føreren har hun ansvar for at sørger for at hunden kommer til dyrlæge med det samme. Enten ved selv at fragte den eller kontakte Falck. Og det er ejeren der også kommer til at betale hele regningen. 

Det har du ret i.

Der er lige kommet medhold fra politiet til føren af bilen.

Tak for svar til alle.