Hund kørt over

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed, som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

Du skriver det jo selv. Det er ikke en privat vej og hunden er ikke i snor. Ejeren af hunden skulle passe bedre på sin hund/ indhegne haven osv. det er ikke føren af bilens skyld og kan aldrig være det. Hunden skal ikke erstattes.

Hvis der er kommet bule i bilen skal hundeejeren til gengæld betale for udbedring af de skader til bilejeren.

Hundeejer har ansvar, og forhåbentlig forsikring der kan dække hvis der er skader på bil. Jo ikke bilførens skyld, der pludselig står en hund på vejen.

Anonym skriver:

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

Det har føreren af bilen 

Anonym skriver:

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

Spørg politiet.

Anonym skriver:

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

Det er altid dyrets ejer. Dog kan det koste bilisten en bøde hvis denne ikke giver sig til kende overfor ejeren. 

Jeg synes, at man som hundeejer har et ansvar for at holde sin hund væk fra den offentlige vej. Jeg ville ikke erstatte hunden, men ville så nok heller ikke kræve udbedring af skader på mn bil.

Du har som hunde ejer ansvaret for at holde hunden inde på egen matrikel. 

Vejen er ikke privat vej = hunde ejer har ikke overholdt sit ansvar. 

Det er ejers egen skyld hunden er kørt ned og død. 

Derudover skal hundens ansvars forsikring dække skader på førens bil.

Anonym skriver:

En person kører en hund ned på en grusvej .

Hunden løber gøende ud mod bilen der kommer rundt om et hjørne. 

Hunden bliver der kørt ned og dør.

Ejer af Hunden mener at føren af bilen skal erstatte  hunden. 

Vejen er ned til en ejendom hvor der ved siden af ligger en virksomhed som føren havde ærinde til.

Føren mener at ejeren skulle holde sin hund væk fra vejen da den ikke er privat. 

Hvem har ret? 

Føreren. 

ejer burde have holdt den i snor til at starte med