Mors efternavn?

2babygirls skriver:

Det har du så nu! Han blev døbt det samme efternavn som min søster, og efter nogle. Måneder kom præsten forbi fordi farmand vist havde gjort krav på indflydelse på barnets navn. 

Så præsten har tilsidesat loven? Faren har intet retskrav på dette, og din søster må enten have misforstået situationen fuldstændigt - OG skrevet under uden at vide, hvad hun skrev under på - eller have udeladt noget i genfortællingen af, hvad der skete.

Mor og meget mere skriver:

Så præsten har tilsidesat loven? Faren har intet retskrav på dette, og din søster må enten have misforstået situationen fuldstændigt - OG skrevet under uden at vide, hvad hun skrev under på - eller have udeladt noget i genfortællingen af, hvad der skete.

Har lige spurgt igen, og han blev døbt inden faderskabssagen var gået igennem, så præsten troede han skulle have faderens navn efter det gik i orden, og lavede derfor en ny dåbsattest. 

2babygirls skriver:

Har lige spurgt igen, og han blev døbt inden faderskabssagen var gået igennem, så præsten troede han skulle have faderens navn efter det gik i orden, og lavede derfor en ny dåbsattest. 

Og din søster kunne have sagt, det var en misforståelse og bremset fejlen straks. 

Jeg synes, det er lidt upassende at sprede skrækhistorier af den slags herinde, når der tydeligvis er tale om en klokkeklar fejl fra både præstens og din søsters side. 

Mor og meget mere skriver:

Og din søster kunne have sagt, det var en misforståelse og bremset fejlen straks. 

Jeg synes, det er lidt upassende at sprede skrækhistorier af den slags herinde, når der tydeligvis er tale om en klokkeklar fejl fra både præstens og din søsters side. 

Dåbsattest var lavet da Præsten dukkede op med den, så nej hun kunne ikke bare lige sige fra.

Og slap lige af 

2babygirls skriver:

Dåbsattest var lavet da Præsten dukkede op med den, så nej hun kunne ikke bare lige sige fra.

Og slap lige af 

Jeg ville da have gjort opmærksom på, at det var en fejl.

Du skriver i et tidligere indlæg, at din søster levede med det indtil i år, hvor barnet fyldte 7.

Hun kunne jo have valgt at gøre opmærksom på fejlen. Og hvis hun blev for overrakset og paf i situationen, så kunne hun jo have henvendt sig til præsten igen og sagt, at det var en fejl.

Præsten har begået en fejl. Det kan ske for alle.

Jeg vil da give "Mor og meget mere" ret i, at man ikke bare behøver at acceptere det. 

2babygirls skriver:

Dåbsattest var lavet da Præsten dukkede op med den, så nej hun kunne ikke bare lige sige fra.

Og slap lige af 

Selvfølgelig kunne hun det, ligesom hvis der ellers var fejl eller mangler på attesten. Det er muligt, at præsten er totalt inkompetent - Men så skal man da klage, for personregistrering er ikke ingenting eller ligegyldigt.

Mor kan i øvrigt heller ikke bare ændre barnets navn, når der er navnefællesskab med far, også selvom hun har forældremyndigheden, Navneloven § 23, (og barnet børn også høres, § 22).

2babygirls skriver:

Dåbsattest var lavet da Præsten dukkede op med den, så nej hun kunne ikke bare lige sige fra.

Og slap lige af 

Hold nu op. Det er et dokument. Det kan selvsagt ændres, når der er begået en fejl. Hvis der var kommet en advokat med et dokument, der på et fejlagtigt grundlag overdrog hendes hus eller lejlighed eller bil til en anden, ville hun nok ikke bare klappe hælene sammen og sige okay, fordi dokumentet allerede var lavet. 

Muligvis har hun været naiv og autoritetstro, muligvis har hun ikke orket at reagere og ikke fundet det væsentligt nok at få ændret, men det er i givet fald en ret væsentlig omstændighed at få med, så det ikke fremstår, som om en far og en præst bare lige kan blæse på loven.