Forbrydelse

Mille123 skriver:

Man bliver ikke straffet som medskyldig fordi man har en viden omkring noget strafbart, det kræver et forsæt før man kan straffes efter straffeloven. Du skal så og sige have "en ond vilje"  - man har højst en moralsk forpligtigelse - alternativt hvis vi straffede folk, ville ingen jo turde stå frem efter en rum tid med en viden af frygt for straffen. 

An på forbrydelsen er man nu mere end moralsk forpligtet. Man må fx ikke være vidende om vold mod eller misbrug af børn uden at handle.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/du-kan-blive-domt-ikke-gore-noget

Til trådstarter; Det fylder tydeligvis i vedkommendes liv, selv 15 år efter, så jeg ville råde vedkommende til at få lettet sit hjerte uanset. Evt. ved at rette henvendelse til en advokat, som kan hjælpe vedkommende igennem forløbet på bedst mulig vis. 

KASS skriver:

An på forbrydelsen er man nu mere end moralsk forpligtet. Man må fx ikke være vidende om vold mod eller misbrug af børn uden at handle.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/du-kan-blive-domt-ikke-gore-noget

Til trådstarter; Det fylder tydeligvis i vedkommendes liv, selv 15 år efter, så jeg ville råde vedkommende til at få lettet sit hjerte uanset. Evt. ved at rette henvendelse til en advokat, som kan hjælpe vedkommende igennem forløbet på bedst mulig vis. 

Men viden omkring vold mm mod børn er minded på OFF myndigheder som har en skærpet indberetningspligt du kan ikke straffes via straffeloven fordi du ikke som privatperson handler. Det er dårlig moral (alt afhængig af årsag)

Mille123 skriver:

Men viden omkring vold mm mod børn er minded på OFF myndigheder som har en skærpet indberetningspligt du kan ikke straffes via straffeloven fordi du ikke som privatperson handler. Det er dårlig moral (alt afhængig af årsag)

Der er mødre, der er dømt, fordi de var vidende om misbrug af deres børn uden at handle på den viden.

Straffelovens “ § 141. Den, som er vidende om, at nogen af de i §§ 98, 99, 102, 106, 109, 110, 111, 112 og 113 omhandlede forbrydelser mod staten eller de øverste statsmyndigheder eller en forbrydelse, der medfører fare for menneskers liv eller velfærd eller for betydelige samfundsværdier, tilsigtes begået, og som ikke gør, hvad der står i hans magt, for at forebygge forbrydelsen eller dens følger, om fornødent ved anmeldelse til øvrigheden, straffes, hvis forbrydelsen bliver begået eller forsøgt, med bøde eller fængsel indtil 3 år.” ( https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=202516)

Ovenstående viser fint, at du som privatperson kan straffes for ikke at handle på din viden om visse forbrydelser. Hvor finder du belæg for din påstand om, at privatpersoner ikke kan straffes?

Anonym skriver:

Hej.. 

Er der nogen der ved om man kan komme i klemme i retssystemet hvis man ved noget om en forbrydelse der skete for over 15 år siden og som endnu ikke er opklaret.. Informationen fik personen ca 2 år efter forbrydelsen og har ikke nævnt noget for nogen.. Årene er gået og nu vil personen måske gerne videregive sin viden til rette vedkommende.. Men er bange for at komme i klemme.. Personen har intet med forbrydelsen at gøre.. 

Er der ikke visse sager der bliver forældet efter nogle år ? Bare et spørgsmål da jeg ikke ved hvordan det fungerer

KASS skriver:

Der er mødre, der er dømt, fordi de var vidende om misbrug af deres børn uden at handle på den viden.

Straffelovens “ § 141. Den, som er vidende om, at nogen af de i §§ 98, 99, 102, 106, 109, 110, 111, 112 og 113 omhandlede forbrydelser mod staten eller de øverste statsmyndigheder eller en forbrydelse, der medfører fare for menneskers liv eller velfærd eller for betydelige samfundsværdier, tilsigtes begået, og som ikke gør, hvad der står i hans magt, for at forebygge forbrydelsen eller dens følger, om fornødent ved anmeldelse til øvrigheden, straffes, hvis forbrydelsen bliver begået eller forsøgt, med bøde eller fængsel indtil 3 år.” ( https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=202516)

Ovenstående viser fint, at du som privatperson kan straffes for ikke at handle på din viden om visse forbrydelser. Hvor finder du belæg for din påstand om, at privatpersoner ikke kan straffes?

Kun erfaring. Drøftede det med ligesindede, men formoder du er jurist og har styr på det. Men min Forestilling/perception var nu heller ikke at en mor har viden om noget kriminelt, men mere at det "bange" vidne havde set en 3. Mands forbrydelse. Endvidere tænkte jeg at 171 i straffeloven gjorde det svært at "forlange" nogen i nærmeste slægt havde handlepligt, men moralsk giver det bestemt mening og efterrationalisering siger jo at man tiltrods for 171 sagtens ville kunne bevise og derved dømme efter "svigt" - jeg fortrækker mine tidligere kommentarer 

Mille123 skriver:

Men viden omkring vold mm mod børn er minded på OFF myndigheder som har en skærpet indberetningspligt du kan ikke straffes via straffeloven fordi du ikke som privatperson handler. Det er dårlig moral (alt afhængig af årsag)

Alle har underretningspligt men arbejder man med børn har man skærpet underretningspligt 

Alle har underretningspligt men arbejder man med børn har man skærpet pligt. - 

du vil ikke efterforske naboen for evt at sigte dem for overtrædelsen. Det er teoretisk mere end praksis at det gælder.  Det er netop OFF instanser/og som du skriver dem der arbejder med børn det som udgangspunkt er forbeholdt. 

Mille123 skriver:

Kun erfaring. Drøftede det med ligesindede, men formoder du er jurist og har styr på det. Men min Forestilling/perception var nu heller ikke at en mor har viden om noget kriminelt, men mere at det "bange" vidne havde set en 3. Mands forbrydelse. Endvidere tænkte jeg at 171 i straffeloven gjorde det svært at "forlange" nogen i nærmeste slægt havde handlepligt, men moralsk giver det bestemt mening og efterrationalisering siger jo at man tiltrods for 171 sagtens ville kunne bevise og derved dømme efter "svigt" - jeg fortrækker mine tidligere kommentarer 

Du må gerne foretrække dit svar, det er bare ikke korrekt, at man ifølge dansk lovgivning ikke kan blive dømt for ikke at handle som privatperson. I visse tilfælde kan du, og der er faldet domme for passivitet.

Jeg har linket til et interview med en PhD, der fortæller om de forbrydelser, hvor du har pligt til at handle, og til § 141 i straffeloven, hvor der tydeligt står, at du har pligt til at handle på din viden om visse forbrydelser, ellers vil du kunne blive straffet med fængsel i op til 3 år.

Og jeg forstår ikke, hvad du mener med § 171 i straffeloven som handler om dokumentfalsk.

Jeg er ikke jurist, men er skolet i at læse lovtekster.

Mit råd til trådstarter er det samme, vedkommende virker til at have brug for at få lettet sit hjerte, gå til en advokat for at få hjælp, hvis forbrydelsen ligger inden for skiven af ovenstående.

KASS skriver:

Du må gerne foretrække dit svar, det er bare ikke korrekt, at man ifølge dansk lovgivning ikke kan blive dømt for ikke at handle som privatperson. I visse tilfælde kan du, og der er faldet domme for passivitet.

Jeg har linket til et interview med en PhD, der fortæller om de forbrydelser, hvor du har pligt til at handle, og til § 141 i straffeloven, hvor der tydeligt står, at du har pligt til at handle på din viden om visse forbrydelser, ellers vil du kunne blive straffet med fængsel i op til 3 år.

Og jeg forstår ikke, hvad du mener med § 171 i straffeloven som handler om dokumentfalsk.

Jeg er ikke jurist, men er skolet i at læse lovtekster.

Mit råd til trådstarter er det samme, vedkommende virker til at have brug for at få lettet sit hjerte, gå til en advokat for at få hjælp, hvis forbrydelsen ligger inden for skiven af ovenstående.

Og nej selvfølgelig foretrækker jeg ikke noget forkert, min perception var nok for forkuseret på "dagligdags" problematikker (sociale manglende resurser) - Nej forstår jeg godt du ikke forstår min besked -  der skulle også stå retsplejelovens paragraf 171 (parts nærmeste)  - ren nysgerrig hvad uddannede er det, hvor man lære at læse lovtekster, det lyder spændende????

Mille123 skriver:

Og nej selvfølgelig foretrækker jeg ikke noget forkert, min perception var nok for forkuseret på "dagligdags" problematikker (sociale manglende resurser) - Nej forstår jeg godt du ikke forstår min besked -  der skulle også stå retsplejelovens paragraf 171 (parts nærmeste)  - ren nysgerrig hvad uddannede er det, hvor man lære at læse lovtekster, det lyder spændende????

Der er nu mange uddannelser, hvor man lærer at læse lovtekster og undervises i specifikt lovstof. Jeg synes personligt slet ikke, at det er spændende.