Gør det nogen forskel?

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

Ms.Momo skriver:

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

 

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

Hvorfor betaler I ikke halvdelen hver, hver gang han skal over? 

Ms.Momo skriver:

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

 

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

Ja for så vil det være dwn der aflyser der mister pengene ��

Fremad skriver:

Ja for så vil det være dwn der aflyser der mister pengene ��

Det kan vel lige så godt være den “afgivende” forælder, der aflyser? 

Så er de jo lige vidt...

Ms.Momo skriver:

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

 

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

Det kan godt være det ikke gør en reel forskel, men symbolsk gør det. Han har højst sandsynlig været ret frustreret over at stå alene med regningen for din aflysning. Måske havde han kunne nå at afbestille hvis det var billetten hjem han havde stået for? Måske har han bare brug for at der sker en ændring, så han kan skubbe sine frustrationer væk.

Umiddelbart synes jeg du lyder til at tage det meget nonchalant at du har kostet et andet menneske 600kr. I vores økonomi ville det være mange penge. Jeg ville også have brug for at det fik en eller anden konsekvens. At han har valgt en der (måske) bare er symbolsk, tyder vel på at han gerne vil fastholde et godt samarbejde.

J-star skriver:

Hvorfor betaler I ikke halvdelen hver, hver gang han skal over? 

 

rejsen koster det samme begge veje, så på den måde bliver det 50/50

Ms.Momo skriver:

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

 

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

Ja, hvis han havde kunnet nå at afbestille rejsen den anden vej, og på den måde have fået sine penge tilbage.

Hvis det var mig, der havde aflyst og modparten havde tabt 600,- på min aflysning, så havde jeg i øvrigt som den største selvfølgelighed dækket modpartens tab. 

Ms.Momo skriver:

rejsen koster det samme begge veje, så på den måde bliver det 50/50

koster det 600 hver vej ?

Ms.Momo skriver:

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

 

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

- og når du så har skylden, så betaler du naturligvis for "skaden"......det gælder ikke bare i denne situation, men alle situationer, hvor man påfører en anden person en ekstra udgift.

Ms.Momo skriver:

Min eks og jeg var i dag i statsforvaltningen og snakkede blandt andet om transport til og fra samvær.

Hidtil har vi betalt transport fra os selv, men da jeg var nødt til at aflyse samvær kunne han ikke nå at afbestille, og mistede derfor næsten 600 kr. Han bad om at vi fremover i stedet betaler for billetterne den modsatte vej, og så mailer billetterne til hinanden.

 

Personligt kan jeg ikke se hvordan det skulle sikre ham fra at det sker igen, men sagde okay, hvis det giver dig tryghed.

Men giver det overhovedet nogen forskel/sikkerhed?

Jeg tænker at i sagtens kan fortsætte med jeres nuværende aftale, men at det så er den aflysende part der står for den eventuelle udgift, ligemeget om det så er hans eller din. 

Og så håber jeg at du som det mest naturlige allerede har betalt ham de 600 kr.