Så mange tegn, men stadig negativ test

Abracadabra skriver:

Jeg kender jo ikke din læge, men der er ikke noget fagligt rationale i at vælge blodprøve frem for urinprøve. Hvis der er en graviditet og hcg, ses det i urinprøven. 

Sådan er det jo altså ikke for alle.

HPH skriver:

Sådan er det jo altså ikke for alle.

Har du prøvet at være urin-negativ men blodprøve-positiv?

Abracadabra skriver:

Jeg kender jo ikke din læge, men der er ikke noget fagligt rationale i at vælge blodprøve frem for urinprøve. Hvis der er en graviditet og hcg, ses det i urinprøven. 

en blodprøve kan give et præcis tal på HCG- altså måle helt ned til enheden 1 mens de fleste graviditets test først kan måle fra 20-25.

Jeg har prøvet da jeg skulle insemineres at urintest var negativ mens blodprøven viste 6 i HCG hormon. 

Da det er meget lavt tog vi endnu en test 2 dage efter og her var jeg steget til 20 HCG ( og kunne stadig ikke teste positiv på urintest)

Jeg testede først positiv på urin da jeg var gået 13 dage over tid og her fik jeg en ganske lille tyng streg. 

Min jordmoder som foretog inseminationen sagde til mig at nogen bare er enormt langsomme til at producere den rette mængde hormon samt at nogen ikke udskilte den særlig meget i urinen. 

Jeg er hverken læge eller noget så gengiver kun hvad hun sagde..

PS: min graviditet blev til min skønne datter på nu 3 år..

Så til ts. Der KAN være håb endnu

Newsence skriver:

en blodprøve kan give et præcis tal på HCG- altså måle helt ned til enheden 1 mens de fleste graviditets test først kan måle fra 20-25.

 

Jeg har prøvet da jeg skulle insemineres at urintest var negativ mens blodprøven viste 6 i HCG hormon. 

Da det er meget lavt tog vi endnu en test 2 dage efter og her var jeg steget til 20 HCG ( og kunne stadig ikke teste positiv på urintest)

 

Jeg testede først positiv på urin da jeg var gået 13 dage over tid og her fik jeg en ganske lille tyng streg. 

Min jordmoder som foretog inseminationen sagde til mig at nogen bare er enormt langsomme til at producere den rette mængde hormon samt at nogen ikke udskilte den særlig meget i urinen. 

 

Jeg er hverken læge eller noget så gengiver kun hvad hun sagde..

 

 

PS: min graviditet blev til min skønne datter på nu 3 år..

 

Så til ts. Der KAN være håb endnu

 

 

Tusind tak for dit indlæg. Det virkede opmuntrende jeg må se tiden an. Andet er der jo ikke for 

Newsence skriver:

en blodprøve kan give et præcis tal på HCG- altså måle helt ned til enheden 1 mens de fleste graviditets test først kan måle fra 20-25.

 

Jeg har prøvet da jeg skulle insemineres at urintest var negativ mens blodprøven viste 6 i HCG hormon. 

Da det er meget lavt tog vi endnu en test 2 dage efter og her var jeg steget til 20 HCG ( og kunne stadig ikke teste positiv på urintest)

 

Jeg testede først positiv på urin da jeg var gået 13 dage over tid og her fik jeg en ganske lille tyng streg. 

Min jordmoder som foretog inseminationen sagde til mig at nogen bare er enormt langsomme til at producere den rette mængde hormon samt at nogen ikke udskilte den særlig meget i urinen. 

 

Jeg er hverken læge eller noget så gengiver kun hvad hun sagde..

 

 

PS: min graviditet blev til min skønne datter på nu 3 år..

 

Så til ts. Der KAN være håb endnu

 

 

Men så handler det jo om et tidsperspektiv. Du BLEV jo urin-positiv. 

Så man kan jo bare teste hver 3. dag til næste menstruation. 

Abracadabra skriver:

Har du prøvet at være urin-negativ men blodprøve-positiv?

Jeg har ikke, men kender en der har

HPH skriver:

Jeg har ikke, men kender en der har

Én, der aldrig kunne teste positiv på urinprøven? Jeg troede, de kvinder var Urban Legends, men du kender personligt en kvinde, der (i nyere tid) oplevede gentagne negative urinprøver og kun blev positiv på blodprøven?

Abracadabra skriver:

Én, der aldrig kunne teste positiv på urinprøven? Jeg troede, de kvinder var Urban Legends, men du kender personligt en kvinde, der (i nyere tid) oplevede gentagne negative urinprøver og kun blev positiv på blodprøven?

Ja.

og har lige læst en indslag herinde: Forstår det ikke..

hun skriver at hun var 12+ da de opdagede en GUL men alle hendes g-test havde været negative. Ved dog ikke om der var taget bp. Men det viser da at alle ikke kan teste positiv med urin. Og en bp bør ikke kunne lyve.

HPH skriver:

Ja.

 

og har lige læst en indslag herinde: Forstår det ikke..

 

hun skriver at hun var 12+ da de opdagede en GUL men alle hendes g-test havde været negative. Ved dog ikke om der var taget bp. Men det viser da at alle ikke kan teste positiv med urin. Og en bp bør ikke kunne lyve.

Det handler jo om kemiske reaktioner. Hvis man har en genetisk anomali, således at ens hcg er kemisk anderledes end 99,5 procent af andre kvinders, kan man teste negativt på både urin og blod. Det er selvfølgelig ekstremt interessant. Men der er rasende langt imellem de kvinder. Vi bruger alt for meget tid på at tænke på den mulighed, at den negative urinstix er fejlvisende.