amning hvor længe?

Jeg ville ikke amme et barn der selv kan løbe over og trække blusen op og ellers spiser normal mad. 

Personligt synes jeg det er klamt at se på kvinder der ammer så store børn og ville aldrig gøre det. 

Børn søger også tryghed i en sut - der finder vi også andre måder at give tryghed på når de bliver store. 

Jeg tror det er en vane for din datter og jeg ville ikke have skrupler med at stoppe med det.

Anonym skriver:

Jeg forstå ikke rigtig hvad du mener, men mener du at jeg giver min datter en tår mælk, for at jeg så skulle føle mig bedre end hendes far? i så fald syntes jeg det er okey langt ude, at pludselig blande det ind i det hele  min datter er som sagt to år, hun kan ikke fortælle mig hendes behov og alt sådan noget, så jeg kan ikke spørge hende for dig, jeg ved ikke om hun søger tryghed, det tror jeg egentlig ikke.

men hvorfor skal jeg give dig en grund? Tænk selv hvis du vil have et svar søde.

min datter kommer til mig, et par gange om dagen af egen fri vilje/lyst, jeg kommer ikke til hende eller spørg hende om det, hvad amning angår.

Hvis hun har adgang til slik og is,  ville hun nok også gå forbi der et par gange,  det betyder ikke det er godt for hende og hendes udvikling,  blot fordi hun selv ville opsøge det

Aristocats skriver:

Men fordi barnet kan få tryghed på en anden måde, så må man ikke give den i forhold til amning? Hvorfor i al verden skal det ene udelukke det andet? Det er da for hulan ikke kvinders skyld at vi rent biologisk er blevet "foræret" bryster og dermed evnen til amme og give den nærhed og tryghed. Ja, det ER et fact at far ikke er i stand til at amme og give tryghed på den måde. Det er simpelthen bare et biologisk onde som kvinder har fået og at vi "udnytter" det har da absolut intet at gøre med at hæve sig over far! Det er mildest talt en omgang fis (undskyld jeg siger det). Så mor må ikke give barnet tryghed i forhold til amning (som ovenikøbet er noget af det mest naturlige i verden?!) fordi det gør moren til omsorgsperson lige i den forstand? Om alt andet må du jo skyde skylden på moder natur, hvis du synes det er så forfærdeligt at kvinder har fordel i forhold til amning. 

Og tror du ikke også at det er et barns behov at få tryghed og omsorg hos sin mor? Og hvis det kan gives i forhold til amning, hvad er problemet så? Her giver far ligeså meget tryghed i forhold til vikling og samsovning for eksempel, men han føler sig dog ikke forulempet af at jeg rent biologisk kan give omsorg i form af mine bryster og han ikke kan. Og selvfølgelig er det da en hvers forælder behov at skabe nærhed, tryghed og kontakt til sit barn. Det er der da overhovedet intet mærkeligt i eller behov for at hæve sig over far for eksempel og jeg føler da stadig at far har rig mulighed for at være omsorgsperson på andre måder, ja, han kan ikke lige amme men bevares, jeg tror nu nok han overlever. 

Jeg er overhovedet ikke i mod amning,  men der bør også være en grænse for hvor længe man bør amme,  Max 1 år. 

Jeg har arbejdet i vuggestuer,  hvor der har været fysisk meget små børn og det var sjovt nok dem der ikke spiste så meget og blev ammet i stedet,  de sov dårligt om natten og fik derfor ikke deres nattesøvn,  det var så meget mødrenes behov for børnene var i hvert fald ikke i trivsel 

Soonmom skriver:

Jeg er overhovedet ikke i mod amning,  men der bør også være en grænse for hvor længe man bør amme,  Max 1 år. 

Jeg har arbejdet i vuggestuer,  hvor der har været fysisk meget små børn og det var sjovt nok dem der ikke spiste så meget og blev ammet i stedet,  de sov dårligt om natten og fik derfor ikke deres nattesøvn,  det var så meget mødrenes behov for børnene var i hvert fald ikke i trivsel 

Hvad er din personlige erfaring med amning? Det lyder som om, at du har et helt korstog mod amning.

Soonmom skriver:

Hvis hun har adgang til slik og is,  ville hun nok også gå forbi der et par gange,  det betyder ikke det er godt for hende og hendes udvikling,  blot fordi hun selv ville opsøge det

Ammemælk er jo netop meget sødt - altså med et højt sukkerindhold, så man skal være omhyggelig med tandbørstning efter amninger (lige som efter sodavand/slik).

Og som selvudnævnt forkvinde for en mere militant fraktion af ammemafiaen tør jeg godt sige: Jeg tror, at du skal arbejde med at finde andre trøstemetoder. Man kan jo godt finde andre andre tryghedsobjekter, som nemmere tages med på besøg hos mormor eller med i vuggestuen. Og dette er for dit barns skyld. 

Mange børn foretrækker bleen frem for potten og pureret frugtmos frem for leverpostejmadder. Det vil du forhåbentlig ikke lade barnet styre?

Det er DIT valg at amme hende.

Soonmom skriver:

Jeg er overhovedet ikke i mod amning,  men der bør også være en grænse for hvor længe man bør amme,  Max 1 år. 

Jeg har arbejdet i vuggestuer,  hvor der har været fysisk meget små børn og det var sjovt nok dem der ikke spiste så meget og blev ammet i stedet,  de sov dårligt om natten og fik derfor ikke deres nattesøvn,  det var så meget mødrenes behov for børnene var i hvert fald ikke i trivsel 

Jeg tror måske du misforstår mit oplæg. Min datter bliver ikke ammet som erstatning for noget andet mad eller noget. Det er ligesom hvis vi andre lige skal have en tår vand, mælk, saft, juice, at hun lige kommer og b'er om en tår mælk.

Nu er det dit eget valg som forælder - og vi gør vel bare alle hvad vi synes er bedst for vores børn - de små pus kommer jo ikke med en brugsvejledning.

Men jeg ville ikke amme mere end maks 6mdr-1 år. Så er der ikke et reelt behov for det mere, andet en tryghed, og der kan krammere osv altså sagtens bruges. Synes tryghed som grund er en dårlig undskyldning. MEN, det er dit barn, så hvis du ikke har et problem med det, må du jo ignorere dem der har et problem med det.

Soonmom skriver:

Jeg er overhovedet ikke i mod amning,  men der bør også være en grænse for hvor længe man bør amme,  Max 1 år. 

Jeg har arbejdet i vuggestuer,  hvor der har været fysisk meget små børn og det var sjovt nok dem der ikke spiste så meget og blev ammet i stedet,  de sov dårligt om natten og fik derfor ikke deres nattesøvn,  det var så meget mødrenes behov for børnene var i hvert fald ikke i trivsel 

Jeg tænker lidt, hvorfor syntes du der bør være en grænse for hver længe man må amme?

skal der så os være en grænse for hvor gammel man skal være for at handle fødevarer i butikkerne?

Anonym skriver:

Jeg tænker lidt, hvorfor syntes du der bør være en grænse for hver længe man må amme?

skal der så os være en grænse for hvor gammel man skal være for at handle fødevarer i butikkerne?

Undskyld - det har intet med hinanden at gøre..?

At give bryst er til babyer. Det ikke at blive ammet mere er jo også en del af at blive mere selvstændig og bryde med "navlestrengen" til mor. 

Anonym skriver:

Jeg tænker lidt, hvorfor syntes du der bør være en grænse for hver længe man må amme?

skal der så os være en grænse for hvor gammel man skal være for at handle fødevarer i butikkerne?

Der er jo en grænse for, hvor længe man bruger ble, får sin mad pureret eller skåret ud - eller bruger sut/sutteflaske. Jeg ville ikke lade min 2 årige drikke af en sutteflaske, dér er man stor nok til kop. 

Det er hverken porno eller ulækkert. Det er heller ikke ulækkert, at en 2 årige bruger sutteflaske eller en 5 årig bruger ble - men det virker skævt i forhold til alder og udvikling.