amning hvor længe?

Jeg ville gå i et privat rum hvis jeg ammede en 2 årigt. Kan godt forstå din familie. Jeg syns også det er for stort et barn til at blive ammet, især offentligt.

Jeg synes simpelthen det er sejt at du ammer så længe. - Jeg håber på at kunne amme længe med mit næste barn. 

Når både du og barnet nyder det, så ville jeg bestemt ikke stoppe. At kalde det klamt og "porno" er i min verden fuldstændig latterligt. Der er jo intet seksuelt i det, det er blot en måde at give kærlighed, nærværd og tryghed <3

Anonym skriver:

Okey? Altså jeg løber ikke efter min datter og siger at nu skal hun komme og få mælk. 

Jeg minder hende Heller aldrig om det overhovedet.

hun kommer selv til mig og siger det, eller løber efter mig og siger mælk, hvis jeg prøve at gå væk fra hende. Hun får ikke bare mælk fordi hun siger det. 

Så forklar mig lige, hvordan er det så mit behov?

1. Der er ingen fysiologisk årsag til at amme i den alder,  som der er når barnet er yngre. 

2. Barnet kan sagtens få tryghed på anden måde. 

Derfor mener jeg det er dit behov,  i og med det kun er dig der kan give din datter den form for tryghed og du dermed måske kan føle dig hævet over fx.  Far osv. -  så dit behov for at være første omsorgsperson,  giv mig en god grund til at det er din datters? 

Hvor er det vare sejt at du stadig ammer! forsæt endelig med det de tumper kan bare glo den anden vej og blande sig udenom.

Jeg er total pro langstidsamning, og håber selv på at amme længe, hvis min søn altså vil.  

Jeg er lidt ambivalent omkring langtidsamning. Jeg er totalt pro menneskemælk fremfor komælk så længe som muligt. På den anden side kan jeg ikke lade være med at synes det er lidt mærkeligt at se på. 

Til gengæld er jeg ikke spor i tvivl om, hvad jeg synes om din families kommentarer. Det er VIRKELIG grænseoverskridende at kalde det porno og forbinde det med sex. Synes det er mega klamt af dem og vanvittigt grænseoverskridende over for dig. 

Det minder mig om engang, hvor min mor sagde, at S&M-sex var i gruppe med ting som pædofili  Folk skal seriøst stoppe med at gøre ikke-sygelige ting sygelige/associere dem med børn og porno 

Soonmom skriver:

1. Der er ingen fysiologisk årsag til at amme i den alder,  som der er når barnet er yngre. 

2. Barnet kan sagtens få tryghed på anden måde. 

Derfor mener jeg det er dit behov,  i og med det kun er dig der kan give din datter den form for tryghed og du dermed måske kan føle dig hævet over fx.  Far osv. -  så dit behov for at være første omsorgsperson,  giv mig en god grund til at det er din datters? 

Jeg forstå ikke rigtig hvad du mener, men mener du at jeg giver min datter en tår mælk, for at jeg så skulle føle mig bedre end hendes far? i så fald syntes jeg det er okey langt ude, at pludselig blande det ind i det hele  min datter er som sagt to år, hun kan ikke fortælle mig hendes behov og alt sådan noget, så jeg kan ikke spørge hende for dig, jeg ved ikke om hun søger tryghed, det tror jeg egentlig ikke.

men hvorfor skal jeg give dig en grund? Tænk selv hvis du vil have et svar søde.

min datter kommer til mig, et par gange om dagen af egen fri vilje/lyst, jeg kommer ikke til hende eller spørg hende om det, hvad amning angår.

Tillykke! Hvor er du sej, du har ammet så længe! Jeg er sikker på du er eminent god til at løse dit barns behov, bliv ved med det!

1. Der er ingen fysiologisk årsag til at amme i den alder,  som der er når barnet er yngre. 

2. Barnet kan sagtens få tryghed på anden måde. 

Derfor mener jeg det er dit behov,  i og med det kun er dig der kan give din datter den form for tryghed og du dermed måske kan føle dig hævet over fx.  Far osv. -  så dit behov for at være første omsorgsperson,  giv mig en god grund til at det er din datters? 

Men fordi barnet kan få tryghed på en anden måde, så må man ikke give den i forhold til amning? Hvorfor i al verden skal det ene udelukke det andet? Det er da for hulan ikke kvinders skyld at vi rent biologisk er blevet "foræret" bryster og dermed evnen til amme og give den nærhed og tryghed. Ja, det ER et fact at far ikke er i stand til at amme og give tryghed på den måde. Det er simpelthen bare et biologisk onde som kvinder har fået og at vi "udnytter" det har da absolut intet at gøre med at hæve sig over far! Det er mildest talt en omgang fis (undskyld jeg siger det). Så mor må ikke give barnet tryghed i forhold til amning (som ovenikøbet er noget af det mest naturlige i verden?!) fordi det gør moren til omsorgsperson lige i den forstand? Om alt andet må du jo skyde skylden på moder natur, hvis du synes det er så forfærdeligt at kvinder har fordel i forhold til amning. 

Og tror du ikke også at det er et barns behov at få tryghed og omsorg hos sin mor? Og hvis det kan gives i forhold til amning, hvad er problemet så? Her giver far ligeså meget tryghed i forhold til vikling og samsovning for eksempel, men han føler sig dog ikke forulempet af at jeg rent biologisk kan give omsorg i form af mine bryster og han ikke kan. Og selvfølgelig er det da en hvers forælder behov at skabe nærhed, tryghed og kontakt til sit barn. Det er der da overhovedet intet mærkeligt i eller behov for at hæve sig over far for eksempel og jeg føler da stadig at far har rig mulighed for at være omsorgsperson på andre måder, ja, han kan ikke lige amme men bevares, jeg tror nu nok han overlever. 

Raaj skriver:

Tillykke! Hvor er du sej, du har ammet så længe! Jeg er sikker på du er eminent god til at løse dit barns behov, bliv ved med det!

Mange takså kan jeg jo sige sådan her 

"Jeg er sikker på, at dine børn (hvis du har nogle) og din familie må være lykkelige for at have en så dejlig person som dig, i deres liv"

Aristocats skriver:

Men fordi barnet kan få tryghed på en anden måde, så må man ikke give den i forhold til amning? Hvorfor i al verden skal det ene udelukke det andet? Det er da for hulan ikke kvinders skyld at vi rent biologisk er blevet "foræret" bryster og dermed evnen til amme og give den nærhed og tryghed. Ja, det ER et fact at far ikke er i stand til at amme og give tryghed på den måde. Det er simpelthen bare et biologisk onde som kvinder har fået og at vi "udnytter" det har da absolut intet at gøre med at hæve sig over far! Det er mildest talt en omgang fis (undskyld jeg siger det). Så mor må ikke give barnet tryghed i forhold til amning (som ovenikøbet er noget af det mest naturlige i verden?!) fordi det gør moren til omsorgsperson lige i den forstand? Om alt andet må du jo skyde skylden på moder natur, hvis du synes det er så forfærdeligt at kvinder har fordel i forhold til amning. 

Og tror du ikke også at det er et barns behov at få tryghed og omsorg hos sin mor? Og hvis det kan gives i forhold til amning, hvad er problemet så? Her giver far ligeså meget tryghed i forhold til vikling og samsovning for eksempel, men han føler sig dog ikke forulempet af at jeg rent biologisk kan give omsorg i form af mine bryster og han ikke kan. Og selvfølgelig er det da en hvers forælder behov at skabe nærhed, tryghed og kontakt til sit barn. Det er der da overhovedet intet mærkeligt i eller behov for at hæve sig over far for eksempel og jeg føler da stadig at far har rig mulighed for at være omsorgsperson på andre måder, ja, han kan ikke lige amme men bevares, jeg tror nu nok han overlever. 

Det kan vist ikke siges meget bedre. Jeg lyster ikke at amme sådanset, MEN min datter har stadig lyst til det, så derfor får hun lov. Egentlig er det vel ikke amning som sådan, når det kun er to tre gange om dagen, i max to minutter, eller jo det er det måske

men ihvertfald tusinde tak for dit svar, jeg er helt enig med dig, faktisk er faren her den BEDSTE af ham og jeg.