Det der med reklamationsret..

Anonym skriver:

`Ikke for noget`, men nu var det ikke sådan at jeg ikke `gad at prøve tøjet`. Hvis du nu læser mit indlæg igen, så gik jeg ud fra at en str. M er en str. M. Da jeg før har købt mange af disse par shorts, og som altid har passet, går jeg ikke ud fra at det er meget mindre end str. angivelsen og så er det jo meget nemt at sige at de skulle prøves først. Jeg køber i forvejen ikke så forfærdeligt meget tøj, så jeg har ingen anelse om hvordan tøj størrelserne er i forhold til hinanden i de forskellige butikker.. Nu skriver jeg heller ikke at det er butikkens skyld.. hvis du absolut skal svare mit indlæg, hvorfor så ikke bare holde dig til spørgsmålet? Undskyld hvis det lyder lidt hårdt, men blev en smule provokeret over dit svar.

Jeg har også haft de samme bukser derfra, flere gange og nej, en M er ikke bare en M. Dwt er det altså ofte ikke.

Så, havde du nu prøvet dem, havde du vist du skulle få str oo.

Det er ikke unormalt og ikke underligt. 

Viwisa skriver:

Jeg har også haft de samme bukser derfra, flere gange og nej, en M er ikke bare en M. Dwt er det altså ofte ikke.

Så, havde du nu prøvet dem, havde du vist du skulle få str oo.

Det er ikke unormalt og ikke underligt. 

 

Well... så har jeg bare været heldig alle de andre mange gange jeg har købt shorts og bukser derfra... Det er jo altid nemt at være bagklog.. jeg vil ihvertfald huske at prøve tøjet fremover før jeg klipper mærket af.. 

Anonym skriver:

`Ikke for noget`, men nu var det ikke sådan at jeg ikke `gad at prøve tøjet`. Hvis du nu læser mit indlæg igen, så gik jeg ud fra at en str. M er en str. M. Da jeg før har købt mange af disse par shorts, og som altid har passet, går jeg ikke ud fra at det er meget mindre end str. angivelsen og så er det jo meget nemt at sige at de skulle prøves først. Jeg køber i forvejen ikke så forfærdeligt meget tøj, så jeg har ingen anelse om hvordan tøj størrelserne er i forhold til hinanden i de forskellige butikker.. Nu skriver jeg heller ikke at det er butikkens skyld.. hvis du absolut skal svare mit indlæg, hvorfor så ikke bare holde dig til spørgsmålet? Undskyld hvis det lyder lidt hårdt, men blev en smule provokeret over dit svar.

Jeg synes faktisk at hun svarer dig pænt og reelt nok, med hensyn til dit spørgsmål så vil det være rigtig svært for dig at bevise at der er en fejl i størrelsen uden mærke i

Uanset hvad de andre mener du burde have gjort, og hvad de føler er rigtigt, så kommer der lige lidt jura her.

Anonym skriver:

Sagen er den at jeg for ca 1½ måned tid siden købte 2 par shorts i en ONLY butik. Fordi jeg er sikker på min størrelse og ved at de ikke skal byttes, klipper jeg mærket af og lægger dem på plads. 

Da jeg vil havde det ene par på i dag, kan jeg slet ikke få dem op over knæene.. Jeg dobbelt tjekker str. og ser at det er medium som jeg plejer at passer. Prøver det andet par jeg købte sammen med i sammen str. og de går helt fint på. (det var samme shorts)

Da jeg i dag går til butikken og spørger til om det kan være en fejl i størrelsen, siger hun bare at det ikke er noget hun har hørt om før og at hun alligevel intet kan gøre, da mærket er klippet af. 
-Jeg regner jo med at bukserne passer når jeg tager dem i den str. de skal være i, men i dette tilfælde er det nok nærmere en xs-s.. Skuffet måtte jeg gå derfra!

Så er det nu jeg tænker.. hvis det er en fejl på varen, skal der så ikke være mulighed for at kunne reklamere, selvom prismærker ikke hænger på bukserne længere? Eller tager jeg helt fejl? 

På forhånd tak for jeres svar 

Jeg kender ikke reglerne men du burde have 2 års reklamtionsret. Er ikke enig i de andre svar, syntes det lyder som en butik med dårlig kundeservice . Hvis bukserne er ens burde en str M være en str M. Lyder som der er en fejl på bukserne og så skal butikken jo bytte dem .