Bio - hvorfor?

Skriver anonym da jeg har på fornemmelsen at der nok er mange der vil blive rigtig sure nu og har ikk lyst til at stemples for det er ikke min mening at støde folk. 

Men hvorfor bliver folk ved at sige "jeg havde en bio" når de har en graviditet der går til grunde?

en bio er ligeså meget graviditet som dem hvor der kommer babyer ud af det jo. Er det fordi det er nemmere at forholde sig til fremfor at kalde det en abort eller at den er gået til grunde? Kan godt forstå det måske er nemmere at forholde sig til. Men det er jo bare ikke sådan det er. 

Malke graviditeter starter ud som bio'er uanset hvad udfaldet er. 

Anonym skriver:

Skriver anonym da jeg har på fornemmelsen at der nok er mange der vil blive rigtig sure nu og har ikk lyst til at stemples for det er ikke min mening at støde folk. 

Men hvorfor bliver folk ved at sige "jeg havde en bio" når de har en graviditet der går til grunde?

en bio er ligeså meget graviditet som dem hvor der kommer babyer ud af det jo. Er det fordi det er nemmere at forholde sig til fremfor at kalde det en abort eller at den er gået til grunde? Kan godt forstå det måske er nemmere at forholde sig til. Men det er jo bare ikke sådan det er. 

Malke graviditeter starter ud som bio'er uanset hvad udfaldet er. 

Jeg tror ikke helt, at du forstår betegnelserne.

En biokemisk graviditet er en graviditet, der udelukkende kan konstateres via biokemi = blodprøver eller urintest.

En biokemisk abort er en afbrudt graviditet inden graviditeten kan konstateres på anden måde = skanning.

Spontan abort = en graviditet, der går til grunde før uge 22.

Som du nok kan læse, er grænserne flydende og individuelle, og en biokemisk abort er således også en spontan abort, betegnelsen fortæller blot, at den er gået til grunde meget tidligt, hvilket i de flestes øjne er "bedre" end hvis vi snakker spontan abort, hvor betegnelsen antyder, at det er sket på et tidspunkt, hvor kvinden er længere henne.

Rockertand skriver:

Jeg tror ikke helt, at du forstår betegnelserne.

En biokemisk graviditet er en graviditet, der udelukkende kan konstateres via biokemi = blodprøver eller urintest.

En biokemisk abort er en afbrudt graviditet inden graviditeten kan konstateres på anden måde = skanning.

Spontan abort = en graviditet, der går til grunde før uge 22.

 

Som du nok kan læse, er grænserne flydende og individuelle, og en biokemisk abort er således også en spontan abort, betegnelsen fortæller blot, at den er gået til grunde meget tidligt, hvilket i de flestes øjne er "bedre" end hvis vi snakker spontan abort, hvor betegnelsen antyder, at det er sket på et tidspunkt, hvor kvinden er længere henne.

Men alle er jo biokemiske gravide de første 6 uger uanset udfaldet. ? Så alle har jo i teorien en bio. 

Forstår bare ikk sammenhængen med hvorfor folk kaster om sig med ordet når graviditeten går det grunde. 

F.eks hører man tit kvinder teste meget svagt positivt (gravid) for et par dage efter begynde at bløde (graviditet gået til grunde) og siger så "tror desværre jeg har haft en bio"

ja det har hun. Men det havde hun jo også hvis graviditeten ikke var gået til grunde. 

Anonym skriver:

Men alle er jo biokemiske gravide de første 6 uger uanset udfaldet. ? Så alle har jo i teorien en bio. 

Forstår bare ikk sammenhængen med hvorfor folk kaster om sig med ordet når graviditeten går det grunde. 

F.eks hører man tit kvinder teste meget svagt positivt (gravid) for et par dage efter begynde at bløde (graviditet gået til grunde) og siger så "tror desværre jeg har haft en bio"

ja det har hun. Men det havde hun jo også hvis graviditeten ikke var gået til grunde. 

Det er fordi, det er nemmere og hurtigere bare at skrive, at man har haft en bio, fremfor at skrive "jeg var biokemisk gravid, men tabte". På almindeligt hverdags-sprog - selvom det teknisk set er ukorrekt - betyder en bio altså en meget tidlig abort. Ellers vil de fleste kalde det "en graviditet", også selvom den stadig kun er på bio-stadiet.

Sådan helt korrekt er en bio ikke en graviditet, det er et befrugtet æg der ikke sætter sig fast. Derfor er det reelt ikke noget der kan vokse.

alenemor42 skriver:

Sådan helt korrekt er en bio ikke en graviditet, det er et befrugtet æg der ikke sætter sig fast. Derfor er det reelt ikke noget der kan vokse.

 

Arrh, "bio" bruges helt hen omkring 5-6 uge, og der er graviditeten en realitet.

Anonym skriver:

Skriver anonym da jeg har på fornemmelsen at der nok er mange der vil blive rigtig sure nu og har ikk lyst til at stemples for det er ikke min mening at støde folk. 

Men hvorfor bliver folk ved at sige "jeg havde en bio" når de har en graviditet der går til grunde?

en bio er ligeså meget graviditet som dem hvor der kommer babyer ud af det jo. Er det fordi det er nemmere at forholde sig til fremfor at kalde det en abort eller at den er gået til grunde? Kan godt forstå det måske er nemmere at forholde sig til. Men det er jo bare ikke sådan det er. 

Malke graviditeter starter ud som bio'er uanset hvad udfaldet er. 

Det er fordi de bruger betegnelsen om en biokemisk abort.

Desuden er det vel ligegyldigt. Du og alle andre ved at når man bruger betegnelsen "bio", mener man en graviditet som er gået til grunde meget tidligt (= inden uge 5-6).

Chellie skriver:

Det er fordi, det er nemmere og hurtigere bare at skrive, at man har haft en bio, fremfor at skrive "jeg var biokemisk gravid, men tabte". På almindeligt hverdags-sprog - selvom det teknisk set er ukorrekt - betyder en bio altså en meget tidlig abort. Ellers vil de fleste kalde det "en graviditet", også selvom den stadig kun er på bio-stadiet.

Jeg har også undret mig over alle de forskellige betegnelser.

Kan man ikke bare kalde det for en SA? Altså en spontan abort. Det er der også en del der bruger den betegnelse. 

Mvh. M

modesty skriver:

Det er fordi de bruger betegnelsen om en biokemisk abort.

Desuden er det vel ligegyldigt. Du og alle andre ved at når man bruger betegnelsen "bio", mener man en graviditet som er gået til grunde meget tidligt (= inden uge 5-6).

Jo jo det er da fuldstændig lige gyldigt. Som jeg også skriver så det slet ikk for at støde nogen. Jeg forstår bare ikk hvorfor folk bruger begrebet. Men det har jeg så fået svar på nu og det er jeg da kun glad for. 

Missmatch:-) skriver:

Jeg har også undret mig over alle de forskellige betegnelser.

Kan man ikke bare kalde det for en SA? Altså en spontan abort. Det er der også en del der bruger den betegnelse. 

Mvh. M

Det tænker jeg nemlig også. Det lyder som om at når man siger bio at det aldrig har været en graviditet og derfor jeg spøger om det er fordi det er nemmere at forholde sig til end at sige SA. Det ville jeg nemlig sagtens kunne forstå