Nogen, der så: Aldrig mere mor?

LeneKE skriver:

Du er simpelthen for sej 

Tak 

For os er det jo en ren win-win. De to børn beriger vores liv og får samtidigt den bedste tænkelige opvækst. 

Vi kender heldigvis flere plejefamilier, som os, som tager børnene helt ind under huden. Nogle familier er allerede blevet beriget med børnebørn 

Abracadabra skriver:

Jeg sad igår og tænkte: Hvad ville jeg helst for mine børn, hvis jeg og min mand ikke kunne tage sig af dem? Betale nogen for at tage sig af dem eller lade dem få nye forældre, der ville elske dem uden betaling og tage sig af dem på lige fod med deres egne biologiske børn? 

Sidstnævnte. 

Der kan være mange gode grunde til at tvangsfjerne børn, og så længe begrundelsen er god nok, er tvangsadoption vel bedre. For barnet. 

Men så er det jo heller ikke tvang? 

Sprit25 skriver:

Men så er det jo heller ikke tvang? 

Det ville det jo være, hvis både min mand og jeg blev alvorligt psykisk syge eller hjerneskadede og ikke havde selvindsigt til at forstå, at vi ikke kunne passe godt nok på børnene. 

Og det er jo dét, der er essensen! Det er selvindsigt en, der mangler hos disse forældre. Evnen til at se alt det, de IKKE kan. For kærlighed er ikke nok, desværre. 

Jeg vil ikke skrive ret meget da der allerede er skrevet en del holdninger, som jeg deler.

I Frejas og Michelles tilfælde lugter det langt væk af besparelser da der ved adoption ikke længere skal bruges penge på Freja (løn til plejefamilien). Det et virkeligt synd for Freja at miste kontakt til sin biologiske familie i alder af 8 år og hvor er Michelle sej når hun siger, at de 10 år, hun skal vente, er ingenting.

Vi har to plejebørn (4,5 og 1,5) og de har været anbragt fra fødslen. Begge børn ser forældrene hver 14. dag og den ældste har nu helt styr på hvordan hendes liv er. Hun ved, hvem der har født hende og hvorfor hun bor hos os. Hun ved, hendes biologiske familie elsker hende, men hun kalder os for mor og far.

Begge børn er højt elsket, de har børneopsparinger på lig fod med min biologiske søn og de to guldklumper er det bedste, der er sket for vores familie. De er kommet under huden hos os alle, min 16-årige søn, vores forældre, venner, naboer. Når vi møder mennesker, som ikke kender vores familie, bliver de nærmest chokeret når de hører, at de to små er plejebørn. De er jo vores

Vi ser dem, som vores. De får ofte mere kærlighed, end ham vi har på 16. Vi giver dem så meget vi overhovedet kan! Hende på 4,5 er et barn, alle holder af. Hun er så udadvendt, smuk, klog og sjov. Alle vil lege med hende og alle voksne omkring hende roser hende. Det er så fedt at høre!

Ham på 1,5 går stadig hjemme med mig. Han har epilepsi og er hårdt ramt. Han er mindst 6 måneder tilbage i udvikling på alle fronter og han er et helt andet barn, end den store pige. Men han er lige så smuk, sjov og dejlig og vi holder så meget af ham! Vi ønsker den forbandede sygdom langt væk!

Vi ville til en hver tid adoptere begge børn hvis vi blev spurgt, men heldigvis deler vi kommunens holdning omkring den biologiske familie. Børnene har ret til at kende deres ophav og have deres biologiske familie i deres liv.

Det har intet at gøre med pengene, vores økonomi er solid uden plejebørn, men vi tror på vi skaber velfungerende mennesker ved ikke at fratage dem deres biologiske familie, som de har ret til at kende og havde tæt på igennem hele livet. Vi har er godt og respektfuld samarbejde med begge børns familier og sådan skal det være! Vi anerkender deres forældre, selvom deres liv gør, at de aldrig vil være i stand til at have børnene boende.

Jeg har arbejdet meget med mig selv for at nå hertil

I må gerne skrive privat, hvis jeg skal uddybe

 

Lyder helt fantastisk! I lyder som nogle meget dejlige plejeforældre!

Jeg så ikke udsendelsen, og kender ikke så meget til adoption vs plejefamilie, så undskylder hvis mit spørgsmål er dumt. Hvorfor udelukker adoption kontakt med biologiske forældre? Kan man ikke stadig som adoptionsfamilie i Danmark vælge en åben en og internt aftale kontakt?

Er det overhovdet lovligt og kalde sit barn for Speedy???

Marts<3 skriver:

Er det overhovdet lovligt og kalde sit barn for Speedy???

De var jo kun sammen med ham 3 kvarter efter fødslen, så var nok bare et nickname. De har nok ingen indflydelse på, hvad han skulle hedde, tænker jeg.

SofiaMik skriver:

De var jo kun sammen med ham 3 kvarter efter fødslen, så var nok bare et nickname. De har nok ingen indflydelse på, hvad han skulle hedde, tænker jeg.

Det tror jeg nu nok de har. frem til tvangsfjernelsen er de jo stadig registeret som hans forældre. 

Hvem skulle da ellers have den tilladelse?? 

Marts<3 skriver:

Det tror jeg nu nok de har. frem til tvangsfjernelsen er de jo stadig registeret som hans forældre. 

Hvem skulle da ellers have den tilladelse?? 

Ifølge ankestyrelsens hjemmeside er det ikke godkendt, så han hedder nok i alle tilfælde noget andet. 

Sprit25 skriver:

Jeg må indrømme jeg finder tanken om tvangsbortadoption dybt frastødende. Jeg synes ikke det er fair at man på den måde tager en 8 årige fra hendes mor. 

Man hører tit om adoptionsbørn står i identitskriser og at de næsten altid søger deres forældre igen. Hvilket jeg godt kan forstå. Alle har krav på at vide hvor de kommer fra og jeg tænker det her faktisk også kan skade et barn

Men lige præcis i det her tilfælde, var det jo netop ikke at fjerne en 8-årige pige fra sin biologiske mor - nærmere at fjerne en biologisk mor fra sin 8-årige datter. 

Jeg tror på, at i dette tilfælde udelukkende er moderen der lider under denne tvangsafdoption, da bare i de små klip man så med beskrivelse af hvordan barnet havde det før/under/efter samværet ikke lød fantastisk. 

Jeg syntes det er godt vi lever i et samfund, som er begyndt at tænke på børnene før forældrene. Du har som forældrer ikke ret til børn, men børn har ret til forældre IMO. 

Jeg så det også og syntes både det var et hård men godt program jeg er helt klart fortaler for at børn bliver fjernet de rigtige situtationer men du kan og skal f.eks ikke bare fjerne et barn fordi En mor/far har et mild fysisk handicap som mig selv