Forbrydelse

Sprit25 skriver:

Undskyld men jeg bliver faktisk lidt harm og den sætning. Skal det forståes sådan at den overfaldte og overfalderen har indgået en slags aftale?

Harm ? Der er ikke tale om et stort overfald men en slås kamp hvor den ene begyndte og efter det kom

poltiet og de ville ikke anmelde hinanden. 

Personen mangler nu desperat penge og har truet med at søge erstatning,

DortheL skriver:

Det skal meldes indenfor 72 timer. Samt der skal laves en politiattest ved egen læge. 

Har lige været møllen i gennem efter overfald på mit arbejde. 

Okay tak for svar

Anonym skriver:

Harm ? Der er ikke tale om et stort overfald men en slås kamp hvor den ene begyndte og efter det kom

poltiet og de ville ikke anmelde hinanden. 

Personen mangler nu desperat penge og har truet med at søge erstatning,

Alligevel. Hvis de ikke ville anmelde den gang kan de da bare ikke nu. 

Sprit25 skriver:

Alligevel. Hvis de ikke ville anmelde den gang kan de da bare ikke nu. 

Jeg tænker også det er ret sent at anmelde også pga penge problemer 

Anonym skriver:

Jeg tænker også det er ret sent at anmelde også pga penge problemer 

Det lyder også underligt.....  

Anonym skriver:

Harm ? Der er ikke tale om et stort overfald men en slås kamp hvor den ene begyndte og efter det kom

poltiet og de ville ikke anmelde hinanden. 

Personen mangler nu desperat penge og har truet med at søge erstatning,

Ja når en Vil søge erstatning bare fordi  man mangler penge. De penge skal gives til nogen der har brug for dem, som virkelig har mistet noget. 

Jeg ville også se mærkelig ud i ansigtet  hvis jeg hørte det til at være grunden for at anmelde det  et år efter.

Men personen kan ikke få noget alligevel, så det er jo lige meget.

Yurie skriver:

Ja når en Vil søge erstatning bare fordi  man mangler penge. De penge skal gives til nogen der har brug for dem, som virkelig har mistet noget. 

Jeg ville også se mærkelig ud i ansigtet  hvis jeg hørte det til at være grunden for at anmelde det  et år efter.

Men personen kan ikke få noget alligevel, så det er jo lige meget.

Ja præcis 

Yurie skriver:

Ja når en Vil søge erstatning bare fordi  man mangler penge. De penge skal gives til nogen der har brug for dem, som virkelig har mistet noget. 

Jeg ville også se mærkelig ud i ansigtet  hvis jeg hørte det til at være grunden for at anmelde det  et år efter.

Men personen kan ikke få noget alligevel, så det er jo lige meget.

Jeg tænker faktisk om det ikke kunne defineres som bedrageri inderst inde

Sprit25 skriver:

Jeg tænker faktisk om det ikke kunne defineres som bedrageri inderst inde

Jo det kan der faktisk være

noget om 

Sprit25 skriver:

Jeg tænker faktisk om det ikke kunne defineres som bedrageri inderst inde

Ja for personen  snyder jo systemet.. Og kræver nogle penge personen ikke skal have.. ellers kan alle jo gå ud og kræve penge på grund af et eller andet fordi de lige mangler penge