Forsigtigt spørgsmål om behandling og PB2

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

3. juli 2015

nielsen80

Anonym skriver:



Tak for svar.

jeg ved ikke, om det kan sammenlignes, men hvis du har et helbredsmæssigt problem, så bliver du jo henvist og behandlet for det, og så er man "helbredt" eller i behandling, det betaler samfundet for. Det er vel de færreste, der er kureret, der vender tilbage og efterspørger en ny omgang behandling, når man har fået løst problemet? 

 



Nej man er desværre ikke kureret af behandlingen, gid det var så vel! På den måde er barnløshed nok mere sammenlignligt med andre kroniske sygdomme, som man jo også får hjælp til i det offentlige. Jeg ser barnløshed behandling som en måde, hvorpå f.eks PCO piger ikke udover at have PCO, også skal håndterer et liv uden børn. Man kan med behandlingen afhjælpe et af de værste symtomper(barnløshed) der er ved den sygdom, netop gennem behandling. Det samme med endometriose og alle de andre lidelser, der kan forudsage barnløshed.

Jeg kan til tider blive meget ked af de diskussioner, der er omkring barnløshed og betaling. Jeg har i min tidligere dage været ræverød - er nok blevet mere nuanceret her i mine voksne år, men jeg har bibeholdt mit grundprincip om, at jeg til hver en tid gerne betaler til et vælværdssamfund, hvor vi hjælper folk på bedste vis med at skabe det liv, de gerne vil have. Derfor betaler jeg glædeligt 65% af min sidst tjente krone i skat, ved du hvad, jeg er endda for, at man må sætte min topskat procent op! For jeg vil hjertens gerne betale til dine 4 børns skolegang, børnehave, gratis læge besøg, de 4 barsler m.m. Jeg vil gerne betale til de ældre, og de studerende og de syge, og til kontantmodtagerne. Jeg kan bare godt(specielt i tiden efter man lige har lagt 60000kr af den løn man i forvejen har betalt en stor del til staten af), synes det virker lidt uretfærdigt, at lige nøjagtig det som jeg fejler, gør jeg ikke kan få de børn jeg gerne vil have - og hvis jeg ønsker behandling, så må jeg betale ved kasse 1.

Jeg kan simpelthen ikke finde et eneste argument for, at lige nøjagtigt fertilitetsbehandling skal have forgå i privat regi, set i fohold til mange andre behandlinger. Det eneste man kan sige er, at lige nøjagtig denne type behandling, er for de fleste en sikker en at spare på, for de ved de aldrig selv bliver ramt. Har man sine børn, så ved man jo det ikke er et problem for en selv, og man kommer ikke til at betale selv.

Men som jeg skrev i mit første indlæg, jeg vil helst ikke skabe for meget debat - da jeg var i behandling for at få min pige, i 2012 var der  også brugerbetaling på det første barn(i det offentlige ville det antal forsøg jeg var igennem koste cirka 20000kr inkl hormoner). Og jeg tror rigtig mange med regerings skiftet er bange for, at brugerbetaling bliver indført igen på alle børn. Jeg er taknemlig for, man i det mindste får første barn, hvorfor man ikke laver for meget røre. Men jeg kan undres over, hvad argumenten for at man skal i privat regi til andet barn er. Og undres endnu mere over, hvorfor behandling til nogle typer behandling er gratis til andet barn(insemination), mens andre skal man betale for(IVF/ICSI). Set fra et økonomisk argument giver det mening ja, men set fra den person som døjer med barnløshed, giver det ikke mening.

Jeg ville faktisk heller betale til det offentlige for andet barn, hvor man betalte omkostningen og ikke mere. I det private skal man købe enten pakker af 3 forsøg af gangen, eller et enkelte forsøg. Førstnævnte billigere hvis man skal igennem 3 forsøg, men bruger man kun et mister man mange penge, bruger man 2 går det lige op. Man skal altså beregne, og der er profit indeover. Det bryder jeg mig virkelig ikke om.

Det var en lang smøre, du spurgte om saglige argumenter, jeg har prøvet at liste nogle stykker og forklaret hvordan man til tider kan føle det er uretfærdigt. Som jeg skrev i første indlæg, det er svært at have en sort hvid holdning til, for selvfølgelig mener jeg, at der er andre der har det værre, og vi er et samfund, som mangler at sætte ind mange steder - gratis fertilitets behandling er ikke der jeg først ville bruge pengene. Men rent principielt synes jeg, det er forkert, der er betaling på behandling i det hele taget(der findes nok andre behandlinger end fertilitets behandling). Og som menneske kan jeg specielt lige efter at have lagt pengene, stået med negative test m.m., godt have lidt selvmedlidenhed og føle det er voldsomt uretfærdigt, at jeg ikke alene skal igennem trælse behandlinger, men også skal betale mange penge for dem. Jeg kommer dog heldigvis hurtigt ovenpå igen, og kan se verden lidt mere nuanceret

Anmeld Citér

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

3. juli 2015

nielsen80

Abracadabra skriver:



Hvad nu hvis barnløsheden ER selvforskyldt? Skal man så selv betale? Hvis man er steril pga klamydia eller anabolske steroider? Eller fordi man har ventet alt for længe med at få børn? 

Jeg går ind for offentligt sundhedsvæsen, men samtidig SKAL der jo prioriteres. Og hvem skal ikke behandles? 



Har lavet et langt svar til TS. Sådan helt principelt synes jeg alt behandling, skal være gratis - også det selvforskyldte.

Når det så er sagt er jeg også realistisk, og ved hvilken økonomisk situation vi i vores samfund er i - så nej, ville nok ikke prioritere fertiltetsbehandling givet den nuværende økonomiske situation. Men det betyder ikke, at jeg stadig godt kan føle det er uretfærdigt at man står i den situation, og at jeg som menneske ikke kan sige mig fri for en del galde en gang imellem.

Også som jeg skrev tidligere, ville jeg ønske man ikke var tvunget i privat regi, hvor man kigger på pakkeløsninger m.m, men kunne betale omkostningen for den optimale behandling og ikke mere end det,

Anmeld Citér

3. juli 2015

nielsen80

Abracadabra skriver:



Det var egentlig mere en respons til nielsen80, som lægger stor vægt på, at barnløshed ikke er selvforskyldt, og derfor skal behandles gratis. 

Mange sygdomme er delvist selvforskyldte, og skal behandles gratis alligevel. Også barnløshed! Men man behandler jo netop barnløsheden, og når man har et barn, er man ikke længere barnløs. 

Med tanke på, at sundhedsydelser er rædsomt dyre, ER vi nødt til at acceptere prioriteringer. Måske vil lille Lars fra Græsted genindføre fuld egenbetaling for barnløse? Det var vel hans idé sidst? 



Arh jeg skriver nu ikke, at fordi det ikke er selvforskyldt, så skal det betales, hvis du læser mit indlæg. Jeg skriver, det kan føles uretfærdigt og træls fordi, det ikke er selvforskyldt og fordi man ikke er sikker på det lykkes, efter man har lagt pengene. Og i begge mine indlæg skriver jeg, jeg synes der er vigtigere ting at prioritere, så den er ikke fair!!

TS spørger om saglige argumenter for, hvorfor man kan føle det som uretfærdigt. Det prøver jeg at give et svar på.

 

Anmeld Citér

3. juli 2015

tarkoflen

Jeg kan godt undres over at et samfund der skriger på flere børn sætter en begrænsning på et barn, med mindre du ønsker en anden partner til nr 2 og 3 og 4, for så kan du sagtens få det betalt, for så har l jo ikke et fælles barn! Hvis man kun ønsker at give behandling til at få et barn, synes jeg at det er tosset at man kan gå fra hinanden og finde en ny partner og så få flere børn!

der ud over koster det i dag i offentligt regi alt inkl., det vil sige både dem det ikke lykkedes for, dem der er igennem den helt store mølle og der ud over samtlige omkostninger i forbindelse med behandlingen lige omkring 73.000 kr. pr fødte barn! Det vil jeg mene sådan samfundsmæssigt hurtigt har tjent sig ind, hvis jeg laver et hurtigt overslag på hvad vi har brugt af penge på vores datter i hendes første to leveår...

Jeg er med på at man ikke skal have 10 børn på statens regning, men jeg synes ikke det er ublu at ønske sig en søskende, så vi som minimum kan reproducere os selv... Men ja jeg er også en af dem der er ramt af en kronisk sygdom der gør at icsi er vores eneste mulighed, og det er jeg naturligvis farvet af

Det her er på ingen måde noget jeg selv har valgt! Og jeg kunne åbne op for et sprængfarligt emne, om hvorfor de som ikke ønsker at føde vaginalt skal have betalt et kejsersnit, det er da trods alt et valg, i hvert fald hvis man aldrig har prøvet at føde vaginalt... Og jeg er med på at i den diskussion er der også et hav af nuancer og nogle der føler sig ramt, præcis som jeg føler mig ramt på dette emne og på min kvindelighed

Nå det var et sidespor, og ikke for at skabe en yderligere diskussion, men mere for at sige at det ikke er helt så sort/hvidt

Rigtig god aften

Anmeld Citér

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.