Jeg kan nu godt følge det lidt hen af vejen. Vi har en tendens til blot at slukke brænde frem for at forebygge og det gælder såmænd ikke kun på dette område.
problemet er bare hvis man vil forebygge på sådan et område som det jer, så bliver det meget generaliserende og bygger på statistikker som ja kun er statistikker, tal i et Excel ark og som ikke beretter noget om de mennesker der er bag tallene.
Men på den anden side ved at forebygge, kunne man lave indsatser før det er for sent, man kunne give støtte i hjemmet mm. Hvor radikale så tror de penge kommer fra når de samtidig er med til at barbere det offentlige helt ned er en anden historie.
men jeg har svært ved at være imod, men har samtidig også utrolig svært ved at være for. Men faktum er livsvilkår for børn er forskellige, og statistisk kan give et hint om hvor der er mest sandsynlighed for den negative sociale arv. Men det er jo kun sandsynlighed og ikke en selvfølge, der kan sagtens komme en Einstein ud af en familie som lever op til alle de opstillede kriterier 
Så hvordan finder man balancegangen, hvordan kommer man til at forebygge uden at ødelægge, hvordan forebygger man uden at pege fingre. For brandslukning er ofte for sent?
Anmeld
Citér