Lidt godt nyt

Egentlig er det vel ligegyldigt om man kalder det barnløs eller ej - du vil gerne have et barn og det kan du så forhåbentlig få hjælp til. Resten er jo bare ordkløveri. Held og lykke med projektet

Dejligt der endelig er lidt fremskred i processen..

Enig, det var da godt nyt. Håber der snart sker noget på babyfronten så!!

Nu er rammerne jo sat noget strengere mht til BMI for overvægtige. Du har jo et barn, er dermed ikke barnløs. De bliver endnu mere syge eller dør ligefrem, hvis de ikke får hjælp...ligesom dem med lever-, nyre- og hjertesygdomme. Det lyder forkælet at kræve den slags. I gamle dage affandt man sig med, at man ikke kunne få børn og så måtte man lære at leve med det.

Et følsomt emne! Men jeg må give Bibi ret. Det kan aldrig være en sygdom ikke at få et barn. Når man som als har et allerede, så er man ikke barnløs. Men derfor kan man jo godt ønske sig flere. Vi prøvede selv i 10 år, før jeg blev gravid. Det var ikke noget vi bad om hjælp til. Det er en gave at få børn men ikke en ret man har. Jeg mener heller ikke, det er noget samfundet behøver at betale. Jeg ved egentlig ikke - men det er der nok nogle som gør - om man får hjælp til adoption? Eller betaler man selv det hele der? Det kunne man jo sidestille. Måske er jeg (igen) en gammel hejre og tager gerne bank for det, men sådan har jeg det altså. Forresten - godt for dig, at du brugte nettet og fandt en som ville hjælpe dig.

Pia S skrev:

Et følsomt emne! Men jeg må give Bibi ret. Det kan aldrig være en sygdom ikke at få et barn. Når man som als har et allerede, så er man ikke barnløs. Men derfor kan man jo godt ønske sig flere.

Men man kan da godt være barnløs fordi man har en sygdom? Så selvom selve barnløsheden ikke er en sygdom kan den være udløst af sygdom. Det er heller ikke en sygdom ikke at kunne spille fodbold. Men det kan være en sygdom, der gør at man ikke kan spille fodbold, fx et dårligt ben, astma eller muskelsvind. Og man dør ikke af ikke at kunne spille fodbold, men hvis min knægt havde astma fx og ikke kunne løbe så godt som de andre, så ville jeg da gerne have gjort noget ved det, så han kunne leve et så normalt liv som muligt. Alternativet er jo at så kunne han bare sidde stille derhjemme og lære at leve med det. Vi får da også tilskud og hjælp til synshandikap, stammen, fysioterapi, læsevanskeligheder og en masse andet, som ikke er livstruende eller sågar altid sygdomme, men som forringer vores eller vores børns livskvalitet. Nå undskyld als, nu kommer tråden vist ud i noget helt andet. Du var jo blot glad fordi I kan få hjælp. Måske skal vi starte en anden tråd op om, hvad skattepengene til sundhedssektoren skal bruges til.

Vi er nok ikke så uenige for naturligvis er der mange ting, vi får hjælp til som ikke er livstruende og hurra for det. Naturligvis kan barnløshed være pga en sygdom, men så er det for mig noget andet. En ting er sygdom og dårlig livskvalitet, en anden - i hvert fald for mig - er ønsket om at få betalt behandling for endnu et barn. Men hvad siger du så til adoption? Ved du om man får det betalt eller hvordan?

Jeg ved det faktisk ikke, men jeg synes vi skal lade als' tråd være. Den var vist bare ment som 'Hurra der sker noget godt' og ikke en opfordring til at diskutere det forsvarlige i at få hjælp til barn nr. 2.

als skrev:

Smartgirl ? skrev:

Synes nu ikke man er barnløs, når man har eet barn i forvejen...

Det hedder sekundær infertalitet når to parter der i forvejen har fået et barn og ikke kan lave nr. 2. For mig er det barnløshed da jeg ikke har et barn mere så mangler der jo et og er derved barnløs. Jeg syntes ikke det er ok at jeg ikke kan få hjælp når det skyldes en sygdom. Folk der æder for meget og skal have en GPO kan få denne gratis (undskylder dem jeg træder over tæerne her), folk der drikker sin lever i stykker kan få en nyr, folk der ryger deres lunger til ukendelighed kan få nye. Men mig der mere end noget ønsker et barn og som er bevist symptom behandling og kan sætte sygdommen i bero kan ikke få hjælp + der kommer et menneske mere som regeringen jo skriger på så der er nogle mennesker når vi også bliver gamle. Men nej sådan er systemet bare ikke. Lige et surt opstød. Men pt glæder jeg mig bare over at jeg da så kan få denne ene ting på statens regning.

Uhadada, vil bare lige påpege at man IKKE kan få en ny lever hvis man har drukket sin egen i smadder, ligesom man heller IKKE kan få nye lunger hvis man har røget sine egne i stykker. Men man kan blive skrevet op til nye organger såfremt man har en sygdom der IKKE er livsstils relateret. Og alligevel ender det med døden for mange! Hvis stærkt overvægtige får tilbud om GPO, så er det fordi oprationen kan redde deres liv og højne deres livskvalitet (og skåne samfundet økonomisk for livstilsrelaterede sygdomme der skyldes overvægt!). Synes ikke du kan sammenligne ovennævnte problemstillinger, med ønsket om barn nummer to. Du er jo heldigvis ikke barnløs. Mange ville give deres højre arm, bare hvis de kunne få ET barn. Så hvis nogen har et vældfærdsproblem, jamen så må det jo netop være dig :) Det glæder mig naturligvis at du kan få det betalt. Men jeg synes bestemt ikke det er en selvfølge at den slags SKAL betales, når man i forvejen har et barn.

Pia S skrev:

Vi er nok ikke så uenige for naturligvis er der mange ting, vi får hjælp til som ikke er livstruende og hurra for det. Naturligvis kan barnløshed være pga en sygdom, men så er det for mig noget andet. En ting er sygdom og dårlig livskvalitet, en anden - i hvert fald for mig - er ønsket om at få betalt behandling for endnu et barn. Men hvad siger du så til adoption? Ved du om man får det betalt eller hvordan?

Vi har et vennepar der netop har adopteret en dreng fra Korea, og det kostede dem små 150.000 kr ud af EGEN LOMME. OM der kan søges hjælp tør jeg ikke gisne om, men de fik ingen hjælp og betalte GLADELIGT de penge for at få deres største drøm opfyldt :)