Til fanatikerne ;O)

Med hensyn til faaaaarlige ting i parfume, sæbe og legetøj. Har I tjekket jeres vinduer? Vægge? Gulve? Ja, altså i jeres eget hus. Har I fået tjekket jeres institution, jeres skoler osv? Nej, vel - så I behøver ikke gøre så meget ud af det, for jeres skole fra 70erne bliver nok ikke bare sådan renoveret eller revet ned, fordi I ikke ønsker PCB i maling, vinduer osv. Nå, det var ikke lige i overvejelserne...? :lol:

Ja og prøv at tjek simple ting som møbler, tæpper, gardiner, persienner, beklædning, DVD covers osv osv osv.... Så at gå efter sæbe, parfume og legetøj klinger vildt hult, da det er i småtingsafdelingen.....

Jeg synes ikke at det klinger hult. Jeg er da udmærket klar over at der er alt muligt skidt i møbler, maling og andet, men det er altså svært at få svanemærkede sofaer! Vi kunne jo også bare sidde på gulvet, men man skal jo leve. Pointen er ikke, at jeg tror, at jeg kan skærme spunken for alt farligt, men jeg behøver jo ikke at fylde unødvendige kemikalier i hende. Så for mig handler det om at fjerne det jeg kan og så leve med resten - lidt har også ret. Og jeg tror ikke på 'jamen de får jo allerede noget, så kan de lige så godt få det hele'. Adskillige videnskabelige undersøgelser viser, at det der er farligt er at så mange forskellige kemikalier blandes og effekten af disse cocktails er nærmest umulig at undersøge.

Jeg er også på den med at lidt er bedre end ingenting. Og jo man kan sagtens få svanemærket maling og møbler. så det går vi efter sålænge pengepungen kan følge med ;) Synes også der er en forskel på legetøj som de sidder og stopper i munden og et vindue som jeg satser stærkt på får lov til at blive i rammen ;) ;) ;) ;) Det er ligesom med shampo. Det vi bruger herhjemme er måske en dråbe i havet men stadig mere end måske op til 6 flasker ting og sager MINDRE i havet om året. Nu satser jeg på at leve længe så de 6flasker om året skal nok få lov til at vokse :D Forhåbentligt. og det samme med mit toiletrens, opvaskemiddel, vaskemiddel, deo eller mangel på parfume osv. Økotex tøj og økologisk mad så der er mindre pesticider rundt om i verdenen og i Danmark. Det kan godt være et min del er en dråbe i havet men hvis vi er nok dråber så sker der en forskel. Det tror jeg på :D

Pointen er ikke, at jeg tror, at jeg kan skærme spunken for alt farligt, men jeg behøver jo ikke at fylde unødvendige kemikalier i hende. Så for mig handler det om at fjerne det jeg kan og så leve med resten - lidt har også ret. Og jeg tror ikke på 'jamen de får jo allerede noget, så kan de lige så godt få det hele'. Adskillige videnskabelige undersøgelser viser, at det der er farligt er at så mange forskellige kemikalier blandes og effekten af disse cocktails er nærmest umulig at undersøge.

- Helt enig! Effekten af kemi-cocktails er svær at måle, fordi vi alle udsættes for alt muligt i forskellige sammenhænge og i svært målbare mængder. Men masser af undersøgelser viser, at cocktailen er usund på mange måder. Én ting er at melde sig ud af samfundet, bo i halmballehus og kun gå i hjemmestrikkede sokker og leve af hjemmedyrket grønkål. Der er jeg slet ikke! Men at begrænse den mængde kemicocktail, som ungerne (og jeg selv) udsættes for - indenfor de rammer, som jeg som mor, menneske og samfundsborger har mulighed for at påvirke - det synes jeg udelukkende er at tage ansvar.

Man har som samfundsborger mulighed for at påvirke alt, det er bare et spørgmål om at arbejde hårdt nok for det Enten eller syns jeg godt nok og syns det er hyklerisk at være så pjatte at man må ikk dit og dat og så tager man til takke med andre ting fordi det er kommunal, gør dig noget ved det hvis i mener det er så farligt og det siger de kloge jo at det er

Min pointe er, at kampen er håbløs, køb Svanemærket...i en plastik beholder der kræver massere af ressourcer at komme af med? Jeg køber også svanemærket, men er da godt klar over at det ét eller andet sted er dybt latterligt. Fint ungerne får ingen kemikalier direkte på huden, men affaldet belaster miljøet, og belaster dermed flere end mine børn. Og mine børn, bare med andet fortegn. Så et program om det for ikke så længe siden på en af de engelske kanaler, at alle de der øko-produkter, og allergivenlige produkter, uparfumerede a la svanemærket, er lige til at lukke op og besørge i - flere af produkterne blev transporteret rundt i kæmpe forurenende biler, og endda i fly :laugh: Det hele er så dobbeltmoralsk at man uanset hvad, bliver nødt til at trække på smilebåndet, samtidig med at man betaler lidt ekstra ved kassen. Og så forstår jeg ikke helt den der, jamen lidt har også ret. Jamen hvorfor ikke gå hele vejen så?? Der findes jo økologisk maling, øko lak til gulvbehandling, øko møbler og øko tekstiler, svanemærket til udvortes osv osv. Hvorfor kun vælge den ene dråbe i havet og så tro man kan forbeholde sig retten til at påpege overfor andre, at det er den dåbe der er rigtig rigtig vigtig, samtidig med at man presser ungen ned i en skidragt der er uspiselig... Handler det i virkeligheden ikke bare om, at man kun gider gøre en sund indsats sålænge man kan trække den ned af hylden i supermarked, og at sunde alternativer slet ikke er så interessante hvis de skal koste MEGET mere, er svære at anskaffe sig, ikke er pletafvisende og ringere holdbare??? Er det signalværdien af at have varerne i kurven der tæller, eller dulmer det måske den dårlige samvittighed når man sidder med dråben i havet og tænker, lidt har også ret, selvom man udmærket godt ved, at de lakerede gulve ungerne leger på er 1000 gange farligere end noget andet og at det i virkeligheden havde været sundere med en alm shampoo og flydende Omo end selve de omgivelser ungerne opvokser i.....?

Jo men Helene man kan jo også vælge at priotere at købe i glas og pap og samtidig svanemærket ;) Jo så kommer der noget plastik ind imellem men det er jo umuligt at undgå i denne verden. Lidt ligesom partikler i luften og bilos. Det er desværre blevet globalt.

Nu er forskellen jo, at alt det giftige i maling, gulve og des lige, faktisk damper af OG jeg ligger ikke og slikker på det, det gør vores 1-årige heller ikke. Shampoo, creme, makeup - det trænger jo ind i huden. At sige, det ikke nytter, fordi der er transport, opbevaring - tjaa det er for mig det samme som at give fortabt. For helt ærligt, lidt nytter sgi også. Selvom man gør lidt. Det har jo en virkning, alle parabenerne. Ligesom Asbest, det blev brugt gladeligt, så fandt man ud af det var noget skidt og fjernede det. Ja, der vil altdi være noget og døden skal have en årsag. Men jeg vil gøre mit, indenfor de midler jeg har, sørger for at mine børn får de mest optimale muligheder, både med hensyn til miljø, forplantning og eksem/allergi. Det er da ikke fanatisk at ville det bedste, for en selv og ens børn. Jeg gør det, jeg finder bedst og hvis nogen spørger, så siger jeg det. jeg forventer ikke, at andre mener det samme eller følger de råd jeg giver. Men at sige det er fanatisk og kan være ligemeget, det mener jeg ikke.

Nej, Bellis. Det damper nemlig ikke af, for så havde jeg ikke startet denne tråd. Det er nemlig problemet. Det emmer stadig. Der står to huse i Rødovre, som ikke kan rives ned, da det uha så forfærdelige spreder sig til omgivelserne - 1000 år efter de er bygget, vel at mærke. Så nej, det damper ikke af. Det afgives langsomt. Desuden er PCB ikke en parabene. PCB er et kloratom, som er fedtopløseligt og ophober sig i kroppen.