Måske nye barselsregler

Der kommer måske et nyt EU-direktiv som udvider kvinders ret og pligt til barsel. Åbenbart handler det i høj grad om at amning skal opbakkes. Jeg synes da, at det er fint nok at give kvinderne ret til en masse barsel. Men hvad med mændene? Og så er jeg for øvrigt træt af al en amme-hetz. Hvad mener i? http://politiken.dk/erhverv/article908918.ece

Jeg er helt enig med dig. Synes mændene burde have ret og pligt til f.eks. de sidste 3 måneder. Det ville være godt for far, barn og ikke mindst anerkendelse af hvad kvinden laver hjemme i løbet af en dag. Det ville gavne ligestillingen og ansvarsfølelsen i hjemmet og overfor børnene og 'tvinge' kvinden til at overlade ansvaret til manden. Mændene kan jo godt hvis de får lov ;)

Jamen - til at starte med, så udvides oligten kun med 4 uger - fra 2 ugers barsel til 6 ugers. Og så kan man få løn i 20 uger mod 14 idag- hvilket mange allerede kan. Og NEJ - manden skal ikke tvinges til noget, hvis man nævner ligestilling at man ikke sige, de skal have pligt til at holde barsel - den slags skal staten slet slet ikke gå ind i - det må være op til den enkelte familie. Så heller bedre barselsforhold til mændende. Og i mange lande, kan kvinderne ikke gå hjemme, særligt længe - og så er det jo fint nok, med forslaget - når man anbefaler amning i min. 4 mdr - bør det vel være muligt at gå hjemme den tid. Ammehetz eller ej, synes klart amning/brystmælk er bedst for ens barn - og nej jeg er ikke fanatiker, faktisk har jeg ikke kunne fuldamme nogen af mine børn - i mere end 2mdr. Og er rigtig glad for MME. Og vil på forhånd undskylde stavefejl/ indviklet sætninger eller andet - men er bare så træt, men ville lige give mit besyv med :)

Jeg forstod dig godt, Bellis ;) De skal ikke tvinges, for - igen - økonomisk vil det ikke kunne løbe rundt for mange familier. Da det - stadig - oftest er manden, der tjener mest. Ammehetz? Jeg er totalt enig!

Ja, jeg synes faktisk at det er ok at lave barselsregler, der gør det fordelagtigt på grænsen til det nødvendige, at far også tager sig af børn og hjem. Det ville forebygge mange skilsmisser, at den hjemlige arbejdsfordeling blev mere ligelig, og det ville gøre farens forhold til barnet mere tæt. Et af problemerne for mændenes barsel i dag er jo, at det ikke er ok at spørge sin arbejdsgiver - kollegerne smågriner og signalet er, at man(d) ikke gider jobbet. Så er det lettere at mor tager hele barslen. Hvis reglerne blev lavet om, så man havde ret til 12 mdr. barsel, hvoraf de 3 mdr. (med fuld løn) var reserveret til far, ville fædrene i højere grad 'tvinges' til at tage barslen. De nye regler nu er vist ret ligemeget i Danmark - de får mere betydning andre steder i EU, hvor forældre ikke har de samme rettigheder, som vi har i fx Danmark.

Jeg kan da godt forstå, at det er problematisk i forhold til mange mænds højere lønninger, men hvorfor skal man ikke tvinge mændene når man tvinger kvinderne? Ang. amning, så synes jeg da også at amning er en god idé, men der er altså også grænser. Jeg har haft det superdårligt over at jeg ikke kunne amme, fordi der var så stort et pres - og det er altså ikke fedt.

Kvinderne er da også tvunget til at tage første del - kan ikke huske hvor mange uger det er. (slog det lige op - 18 uger er reserveret moderen) Men hvis mændene skal ind i kampen kræver det helt klart at lønnen er med. Min mand tjener 2½ gang af hvad jeg gør og det betyder at vi ikke har råd til at han holder barsel. Så skulle han gøre det i den periode med løn, men jeg kan jo ikke pludselig komme på arbejde 1 måned eller 2, for så at gå fra igen. Så skulle man kunne gemme lønperioden (eller noget af den) til sidste del af barslen og så starte på dagpenge. Min mand ville rigtig gerne have haft de sidste 3 måneder med begge de små, men det kunne ikke lade sig gøre.

Man tvinger ikke kvinderne. Der er fast nogle uger til at starte med og så kan de sige byebye og få ungen passet og komme afsted på job. Så tvang er der jo så at sige ikke. Altså her havde vi ingen problemer, what so ever, i at fordele arb selvom far ikke havde barsel. Og drengene elsker sin far lige højt som mig i dag. Jeg er sikker på, at voksne i dag lægger meget meget for meget i det at skulle tage sig af barnets tarv. Det er stadig de færreste voksne, som fejler noget, fordi deres far ikke havde barsel ;)

Altså - kvinderne har jo pligt til 2 uger - og 6 hvis det nye direktiv bliver vedtaget. Hvis det ikke er tvang, så ved jeg ikke hvad det er.

For øvrigt kan man jo heller ikke få passet så lille et barn. Men hvis ikke mindst én af forældrene har lyst til at passe barnet bør man nok overveje, om man skal få et.