Er du blevet vaccineret?

anneh skrev:

Tusind tak for dit svar HeleneK - og også tak til dig Bibi. Jeg synes, det er grotesk, at man ikke bruger den bedste vaccine i alle lande. Hvad mon årsagen til det kan være... Og jeg synes, det er skræmmende, at man ikke kan have tillid til dem, der burde være eksperter på området og vejlede befolkningen bedst muligt. Jeg er kun på vej ind i 2. trisemester, men jeg tror nu, at jeg holder mig fra den vaccine. Endnu engang tak!

Jamen problemet er, at der ikke har været tid nok til at lave en betrykkende vaccine! Den er hastet igennem på baggrund af panik og massehysteri, og den slags plejer somregl at slå fejl. Vaccinen er ikke ordenligt testet - det er dem der får vaccinen der er forsøgsperonerne i dette tilfælde. Og nej, vaccinen er netop IKKE lavet som man plejer at gøre ved almene influenza B og C typer. Og så er der også økonomien i det! Det skal jo være så billigt som muligt - derfor kviksølvet som sikre holdbarheden, for der er da langt bedre og sundere alternativer, men de koster boksen! Denne vaccine kunne i princippet gives som næsespray, og har man pengepungen og forbindelserne i orden, så kan man i USA få lavet den maginelt.

HeleneK Mor til 6 skrev:

USA har også strengere retningslinjer mht kviksølvindhold, og indholdet er, synes jeg på acceptablet niveau. Her er i Danmark er der ikke nogle grænser for indholdet, og alle dem der bliver véd med at sammenligne indholdet med rødspætter og makreller, ved ikke hvad de taler om. For vi kan ikke få de korrekte tal afvide!!! Det er jo dét der er så frustrerende. Men hellere kviksølv end Aso3!!!!

Hvordan ved du, at der ikke er nogen, der ved, hvor meget kviksølv der er i? Er det fordi der er forskellige tal rundt omkring eller er det i kraft af dit job, at du ved, at ingen ved det? Læs lige det her: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-24945105.html Og den her: http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2004/UFL_2004_38/UFL__2004_38_43378 Jeg tænker, på baggrund af dine indlæg her i debatten, at du må have noget information et sted fra, som vi andre ikke sidder inde med. Vil du dele den med os og give en faglig begrundelse, så jeg kan forstå det og ikke bare tænker, at du selv kunne have fundet på det. Tak:)

Jeg kan tjekke WHOs sider med login (og læse alt dét, andre ikke kan læse), og som er få forundt. Men tro mig, jeg vil mine børn det bedste og beskytter mine børn med alt hvad jeg har i mig!! Det samme gælder for resten af min familie, og min gamle Mor på 84. Hvis vaccinen var bedste alternativ, så fik de den med det samme, jeg er på ingen måder imod vacciner, men lige denne her er 'bad news'. Men las os tage diskussionen igen om 3-5 år og folk begynder at få sære symptomer, for lige nu er spørgsmålet om vaccinene næsten lige som en trosretning. Her på den anden side af skærmen ringer min telefon jævnligt, det er vennekredsen og bekendte, der spørger om jeg ved noget. For de ved af bitter erfaring, at der plejer at være noget om snakken, hvis jeg begynder at rulle mig ud :) Men bliv da endelig vaccineret, men gør det ikke ukritisk. Jeg er bare glad for jeg kan skåne mine egne for det. Hvad andre gør, må de jo om. Heldigvis.

Okay. Det forstår jeg godt. Jeg tænkte jo nok, at du havde noget viden et sted fra. Jeg er heller ikke autoritetstro, men jeg er jo også nødt til at stole på dem, der skulle synes at vide noget om noget, som jeg ikke ved noget om...(det var en kringlet sætning) med mindre det lyder fuldstændig vanvittitigt i mine ører. Men hvorfor er det så, at det ikke kommer frem i pressen, tror du? F.eks. den artikel fra tv2 jeg linkede til før. De skriver jo noget om niveauet på kviksølv. Er det direkte løgn? De professorer/læger der udtaler sig der, hvorfor siger de som de gør, når du siger som du gør? Ja, jeg ved godt det er svært at svare på, hvorfor andre siger som de siger, men hvis du nu har et gæt.

Mor til to skrev:

men jeg er jo også nødt til at stole på dem, der skulle synes at vide noget om noget, som jeg ikke ved noget om

Så kan du spørge 10 andre. Og derefter danne dig et billede. Ikke bare tage til takke med eet svar, fordi vedkommende er 'veluddannet'. Lægerne siger også, at børn ikke får feber af at have tandfrembrud. Det de ikke siger er, at deres immunforsvar er let nedsat ved tandfrembrud, så de kan risikere at rage andet til dig, som giver feberen. Men tænder? Nej, de giver ikke feber. Lidt ligesom, at H1N1 ikke dræber. Jamen, nogle dør? Ja, rigtigt - AF ALT DET ANDET DE FEJLER. Såvel opdaget som uopdaget. Det bugner med døde på TTV. Når man læser overskriften dør man jo næsten selv, kommer man så lidt ned i teksten, så var der jo lige noget med en risikogruppe. Det hører jo ingen steder hjemme. Medier er noget opreklameret pis i den forbindelse. Når du ser live billeder, kan du være 99,9% sikker på ægtheden - den sidste 0,01% kan redigeres i Photoshop og ved Special FX. Beklager, godt nok er autoriteter blever klogere over årenen, men vi har ingen stormuguler endnu.

Mor til to skrev:

Okay. Det forstår jeg godt. Jeg tænkte jo nok, at du havde noget viden et sted fra. Jeg er heller ikke autoritetstro, men jeg er jo også nødt til at stole på dem, der skulle synes at vide noget om noget, som jeg ikke ved noget om...(det var en kringlet sætning) med mindre det lyder fuldstændig vanvittitigt i mine ører. Men hvorfor er det så, at det ikke kommer frem i pressen, tror du? F.eks. den artikel fra tv2 jeg linkede til før. De skriver jo noget om niveauet på kviksølv. Er det direkte løgn? De professorer/læger der udtaler sig der, hvorfor siger de som de gør, når du siger som du gør? Ja, jeg ved godt det er svært at svare på, hvorfor andre siger som de siger, men hvis du nu har et gæt.

Apropos kviksølv - altså jeg har forsket i de ting gennem mange år, og ikke kun i fobindelse med vacciner. Alle skriver 'kviksølv' men i vacciner er det Feks thiomersal der indeholder en kviksølvforbindelse (ethylkviksølv), som er vidt forskellig fra den man indtager i kosten som er (methylkviksølv). Der er forskel på, hvorledes de to kviksølvforbindelser elimineres fra kroppen, i hvilken udstrækning de optages i hjernevæv, og i hvilken udstrækning de nedbrydes til uorganisk kviksølv. Det er derfor jeg bliver VOLDSOMT provokeret når folk udtaler sig om rødspætter og makrel, da der overhoved ikke er tale om det samme kviksølv. Og så slår det mig præcis, at folk er dårligt oplyste og egentlig ikke ANER hvad dælen det er de taler om (herunder også medierne!). Og hvis journalister, almene læger mf ikke engang har sat sig ordenligt ind i tingene, hvordan kan borgerne så blive korrekt oplyste? Hmmmmmm.

Jeg tager aldrig til takke med et svar. Ja, der er mange forskellige svar, også i dagspressen, også fra læger. Men jeg tror nu alligevel på, at der er forskel på om man spørger (i dette tilfælde) 10 læger eller 10 tømrere. Og når der er nogen der har nogen gode begrundelser for deres udsagn, så vejer de tungere i min vægtskål end hvis der ikke er. Det skal appellere til min fornuft og logik i sådanne spørgsmål. Selvom jeg i sidste ende godt er klar over at min beslutning bliver taget på en mavefornemmelse. Men den mavefornemmelse er jo også dannet af alle de udsagn jeg har fået ind. Tror du på live billeder? Det gør jeg sg ikke. Det kan redigeres og manipuleres til det ukendelige, så der er vi ganske uenige.

Nå havde ikke set, at du også havde svaret Helene. Jeg er godt med på det med forskellige former for kviksølv. Det skriver de jo netop i den artikel. Men er det ikke meget smart at sammenligne det med en makrel? Det gør jo netop at det ikke er så farligt, for det spiser vi jo gerne. Hvorfor er du provokeret af det? Som jeg læser artiklen er den art kviksølv, der er i vaccinen noget 'mildere' (jeg kan ikke huske ordlyden præcist) end den i en rødspætte. Er det forkert? Og er det direkte løgn, det der står i artiklen om niveauet på kviksølv? Er det bare et tal ham der er interviewet har slynget ud for sjov eller kan han tænkes at have det et sted fra? Ja, på forhånd må jeg vist hellere sige tak for din tålmodighed, men jeg prøver bare at blive klogere på det her.

Jeg følgler meget med i denne diskution da jeg sidder med mange af de samme spørgsmål som alle de andre her i debatten...... Nu er det jo også kommet frem at der er mere end 80 (kan man nu stole på det tal...eller der det for meget eller for lidt ) mere eller mindre alvorlige bivirkninger ved vaccinen...mange af dem først opdaget da vaccinen er givet......en af dem har jeg set ved selvsyn....jeg har en fætter som er handicappet...han er født med vand i hovedet og har taget lidt skade af det men nok til at han får medicin....oven i det har han ADHD (er det ikke sådan det hedder ??) som han også får noget medicin for.....han er blevet vacineret fordi han ligger i risikogruppen.....vaccinen har den bivirkning ved ham at ALT det andet medicin han får ikke længere har nogen form for virkning.....og nu er han så ikke til at styre på fem tønder land......

Jeg er også læge, men er en af de mere kritiske. Som jeg tidligere har anført, så er det såmænd ikke kviksølvet der trykker mig, selvom det da bestemt er skidt og ikke burde være nødvendigt, men efter 60 års brug i div vacciner lander vi nogenlunde blødt. Mit største problem med vaccinen er squalenet!! Ikke alle ved hvad det er, men jeg kan varmt anbefale alle at læse denne side : http://euro-med.dk/?p=9114 Synes den giver svar i tråd med mine egne erfaringer og kendskab til industrien generelt.