Vintertøj

Ja, blive ved med at komme med flotte citater kan du, men svare på det man spørger om gør du ikke. Jeg skrev jo netop overnstående fordi du IKKE svarer på det man spørger om. Hvis du føler dig provokeret af så lidt, så skal jeg da nok stoppe med at debatere med dig i denne tråd mere, for så bliver det da ikke sidste gang jeg provokerer dig, og det er da nu ikke det jeg har til hensigt. Så håber vi mødes i en saglig og faglig debat en anden gang :-) Fortsat god dag :-).

Opus-specialist skrev:

Ja, overtøj er nok vigtigere end så mange andre ting, I mener, de skal huske. Så det er da klart, at det er en bjørnetjeneste, når der ikke gives ansvar for det. Der er ALTID syge børn i vores klasser. De tager ikke jakke på, de tager ikke tøj på, de har sandaler på i regnvejr osv. Mine drenge er aldrig syge, for de har styr på vind og vejr hjemmefra og ved, hvad der er vigtigt. Bjørnetjeneste eller ej - det er vigtigt at have og huske alt overtøj. Det er ikke svært. Men i jeres voksen-verden, der er det åh nej, uha og puha ikke godt at lære dem det nu. Mange ting er nemmere, hvis I sætter jer i deres sted i stedet for at 'vide bedre' som voksne.

For ikke at tolke på dette anlæg, vil jeg så høre, at det er rigtigt at udlede, at det er det at købe flyverdragt til sit barn, der gør, at man gør dem en bjørnetjeneste? - og bjørnetjenesten er, at de ikke lærer at benytte to delt sæt? Jeg har svært ved at se, hvordan det er, at du kan TOLKE på, at 'vi' (hvem det så lige er, men formoder, jeg er en af dem?) ikke taler med vores børn om, at de skal påklæde sig rigtigt i vintervejret........ Jeg kan ikke huske, at du har været i mit hjem og hørt mig tale med nogle af mine børn..... Så hvor pokker ved du lige noget om det fra? Kan jo i et senere oplæg læse, at du gerne vil opfordre til, at der bliver forholdt sig til det, der bliver skrevet og at der ikke tolkes.... må jeg så sige, jeg synes, du selv gør her. Hvordan pokker kan du vide, hvordan noget 'åh og ih' ser ud i min verden......? Jeg taler med mine drenge om, at de skal huske at tage alt sit tøj på. Jeg vurderer ikke, jeg gør nogen af dem en bjørnetjeneste ved, at det er en flyverdragt. Det er rigtigt, at jeg speulerer i, at de evt. kan løbe ud uden at huske bukserne, og det tror jeg, sagtens kan ske, selvom jeg hjemmefra har talt om vigtigheden af overtøj ;0) Børn er meget forskellige, og jeg vil ikke udelukke, at min den ældste vil have så travlt med at komme ud at lege, at han ikke når at få andet på end jakke.... Vil så lige sige, at jeg stort set aldrig har syge børn. Jeg må nu så sige, at jeg tænker, der er problemer med, hvad der bliver sendt med børn, hvis de har mulighed for at løbe ud i vintervejret i sandaler. Det kan jeg i hvert fald love dig for, at ingen af mine kommer til. Der vil være vinterstøvler og sko på hylden - og der må jeg jo have talt fornuftigt nok med mine banditter. De ville i hvert fald ikke vælge sandaler i vintertid....... ;0) - og som det sidste. Så mener jeg faktisk, det er min opgave som forælder, at 'vide bedre' på nogle områder. Jeg mener klart, at jeg har påtaget mig ansvaret for at guide drengene godt gennem livet. Jeg ser ikke det at 'vide bedre' som nedgørende eller tilsidesættende, men som en del af mit ansvar.

- og ved godt, der nu er risiko for, at jeg bliver anklaget for rygklapperi m.m. må jeg igen give 'nikkeneje1' lidt medhold. Jeg tænker, man skal passe på med at kaste med steen, når man selv bor i et glashus'. Jeg tænker, at hvis man selv vælger at køre en tråd i en retning, som man selv TOLKER eller synes, man skal belære andre om, hvad der er rigtigt i stedet for at komme med konstruktive råd, må man tage de 'øretæver', det kan give. Jeg synes, at den der bringer de værste 'gloser' i spil, er dig 'Opus-specialist'. Tror da, jeg har læst dig skrive både pisseirriterende og fatsvag. Kan da vist ikke være som led i 'god tone' debat eller?

Opus-specialist skrev:

Ja, og han var så betalt af Geox - sorter og håndter er godt at leve efter...

- og det ved du lige hvorfra at han er? Jeg tænker, at vi hver især læser og tager det til os, der er vores sandhed. - og det skal vi vel have lov til uden at blive belært om, at vi skal sortere og håndtere - hvad det så end betyder? Det er jo bare et spørgsmål om, hvad det er, man har valgt at sortere til, som det man selv vil leve efter ikke?

Og for at bringe trådstarters tråd helt ud af balance, så er I vel begge nogle der tager Googles ord for gode varer?! *LOL*

Ja, jeg ved egentligt ikke hvorfor jeg prøver at spørge, for jeg får jo nok igen igen intet svar fra dig. Men ok jeg tager chancen: Hvad er det lige du mener vi har googlet ? Var faktisk lige inde på din profil for at prøve at finde ud af hvad du ér for én, for jeg kan godt nok ikke helt gennemskue dig. Så så jeg i samme ombæring at du havde svaret følgende på en anden tråd jeg havde svaret i (havde jeg ikke set tidligere): [i]nikkeneje1 skrev: Vi brugte en autistol som havde vippefunktion. Synes de sidder langt bedre i sådan én, som har mere støtte end en skråstol. Begge skal dog benyttes med måde. Baby må sidde i den max 20 minutter af gangen og ikke for ofte. Hej, det er ca 9 måneder siden det var nytår til 2011. De der 20 min er en oldgammel skrøne. Hvis du skal køre i 30 minutter, skal du så droppe køreturen, fordi den er for lang og baby ikke må sidde der længere LOOOOOOOL Nej, vel 'Med måde' er vist vejen frem og ikke et par Sigrid Riise-opkast fra sidste årtusinde...Nu ved jeg så heller ikke hvad det har med nytår 2011 at gøre. Men synes at du hurtigt er ude med riven, og hurtigt prøver at latterliggøre andre. Korriger mig endelig hvis jeg misforstår..... Nu er der jo heller ingen der siger at Sigrid Riises ord (eller dit for den sags skyld) er lov. Og ifølge vores egen SP er de 20 minutter faktisk stadig gældende, plus minus selvfølgelig, alt efter situationen. Nå, det skulle så ikke handle om autostole her, undskyld til trådstarter, men synes bare at en ellers god debat, bliver ødelagt når folk bliver beskyldt som ”fattesvag”, pisseirriterende og provokerende. Jeg kan sagtens være uenige med folk herinde uden at begive mig ud i mudderkastning på børnehaveniveau. Og det jeg ikke kan bruge i en debat sorterer jeg fra, og det jeg kan bruge tager jeg til mig. Jeg føler mig heller ikke personligt stødt over personlige kommentarer (jeg har brede skuldre), men synes blot de er lidt irriterende at se på, specielt når de kommer fra én der åbentbart er løbet tør for argumenter, siden vedkommende ikke vil svare på det der bliver spurgt om.

Du fatter vist hat - men med over 9000 indlæg har andre nok fattet ironien, sarkasmen og humoren. Det mangler du vist i det hele taget LOL

Kan ikke se meget humor i at kalde folk for pisseirriterende og 'fattesvag', men sådan er vi da heldigvis forskellige :-).

.... Og igen som jeg havde forudset, intet svar på det man spørger om.....

Gider du ikke bare lade være at vade mere i det??? Fat dog, at du ikke fatter, at det er humor. Jeg har svaret HVER ENESTE GANG - du har bare ikke fattet det. Overført betydning = ikke helt det samme, men noget der ligner. En sammenligning, som alligevel nok ikke helt holder. Ironi = udtryksmåde hvor man for at være morsom, drille el. spotte giver udtryk for det modsatte af det man i virkeligheden mener, på en sådan måde at ens virkelige mening skinner igennem Sarkasme - fremsættelse af hånlige el. spydige bemærkninger i en mere el. mindre humoristisk form Humor - 1.evne el. egenskab hos nogen der sætter vedkommende i stand til at opfatte og udtrykke det komiske el. morsomme i en situation el. i tilværelsen generelt Forstå dog, at det er ikke inden for din rækkevidde, åbenbart. Lad det nu ligge = nej, det er ikke noget, man kan lægge, for det er ord. Dem kan man ikke lægge, men man kan lade som om, derfor begrebet lade ligge. Glem det = som i tænk ikke mere over det. Forstå det ikke, når du ikke vil. Se det ikke, når du ikke kan. Kom videre = Ja, fortsæt, ikke så meget at tænke over.