raca skriver:
jeg forstår ikke hvorfor at de vælger et sådan utilpasset par.
at hjemmepasse sine børn kan være en fordel for både børn og forældrenes forhold.
det at sende børn i ins gavner ikke naturligt børne..
man kan vise sine børn at arbejde og penge er det vigtigste i livet... og børne er sekundærer.
eller man kan vise børne at samværdet i familien har værdig og at man gider sit barn. og ønsker at lære det at kende ordenligt.
at hjemmepasse sine børn så de bliver velstimulrede og velopdragne kræver langt mere end at gå på arbejde og sende ungerne ud.
og den der med at det offenlige forsøger osv.. komunene betaler jo ret meget for at i kan få jeres børn i ins hver dag.. dette er jo ikke gratis og koster ikke kun de sølle 3000-1500 i betaler.
Der er jo kæmpe stor forskel på bevidst at vælge at hjemmepasse/undervise sine børn og så på at fravælge arbejde og gå på kontanthjælp bare fordi man nu kan.
Hjemmepasser man sine børn modtager man jo ikke hverken dagpenge eller kontanthjælp, da man ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Man modtager selvsagt de ordinære tilskud på lige fod med andre, fordi man ikke har en indkomst er man jo ikke fraskåret velfærdsydelserne.
Denne historie som jo for det første er i England, ser jeg handler om noget helt andet. Nemlig et system der har spillet fallit, der ikke har formået at støtte et ungt menneske som helt klart havde brug for støtte ikke bare økonomisk. Og sandsynligheden for den sociale arv slår igennem ned til børnene er stor desværre.
Hun skal på ingen måde ses som et bud på en hjemmepasser/underviser, men det er jo heller ikke intentionen med programmet, det er at sætte fokus på de i England der er på overførselsindkomster.
Anmeld