LilleSmølf skriver:
Hvordan kan "den anden dreng slår" ikke forstås som at han bliver slået? Jeg tror heller ikke at vi opfatter TS indlæg på samme måde.
Jeg siger jo meget tydeligt at det er MIN mening - JEG blev konstant mobbet og holdt ude og jeg var SÅ ked til mine fødselsdage fordi de børn SKULLE med. Det ville jeg bare aldrig udsætte min dreng for.
Og jeg ville heller ikke bare undlade at invitere, men hvis moren var ligeglad med at hendes dreng slår skal det da ikke gå ud over mit barn.
Men det ville jo også kræve fuldstændig ligegyldighed fra hendes side - og de færreste forældre er vel så ligeglade med at deres børn er voldelige overfor andre børn? Især hvis de får at vide, at barnet så ikke kan være med i en social sammenhæng?
Men ja, jeg synes at man skal lære sine børn, at hvis man slår og giver andre børn lyst til at græde til deres egen fødselsdag, må man også forvente ikke at blive inviteret.
Ved godt det er BH niveau og det er moren og ikke drengen der har skylden, men min dreng er 1. prioritet for mig. Jeg ville stadig gøre alt i min magt for at de kunne komme med så alle fik en god dag, men et andet barn ville aldrig betyde mere end mit eget.
Det er bare min mening, TS må jo frit vælge hvad hun gør (:
Fordi nogle børn får stemplet som "den der slår" hvis det er blevet set at det har slået et andet barn
det betyder ikke nødvendigvis at ts's barn er blevet slået og slet ikke at han er "offeret"....
Jeg siger ikke jeg ikke forstår at man kan være utryg! Har selv en stille ældste søn der var utryg ved en dreng fra hans klasse men han havde egentligt aldrig gjort David noget - han havde "bare" set ham her drengen slås med andre drenge...
Han havde så også en mor der ikke ville se problemet og drengen kom til at gå 0. Klasse om. Og wuhu han har en lillebror som min yngste søn nu går i bhv med og formentligt skal i skole med som er hen ad samme støbning....
Anmeld
