Hvad stemmer du til EU-valget?

Jeg sætter mit kryds ved Christina Egelund fra Liberal Alliance. Hun er for det der tidligere var EF og altså handels tankerne. Så hun er for europæiske samarbejde, men ikke på det plan det har idag og hun mener EU blander sig i for meget. 

Det matcher meget godt mine holdninger.

Røverdatter skriver:

Det er magt, penge og kontrol det hele handler om. De som sidder i EU er i bund og grund ligeglade med individet. Jeg gyser ved tanken om at SÅ mange mennesker tror og stoler blindt på, at de vil os det bedste. De er drevet af penge og kontrol.

Det kan vel ikke være rigtigt at vi skal lægges under en patentdomstol? De vil styre sundhedssystemet - hvorfor ikke lade det enkelte individ styre sin egen fødevareindtagen? Desuden kan vi ikke bare hapse og snapse fra moderjord. Patent på frugt og grønt? Wtf?

Synes det er ærgerligt at man er kommet så langt ud i politikken, at ingen ser andet end den profit der ligger for øje.

Men der ligger så meget bag som vi ikke ved en skid om. Og beslutningerne er jo alligevel taget på forhånd. Vi har ikke længere noget at skulle have sagt. Desværre.

Nå ja, glemte helt at spørge ind til patentdomstolen. Nok fordi jeg synes, det er så langt ude et forslag, at jeg selvfølgelig går ud fra, at alle stemmer nej.

Lækkermåsen og vildbassens mor skriver:

Jeg stemmer absolut også Nej, jeg syntes ikke EU har noget godt at byde på mere og syntes man kan se en tendens der siger at euroen kan vi ikke komme uden om men de lande der har euroen har en skidt økonomi.. Ja det var bare en af mange ting jeg syntes er helt galt, men den med solcremen er da helt ude i hampen

Jeg ved ikke hvad jeg skal stemme, og min kære kæreste synes jeg er helt håbløst! Haha! Det er i øvrigt ham der står bag den side, eufordig

Men jeg tænkte det samme som dig mht solcremen, men har du så læst den medfølgende artikel? FOr det satte tingene i perspektiv for mig.

Ifølge Miljøstyrelsen kan parabenerne være hormonforstyrrende,  da de kan have en vis østrogenaktivitet. Men forsøg med mus viser, at de reagerer meget svagt på parabenerne i forhold til andre stoffer, som vi glædeligt smører os med.

- Når man har sprøjtet parabener ind i blodet på mus, har enkelte haft en svag reaktion. Det er en anden historie med aloe vera. Når det er sprøjtet direkte ind i musenes blodårer, har de reageret ved at blive meget syge, fortæller Eva Daniél.

I følge Astma-Allergi Danmark, bør vi rette vores blikke mod helt andre stoffer end parabenere, som yderst sjældent udvikler kontaktallergi – en lidelse, man får ved nærkontakt med stofferne og har resten af livet. Det gælder eksempelvis konserveringsmidlet MI, der mange steder har erstattet parabener og er meget allergifremkaldende.

Jeg stemmer for, og sætter min stemme hos venstre. Det gør jeg fordi, at der er flere fordele en ulemper ved at være med i EU

Jeg stemmer DF-Morten Messerschmidt  patentdomstolen får et NEJ  

Janne T. skriver:

Jeg ved ikke hvad jeg skal stemme, og min kære kæreste synes jeg er helt håbløst! Haha! Det er i øvrigt ham der står bag den side, eufordig

Men jeg tænkte det samme som dig mht solcremen, men har du så læst den medfølgende artikel? FOr det satte tingene i perspektiv for mig.

Ifølge Miljøstyrelsen kan parabenerne være hormonforstyrrende,  da de kan have en vis østrogenaktivitet. Men forsøg med mus viser, at de reagerer meget svagt på parabenerne i forhold til andre stoffer, som vi glædeligt smører os med.

- Når man har sprøjtet parabener ind i blodet på mus, har enkelte haft en svag reaktion. Det er en anden historie med aloe vera. Når det er sprøjtet direkte ind i musenes blodårer, har de reageret ved at blive meget syge, fortæller Eva Daniél.

I følge Astma-Allergi Danmark, bør vi rette vores blikke mod helt andre stoffer end parabenere, som yderst sjældent udvikler kontaktallergi – en lidelse, man får ved nærkontakt med stofferne og har resten af livet. Det gælder eksempelvis konserveringsmidlet MI, der mange steder har erstattet parabener og er meget allergifremkaldende.