inspireret af "min kæreste synes jeg er grim" tråden

Tak for alle jeres fine svar. Jeg er på fra mobilen, så kommenterer imorgen på jeres svar når jeg er ved en computer 

Mener I virkelig allesammen at man kun kan elske hvis man også synes kæresten er pæn?

Jeg har lige et eksempel jeg kom til at tænke på da jeg læste den anden tråd:

Et kærestepar finder sammen. Kvinden har i løbet af nogen år taget ca 40kg på. (bare et tal, prøver bare at sige at den ene part er blevet stor)

Manden i forholdet tænder ikke længere på sin kæreste, men elsker sin kæreste. Manden ser derfor porno og lign. og onanerer til det.

Vil I så mene at der ikke er tale om kærlighed for manden synes jo kæresten er utiltalende?

 

Jeg vil også sige at alt er med måde. Da min mand og jeg havde kendt hinanden et stykke tid tog jeg 15 kg på, da jeg blev meget syg og fik noget rigtigt stærkt medicin - så jeg gik fra at være åleslank til at være på den runde side.. Da jeg stoppede med at tage medicinen, tabte jeg også en del af vægten igen og han sagde aldrig noget til det - for jeg var stadig dejlig i hans øjne, heldigvis.

Men han havde ikke været okay med det, hvis jeg stoppede med at gå op i hvordan jeg så ud efter vi var blevet kærester, fx ved at klippe alt mit hår af (min mand elsker langt hår), stoppe med at gå med makeup og bare lod stå til, både med vægt, tøj - og hygiejne... - Og jeg havde haft det præcis på samme måde!

Selvfølgelig er der faktorer som spiller ind: sygdom, alder, fødsel osv - men noget jeg aldrig har kunnet forstå, så er det kvinder (og mænd) som mener at bare fordi man har fundet en partner, så SKAL de elske én for "den man er" og derfor behøver man ikke længere gøre noget for at pleje sig selv.
Jeg synes stadig efter mange år med min mand at han er det værd, så derfor går jeg op i at være pæn for ham. Så jeg køber tøj, som får mig til at se pæn ud, passer godt på mit hår og min hud og bruger makeup. I min verden kan man ikke forvente at en mand finder én seksuelt tiltalende, hvis man ikke selv arbejder for det - også selvom man vejer 10 kg for meget

For mig betyder det seksuelle MEGET, og jeg vil ikke kunne blive i et forhold, hvor det ikke fungerer. Jeg tænder ikke kun ud fra udseende, men mere en fast partners personlighed. Var det en engangsforestilling, så ville udseende have en større betydning, men ikke alt. 

Jeg ville ikke være i et forhold, hvor min mand/kæreste ikke fandt mig tiltrækkende, fordi jeg ville føle mig mindre værd så  Min kærlighed til ham ville uden tvivl mindskes, fordi han ikke kan se det dejlige i mig uanset hvad. 

Jeg ville helt ærligt have et kæmpe problem med, at min faste partner tændte på teenage piger frem for mig. 

mor:) skriver:

Mener I virkelig allesammen at man kun kan elske hvis man også synes kæresten er pæn?

Jeg har lige et eksempel jeg kom til at tænke på da jeg læste den anden tråd:

Et kærestepar finder sammen. Kvinden har i løbet af nogen år taget ca 40kg på. (bare et tal, prøver bare at sige at den ene part er blevet stor)

Manden i forholdet tænder ikke længere på sin kæreste, men elsker sin kæreste. Manden ser derfor porno og lign. og onanerer til det.

Vil I så mene at der ikke er tale om kærlighed for manden synes jo kæresten er utiltalende?

 

tja.......... tjo.............

Jeg er ihvert fald 50% en anden person, end dengang jeg vejede 20 kilo mere. For fedme ændre jo også ens humør og gøren og virken.......så det kan være svært for andre at få LOV til at elske en...

Min mand er ihvert fald gladere for mig nu -20 kilo. Det syntes jeg ikke er overfladisk. jeg er også gladere for mig

jeg vil gerne at min mand er velsorineret, og gør noget for at holde sig i form

dvs phykisk fysisk og alment i form..

jeg gider ikke en mand der tager 20 kg på lader stå til, glemmer at opsøge ny viden og bygger hule i sofaen og hvis størte interresse er tvet..

og det er gensidigt.

jeg gider ikke tilbringe min tid med nikkedukke sofakatofler..

så jeg forstår ærligt talt godt at en del mænd bliver trætte af konerne når de bliver 40 kg tykkere og hvor de hovdesagligt ser elendige formiddags serie, så deres hjerner skruper ind til ikke at kunne tænke ud over ens egen hæk..

 

og nej jeg ville ikke tænde på det overhovdet.. misligeholdte hjerner og kroppe er bare ikke charmerende..

og nej jeg er ikke specielt kropsfikseret, men der er grænser for hvad man bare kan lade stå til med jeg har født..

og nej jeg syntes ikke buttede mennesker er grimme, de kan også være velsorinerede med en velholdt krop. og det kan være virkelig smugt.

men 20-40 kg ekstra dellerfedt kryddet med forsmå bukser og en forvasket bluse og mangel på lyst til at gøre noget ud af sig selv, ja så er det uchamerende...

 

Så tænker jeg bare; hvor går grænsen så? Er det så okay, at manden f.eks. synes, at kvindens bryster ikke lige er så fyldige og spændstige mere og ikke tænder på det? Eller at kvindens mås m.m. måske har tendens til, at kravle lidt sydpå?

Jeg kender til historier om mænd, hvor de f.eks. har sagt "det ville ikke gøre mig noget, hvis du fik et brystløft/silikonebryster"
Eller "jeg tænder ikke på den vægt du har nu(i.f.m. at kvinden liiige har født)

Er det så også i orden? For så er man efter min personlige mening et utroligt overfladisk(og stakkels) menneske.
... Og min erfaring i.f.t. de ovenstående udtalelser er, at manden ikke selv just er en beauty-queen. Den ene ligner lidt en gris - hvis du spørger mig - selvom jeg ikke "dømmer" andre mennesker på udseende, fordi jeg lægger vægt på, at se dem som de er og ikke hvordan idealbilledet ser ud.

Jeg synes, mange mennesker har et forkvaklet forhold til (ægte) skønhed i dag. Det er synd for vores unge, for de er dem der skal leve op til det. Kliché-agtigt det end må lyde, så kommer skønhed
I N D E F R A!

Men jeg lægger også stor vægt på menneskers værdier, når de er mine tætte og derfor kender jeg heldigvis kun så overfladiske mennesker i form af halv-fjerne bekendtskaber.

Og desuden lægger jeg vægt på "signal-værdi" i.f.t. at jeg ikke synes, det hænger sammen i billedet af en person, at man er mor/far til f.eks. 2 unger og samtidigt ligner Barbie (eller Ken) - dét sig signalerer for mig, at man prioriterer forkert i sit liv/tidsforbrug.

I øvrigt synes jeg også, at den omtalte kæreste/mand fra den omtalte tidligere tråd, er en bæ-båtnakke, som virkelig burde skamme sig. Beskrivelsen af ham som person, finder jeg enormt frastødende.

Så tænker jeg bare; hvor går grænsen så? Er det så okay, at manden f.eks. synes, at kvindens bryster ikke lige er så fyldige og spændstige mere og ikke tænder på det? Eller at kvindens mås m.m. måske har tendens til, at kravle lidt sydpå?

Jeg kender til historier om mænd, hvor de f.eks. har sagt "det ville ikke gøre mig noget, hvis du fik et brystløft/silikonebryster"
Eller "jeg tænder ikke på den vægt du har nu(i.f.m. at kvinden liiige har født)

Er det så også i orden? For så er man efter min personlige mening et utroligt overfladisk(og stakkels) menneske.
... Og min erfaring i.f.t. de ovenstående udtalelser er, at manden ikke selv just er en beauty-queen. Den ene ligner lidt en gris - hvis du spørger mig - selvom jeg ikke "dømmer" andre mennesker på udseende, fordi jeg lægger vægt på, at se dem som de er og ikke hvordan idealbilledet ser ud.

Jeg synes, mange mennesker har et forkvaklet forhold til (ægte) skønhed i dag. Det er synd for vores unge, for de er dem der skal leve op til det. Kliché-agtigt det end må lyde, så kommer skønhed
I N D E F R A!

Men jeg lægger også stor vægt på menneskers værdier, når de er mine tætte og derfor kender jeg heldigvis kun så overfladiske mennesker i form af halv-fjerne bekendtskaber.

Og desuden lægger jeg vægt på "signal-værdi" i.f.t. at jeg ikke synes, det hænger sammen i billedet af en person, at man er mor til f.eks. 2 unger og samtidigt ligner Barbie (eller Ken) - dét sig signalerer for mig, at man prioriterer forkert i sit liv/tidsforbrug.

har jeg ikke skrevet at det var en samspille mellem

det stadig at gide at gøre noget ved sig selv,

det ikke at lade så til( og tage 2-40-60 kg på)

og ikke ikke blive dorske mentalt.

jeg ville ikke kunne elske en der var 40kg for stor-gloede fordummende fjernsyn så man ikke havde noget at tale om,  og som blev sjusket med sig selv og sin påklædning

og nej jeg er ikke overfaldisk og ser kun på udsenende, jeg kunne godt leve sammen med en for tyk en... ( ok 20-25kg) imme i maanboob klasse og kæmpedunk foran..det ville jeg simpelt hen ikke kunne.. og der bare så paradis og fodbold med vennerne mens de bællede øl, og aldrig åbnede en bog, eller lærte nyt, eller var opslugt af interesser eller arbejde han kunne fortælle levende om.

jeg vil rigtig gerne havde intelektuel sparring.

jeg forstår ikke at der er noget forfærdeligt i at sige at jeg ikke ville kunne være sammen med et menneske der lader sin krop og sin forsumpe og oven i er sjusket med sig selv.

kg er ikke så afgørenede.. men forsumpelse er afgørende, jeg forventer intet barbikend look el jeg forventer bare man er god ved sig selv så man kan holde mange år endu.  jeg har på intet tidspunkt talt om at det var kønnere at være radmager.

men at man skulle holde krop og sind i gang og passe på den. og svær overvægt ug sjusket påkældning og klice tv er ski da misligehold af både hovde og krop.

har jeg ikke skrevet at det var en samspille mellem

det stadig at gide at gøre noget ved sig selv,

det ikke at lade så til( og tage 2-40-60 kg på)

og ikke ikke blive dorske mentalt.

 

jeg ville ikke kunne elske en der var 40kg for stor-gloede fordummende fjernsyn så man ikke havde noget at tale om,  og som blev sjusket med sig selv og sin påklædning

 

og nej jeg er ikke overfaldisk og ser kun på udsenende, jeg kunne godt leve sammen med en for tyk en... ( ok 20-25kg) imme i maanboob klasse og kæmpedunk foran..det ville jeg simpelt hen ikke kunne.. og der bare så paradis og fodbold med vennerne mens de bællede øl, og aldrig åbnede en bog, eller lærte nyt, eller var opslugt af interesser eller arbejde han kunne fortælle levende om.

jeg vil rigtig gerne havde intelektuel sparring.

 

jeg forstår ikke at der er noget forfærdeligt i at sige at jeg ikke ville kunne være sammen med et menneske der lader sin krop og sin forsumpe og oven i er sjusket med sig selv.

kg er ikke så afgørenede.. men forsumpelse er afgørende.

 

Men at lade stå til, er jo også noget helt andet end "bare" at tage 5 kg på. Man ændrer sig jo også med alderen - forbrænding, rynker, ting der rykker sydpå osv. Det er jo ikke en del af den pakke man gik ind til som 25-årig f.eks. - hvis man lægger vægt på udseendet.

Dog vil jeg mene, at pakken også inkluderer at ældes sammen(og dét der hører til den aldringsproces) samt op/nedture på mange af livets ting; job, graviditeter og følger heraf, sygdomme, livskriser mv.

Jeg kan sagtens se din pointe i.f.t. udviklingen som menneske, men det synes jeg nu man kan gøre på mange punkter. At man ikke interesserer sig synderligt for at læse mange bøger, betyder jo ikke, at man ikke udvikler sig som menneske.

Jeg synes ikke det er så håndgribeligt, da jeg tror man kan udvikle sig lige så godt med en bog som med meget andet. En del af at udvikle sig er også at blive moden og ændre tilgang til livet/livsværdier undervejs.

Hyacinth skriver:

Men at lade stå til, er jo også noget helt andet end "bare" at tage 5 kg på. Man ændrer sig jo også med alderen - forbrænding, rynker, ting der rykker sydpå osv. Det er jo ikke en del af den pakke man gik ind til som 25-årig f.eks. - hvis man lægger vægt på udseendet.

Dog vil jeg mene, at pakken også inkluderer at ældes sammen(og dét der hører til den aldringsproces) samt op/nedture på mange af livets ting; job, graviditeter og følger heraf, sygdomme, livskriser mv.

Jeg kan sagtens se din pointe i.f.t. udviklingen som menneske, men det synes jeg nu man kan gøre på mange punkter. At man ikke interesserer sig synderligt for at læse mange bøger, betyder jo ikke, at man ikke udvikler sig som menneske.

Jeg synes ikke det er så håndgribeligt, da jeg tror man kan udvikle sig lige så godt med en bog som med meget andet. En del af at udvikle sig er også at blive moden og ændre tilgang til livet/livsværdier undervejs.

jeg tror vi er på sin vis eninige men at du bare vil diskotere.

og nej jeg taler ikke mod den naturlige ældning, men jeg mener ikke det kan blive naturligt på nogen måde i ældnings prossesn eller efter fødsel prosses at tage 20-40 kg på.. det er sjusk. med mindre der er medicin inden over eller sygdom.

en bog var et eksempel.. at tilegne sig ny viden og holde sig opdateret og få nye færdigheder, forfine færdigheder man har. er vigtigt for både mig og min mand, det er noget vi sidder højt, jeg er ligeglad hvad nabo paret sidder højt.. hvis de vil æde sig ihjeld mens de glor intet sigende serier i tv ala paradis hotel, bigbrother osv.. så lad dem.. det er bare ikke dem jeg gider være sammen med.

det er jo en helt supjektiv holdning om man kan leve med en dorsk sjuske  eller vil mere med livet.

en let overvægt kan være smuk og hvis hun klæder sig pænt og er levende at tale med og har spændende interesser og virker angaseret ja så er hun jo et smukt menneske.

en let overvægtig der er ligeglad med sit udsende, ingen interesser har og kun lukker fordomme ud, og menekseligt har meget lidt at byde på..  det er jo et grimt mennekse.

men jeg vil heldre være sammen med en let overvægtig end en fra dansk folkeparti.. for ja holdninger betyder noget.

og jeg forstår ikke hvorfor den anden tråd skal indrages dette er jo en ny tråd hhvor der bliver sprugt om man kunne leve med en svært overvægtigt der bare lod sto til og der er mit svar NEJ det ville jeg ikke kunne.

jeg tror vi er på sin vis eninige men at du bare vil diskotere.

og nej jeg taler ikke mod den naturlige ældning, men jeg mener ikke det kan blive naturligt på nogen måde i ældnings prossesn eller efter fødsel prosses at tage 20-40 kg på.. det er sjusk. med mindre der er medicin inden over eller sygdom.

en bog var et eksempel.. at tilegne sig ny viden og holde sig opdateret og få nye færdigheder, forfine færdigheder man har. er vigtigt for både mig og min mand, det er noget vi sidder højt, jeg er ligeglad hvad nabo paret sidder højt.. hvis de vil æde sig ihjeld mens de glor intet sigende serier i tv ala paradis hotel, bigbrother osv.. så lad dem.. det er bare ikke dem jeg gider være sammen med.

 

det er jo en helt supjektiv holdning om man kan leve med en dorsk sjuske  eller vil mere med livet.

en let overvægt kan være smuk og hvis hun klæder sig pænt og er levende at tale med og har spændende interesser og virker angaseret ja så er hun jo et smukt menneske.

en let overvægtig der er ligeglad med sit udsende, ingen interesser har og kun lukker fordomme ud, og menekseligt har meget lidt at byde på..  det er jo et grimt mennekse.

men jeg vil heldre være sammen med en let overvægtig end en fra dansk folkeparti.. for ja holdninger betyder noget.

og jeg forstår ikke hvorfor den anden tråd skal indrages dette er jo en ny tråd hhvor der bliver sprugt om man kunne leve med en svært overvægtigt der bare lod sto til og der er mit svar NEJ det ville jeg ikke kunne.

Ja, jeg vil gerne diskutere, da dette jo er en debat, hvor vi deler vores synspunkter
Det handler jo ikke om at gå med strømmen og erklære sig enig i det alle andre skriver så længe man skriver sobert og argumenterer for sin "sag", kan jeg intet problem se.

Jeg undrer mig bare over nogle af dine udsagn som f.eks. at du betegner en lettere overvægt med hhv. sunde/usunde interesser som værende smuk/grim. Gælder dette i din optik ikke slanke/tynde mennesker? At skal lettere overvægtige gøre sig fortjent til at betegnes som smukke ved at kompensere i form af viden og fantastisk personlighed?

I.f.t. min kommentar om den tidligere tråd, var det egentlig blot en konstatering, som var til TS.

Men nej, vi bliver nok ikke helt enige om det med udseende/værdier, hvilket er helt okay for mig.

Ja, jeg vil gerne diskutere, da dette jo er en debat, hvor vi deler vores synspunkter
Det handler jo ikke om at gå med strømmen og erklære sig enig i det alle andre skriver så længe man skriver sobert og argumenterer for sin "sag", kan jeg intet problem se.

Jeg undrer mig bare over nogle af dine udsagn som f.eks. at du betegner en lettere overvægt med hhv. sunde/usunde interesser som værende smuk/grim. Gælder dette i din optik ikke slanke/tynde mennesker? At skal lettere overvægtige gøre sig fortjent til at betegnes som smukke ved at kompensere i form af viden og fantastisk personlighed?

I.f.t. min kommentar om den tidligere tråd, var det egentlig blot en konstatering, som var til TS.

Men nej, vi bliver nok ikke helt enige om det med udseende/værdier, hvilket er helt okay for mig.

læs mine første 2 indlæg.. jeg har ikke en gang skrevet ordet smukt, ellers har jeg forklaret at smugt ikke nødvendigvis kan defineres ud fra en bunke krav.

det er meget bevist... men jeg finder helt ærligt ikke et mennekse der er svært overvægtig smuk.. men frastødende.. måske er det tabu men jeg finder heller ikke ultra tynde mennekser smukke..

og nu brugte jeg så ordet smukt forde du fiskede efter at få mit til det.

men min deffinistion på smuk er ikke model smuk. men andet og mere og det kan godt være den glød i øjnene folk får der lever men det blik har jeg nu sjældet set ved 50kg for store mennesker, der har jeg nærmest set slukkede øjne og dorkse propulisktisske menneskee fjenske kommentare. 

da jeg mener og jeg faktisk heller ikke sjuskede undervægtige der intet gør for dem selv og ders udsende og sind.

jeg skrive LADE STÅ TIL... dette har jo intet at gøre med en en midlertidig stition..

og for mig er smuk langt bredere end din deffinision.. jeg kener meget få grimme mennekser, faktisk ingen, men rigitg mange smukke.. forde de er sjove spændende og gider at holde dem selv i gang både åndeligt og fysisk..

og næ sådan en som karoline flemming fremstilles som i dvs tv seres ville jeg ikke kunne holde ud at være sammen med selvom hun både er slank og smuk. jf folkemændend